Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Zogrim
Это справедливо только для Sli-систем? У меня на мамке Gigabyte GA-P965-DS4 два PCIe-слота. В первом стоит 8800GT, во втором - 8800GTS 320 MB. После установки новых дров 177.83 и комплектной физики, заработала поддержка PhysX, но физика считается на первой, основной карте (8800GT). В настройках же PhysX могу только включать и отключать аппаратное ускорение физики, выбора карт нет...

HiTek

Если честно, не знаю. У мну SLI. Но я встречал в инете упоминания, что должно работать и без SLI. Может ограничение текущих дров..

с пометкой МОЛНИЯ

на сайте radeon2.ru имеется выжимка статьи от сайта Fudzilla : "GeForce PhysX сильно загружает CPU, но не Ageia PhysX" http://radeon.ru/?select=more&f=2008_08&new=57

и продолжени очень интересное "GeForce PhysX сильно загружает CPU (часть 2)" http://radeon2.ru/?select=more&f=2008_08&new=61

Интересное развитие получается!

Я уже ответил - в другой теме

radeon2.ru как обычно на ушат помоев не скупится.

по твоему это не заслуживает внимания?
По крайней мере нужно пронаблюдать во что все это выльется!

есть 4850 радик. Вопрос если рядом с ним поставить видяшку с поддержко Физикса, то реально получить какой прирост производительности, и заработает оно вобще ?

AcriD

Что должно заслуживать внимания ? Новость под соусом "Нвидиа всех обманывает ! Секрет раскрыт ! На самом деле GPU физику считает процессор !" ?)
С подобной ерундой я боролся еще давно, во времена когда tomshardware.com "намерял" что CPU в Cellfactor не отстает от PPU, и что все это - злодейские происки Ageia.

Извени если чем обидел!

Я не так сильно разбираюсь в этом (ускорении физики), а прочитав статью, увидел достаточно грамотное иследование-тестирование и решил что другим тоже було бы интересно знать. Да и на моей памяти достаточно быто примеров не "чистой" игры еще со времен FX5900 и многого другого, но это так мелочи ........

Может тебе,Zogrim, поделиться своими мнение по каким пунктам ты не согласен с этой статьёй, если тебе не "влом". Мне бы было очень интересно услышать твое мнение что тут не так и более дитатьно разобраться в этом!

И при чем здесь radeon.ru?

Я вот только одного не пойму, они тестили одну карту 8800ПЕ или она в составе была и отвечала только за физику? Если одну, то тестирование некорректно, ибо загрузив по полной проц, видюшка бы в любом случае просела. Все равно что поставить жирафа 8 серии на селерон 266А, естественно все встанет.

Мое мнние не последняя инстанция, но тут мне видится что они хотели сравнить и Агею и Нвид в равных условиях (и в принцепе у них обьективность присудствует ИМХО). Не кто не тянул Нвидеу утверждать (ну по крайне мере раньше слыхал) что у них видюхи смогут обабатывать и графу и физику в реальном времини, и с большой гибкостью блогадоря ПО (на то время их вялая платформа), а ныне "прокачаная" Агеевсая прога, которая пока ни как не можит полностью пустить свои мошные (по заявлениям) корни в GPU и в итоги не получается 100% синергии и ПО, вот и получается что приходиться подключать CPU, надеюся пока - со временем отладят всеи вся и будет у нас ПРАЗДНИК , и тем самым пряча фак что это еще далеко от совершенства и сыровата идея, НО ДЛЯ МАРКЕТИНГОВСКОГО ХОДА ВПОЛНЕ ПОЙДЕТ, так "хоть будем привлекать к своей компании вниманиее и зарабатывать "очки" лояльности".

Поправте меня если где и ошибаюсь, НО ПРОШУ "конструктивно" ибо самому хочу получить полную картипу по этой тематике.

DamirOK

Я, скажем так, слишком жестко выразился.
Обычно новости касающиеся "неудач" PhysX, даже откровенные утки, появляется на страницах этого сайта одними из первых в рунете.


Похоже что одну. По крайней мере, что она выделена под физику отдельно не упоминалось)

AcriD

Детальнее - здесь

AcriD
на сайте radeon2.ru имеется выжимка статьи от сайта Fudzilla : "GeForce PhysX сильно загружает CPU, но не Ageia PhysX" http://radeon.ru/?select=more&f=2008_08&new=57

и продолжени очень интересное "GeForce PhysX сильно загружает CPU (часть 2)" http://radeon2.ru/?select=more&f=2008_08&new=61

Интересное развитие получается!
ага, особенно если учесть что написано на radeon2.ru

Спосибо за позитиФФ! Я тут хотел проявить себя, понимаещ ли - почуствовать себя "ньюзмейкером дня" , а тут вроде как какая-то шляпа выходит. Неужели на утку куплся

В конце концов, Вы предлагаете забить на эту тему?

Я как по тестам читал, то в связке с q**** и е8*** результата почти никого в приросте, оно и понятно процы мощные и достаточно им своей так сказать мощи, а никто не проверял работоспособность скажем связки 8800gts+х2 4000+???По идее проца не хватает на видюху в играх, и думаю тут должен быть эффект, никто не подскажет???

правильно всё нвидия делает. зачем все 100% расчётов физики передавать видюхе и перегружать её(остаётся меньше ресурсов на саму графику), если при этом проц загружен только на 30%. драйвер нормально распределяет расчёт физики между кпу и гпу чтоб общая производительность была максимальной

Ну тогда получается фудзиловоды натестили глупость, ибо отняв все время ЦП на аля садомазо, тем самым не оставили для видюхи ни грамма ресурсов, и чего она должна была им показать при этом, конечно же слив. А железка от агейи при 100% загрузке ЦП себя показала так, потому что она _отдельное устройство_ не занимающееся рендеренгом. Вероятно обсчет физики на видеокарте затребует дополнительных ресурсов ЦП для неё, в частности на ее дополнительную работу по обсчету физики. Также и с двумя видеокартами, если обсчетом физики будет заниматься отдельная видеокарта, она в свою очередь тоже потребует время ЦП. Мне кажется, при любом раскладе обсчет физики видеокартами потребует дополнительных ресурсов ЦП (вопрос в степени этих доп. требований), и в большей степени если видеокарт 2 и более, даже если вторая не занимается рендерингом а только физикой. Если и есть эффект возрастания загрузки ЦП при обсчете физики видеокартами GF, то это скорее всего не потому, что часть расчетов перебрасываются на ЦП а просто из за возростания обеспечния видеокарт временем ЦП в целом.

У меня стоит Атлон 3000+, разогнанный с 1800 до 2700 Мгц и одна видюха 9600ГСО. Проц одноядерный и откровенно слаб даже в разгоне, что подтверждается результатами 6 Марка 7000 попугаев вместо положенных 11000. При включении физикса в Вантаж Марке в Висте прирост составляет 61,7%, Р2811 и Р4556, индекс GPU поднялся с 3270 до 3658, а CPU с 1977 до 17268, тоесть почти в 9 раз! А в простом тесте прирост более чем в 3 раза! Е5809 без физикса и Е18102 с ним. Индекс GPU вырос с 15972 до 18465, индекс CPU такой же, как и при Р тесте. Так что будущее у физикса есть. Люди пишут, что и в 6 Марке есть прирост, у меня его нет, может патч нужен для этого какой? И еще. Ну с физиксом понятно более-менее, работает и это видно. А вот качнул и поставил Folding@Home. Там на экране молекулы какие-то крутятся. А его практическое применение в каких прогах посмотреть?

tolyussik
Если ты про расчеты средствами GPU, то практическое применение можно увидеть в программе Badaboom™ Media Converter - http://www.badaboomit.com/?q=node/4

Что то не ставится ни в какую драйвер 177.83. Я уже с бубном плясал - 10!!!!!!!!! минут установки на середине прогрессбара, далле пишет - установка не была завершена, попробуйте установить позднее (не совсем так, но в этом роде). Господа, в чем может быть дело? Пробовал установить раз пять.

AM2
О!Та же петрушка,нид хелп