Nova_il

Ты не внимательно читаешь... GT версия со 128Мб памяти собрана на PCB от 6800 обычной и память там стоит DDR-I, например хайникс с маркировкой точно повторяющей мою память, кроме времени доступа! Если учесть что тайминги как я понял в биос не прошиты жестко а карта сама все определят... остается понять все ли нормально в обвязке, чтобы она нормально потянула 2нс вместо 2.8нс... сама пересадка стоит относительно не дорого!

СЕРЬЕЗНО, не ну для дума конечно надо 512 мегов видеопамяти, но не одним же думом думу думать . К тому же если сейчас пойдут игры на движке Дума, то я думаю уж нВидия что-нить придумает с настройкой дров и т.д.

Насколько я понял по тестам...

В 6800 референс скорость упирается в конвееры!
В 6800 GT референс скорость упирается в память!

<Droid> Lustmord Nova_il
Преимущество от 256МБ-карт проявляется тогда, когда скорость уже ниже играбельного уровня (35 средних фпс). Или, к примеру, Дум 3 на высоких разрешениях в тяжелых режимах - 1600х1200 AA4x+AF16x:

GeForce 6800 350/500 256MB GDDR3 - 34,7fps
GeForce 6800 325/350 128MB DDR - 13,6fps

Правда, и частоты разные, но тенденция, думаю, понятна...

stim_too

не совсем корректное сравнение, частоты ядра разные + режим не реальный, лучше смотреть на такие в который карта ~60 fps выдает!

в первом случае действительно в конвееры, а во втором карточка вполне сбалансирована!

Lustmord

разгон ядра мало что дает в GT версии

Не согласен при разгоне ядра с 400 до 435 прирост составил
300 попугаев в marke 03 что не мало )))


С уважением

Odessa

а сколько дал разгон памяти?

просто инфы у меня мало чтобы статистику составить!

Рональдо Ты всерьез раздумываешь насчет перепайки BGA-памяти, да еще и с иным вольтажем питания и другого типа? М-да... Я бы не сказал, что это технически невозможно, конечно, но вот стоит ли экономия таких действий, не представляю...
Да, но 2.0нс память, наск-ко я понимаю, это ДДР-3, а Хйникс 2.8-ДДР-1.

А насчет разгона ядра-это ты сам придумал, или проверил? Мне так кажется все с точностью до наоборот, что разгон памяти дает меньше производительности, но дело в том, что у меня карта имеется

То Рональдо
Значит
так :
350х 700= 8900
350х 800= 9200
400х 800= 9900
435х 800= 10200
435х 835= 10500

вроде так плюс минус трайвайная остановка

С уважением

Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд:
P.S.
Остаеться вопрос как погнать память дальше на дрова не дают
Рива тожа ((((

как так не дает? а что происходит, что ты решил что не дает?

Odessa Отключи тестирование новых настроек при оверклокинге в РиваТюнере...

Odessa
Для чистоты эксперимента сделай так - при постоянной частоте памяти(например 700) поднимай только по чипу, а потом наоборот - при постоянной частоте чипа(350) - поднимай частоту памяти... Весьма любопытно посмотреть на результат...

Рональдо Lustmord
Eщё раз спрошу - вы всерьёз считаете, что возможно перепаять
Одно из двух - или вы оба полные ламеры в этом вопросе или я идиот и имею большие пробелы в образовании ! Я могу допустить ! возможность перепайки GDDR3 1.6ns вместо GDDR3 2.0ns на плате с PCB от GT или Ultra - то есть там, куда этот тип памяти проектировался изначално, и то не считаю реально возможным получение положительного результата (даже при использовании подходящей для такой перепайки аппаратуры)хотя бы из-за разных напруг на этих чипах. А уж собираться перерепаивать GDDR3 вместо DDR на PCB от 6800, которая проектировалась и разводилась под DDR - это IMHO просто бредовая идея и ей место в этой теме http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=12222

Nova_il я то как раз считаю,ч то нельзя припаять ДДР3 на место ДДР1 так как цепи терминации у ДДР3 находятся внутри самого чипа, а у ДДР1 они находятся в разводке самой PCB. Просто речь шла о перепайке DDR1 2.8 на DDR1 2.0

Lustmord
Если честно, то я не знаю существует ли DDD 2.0ns (думаю, что нет), но если существует и речь в идее с перепайкой шла именно о ней, то я готов взять свои слова назад и извиниться за не обоснованное обвинение. Только убедите меня, что я не прав !

вообще то в этой ветке продают DDR1 2.0 http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=56678

Lustmord
Вот бы фотку такого чипа увидеть - я даже краем уха не слышал о такой ! 2.2ns - это да, но 2.0ns ?

вообще то насколько я знаю - это один и тот же чип, но в одном тайминги ниже, и соответсвенно предельная частота ниже (это у 2.2), а у второй выше тайминги и частота (у 2.0)