Читаю про проблемы Palit 4070ti classic, база хорошая, но пищат, артефачат, черные экраны, в то время как обычные, не классик вроде нормально работают, ну если только писк...

Точно классик желательно брать?

не пищит, не артефачит, черных экранов нет

он, по видимому, решил не отвечать на неудобные ему вопросы)

4к
407оти в этом режиме как 6900х-3080ти ,пару лет назад вышли
хочется от новых карт прироста ..над старыми,а не это
https://www.computerbase.de/2023-01/nvi ... 3840__2160

Свои же графики не умеешь читать?))
Судя по твоей ссылке, то rtx 4070ti на уровне разогнанной 450вт rtx 3090 или на уровне rtx 3090ti , но никак не на уровне 6900xt.
Если она на уровне 6900xt , то можно сказать, что rtx 4070ti на том же уровне с 4080, ведь разброс в десять кадров в верх или вниз для тебя походу одно и то же .

А если серьезно то производительности на уровне rtx 3090ti в 2к и даже в 4к вполне достаточно для комфортного геймига.
Если не нужен гейминг в 4к 144гц , то для этого разрешения 4070ti вполне нормальный выбор.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Единственная карта, которая сильно выделяется в 4K это rtx 4090, а все остальные идут приблизительно на одном уровне с минимальным разбросом по среднему ФПС

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

Даже не заметил что в трасировки лучей по твоей ссылке разница между 6900xt и 4070ti двукратная,

Для гейминга приоритетна высокая частота. Это же гейминг.

А что мешает понизить настройки ? Для ультра с RT наверное даже 4090 будет недостаточно для комфортного гейминга в 4к и 144гц.
Если нужны бескомпромиссные настройки в 4к , то это не про 4070ti /4080, которые схожи по производительности.
Неспроста хуанг хотел 4070ti назвать 4080 12гб

Будильник надо было 4090 брать

так всем можно говорить

Будильник всем, кроме тех, кто взял 4090. Остальные купили огрызки. В дэд спейс что я на 4070, что ты на 4080 подрубишь длсс на качество, так же и в чумовой сказке, хогвардсе и тд.
Не вижу смысла в таком случае накидывать двадцатку сверху. А включив длсс 3.0 вообще становится всё равно что у тебя 4070 или 4080,в обоих случаях получим плавный геймплей в 4к.
Ну как-то так я это всё вижу глазами человека, который играет в игры. Если играть в бенчмарки, то картина наверное выглядит иначе

Зачем 4090 , в 4К мелко по сравнению с ghd , fullhd . Зачем нужна частота выше частоты монитора , макс. настройки графики в играх не всегда подходят .

Да каждому своё, каждый отталкивается от своего монитора. Собираюсь телик брать в сл месяце 4к 120гц, там 4090 точно лишней не будет. Но это опять же если деньги карман жгут, у меня не жгут)) и я точно знаю, что 4070 отлично справится с 4к, ведь есть длсс3.0 и он рулит.
А так я без негатива что-то писал выше. По факту 4070-80 это огрызки.

Я фотку сделал , брал тв. навороченный 4к , hdr , частота 120 так и не нашёл где она там запрятана , с подстройкой если слабый сигнал имея процессор до красивой картинки . И что в итоге провайдер перевёл 4К каналы в платные , HDR не зашёл мне , плойка орёт хоть в в другую комнату уноси и вообще для компа мне тв. не нравится и по габоритам и по функционалу т.к отклик сильно проигрывает монитору .

4070ti не огрызок, огрызок это 4090.

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
В GeForce RTX 4070 Ti используется полностью функциональный чип AD104, который дает в распоряжение пользователя 7680 FP32-совместимых CUDA-ядер, 240 блоков наложения текстур и 80 ROP.
Флагманский ускоритель, о котором пойдет речь в данном обзоре, создан на основе чипа первого эшелона, AD102, но конфигурация GPU была урезана с целью увеличить поставки пригодных для эксплуатации кристаллов и оставить место для потенциального GeForce RTX 4090 Ti.

Что там ожидается с 4070, память будет сама по себе и шине обьему в точь как на 3060 12Гб 192бит чтоль, энергопотребление вроде схожее менее 200Вт, частота чипа выше чем прошлом поколении, архитектура новее, а по начинке вроде менее 4000 процов будет, кто что думает?
Короче по логике 3070Ти должна опережать.

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:


Высокая частота под 120 и низкие настройки графы без спецэффектов характерны для киберспорта.
Для гейминга же в удовольствие в приоритете качество графы, при средней частоте.

Не хочу навлечь на себя возмущение зомбированных потребителей, но поражаюсь деградации геймеров в последнее время, рассуждающих на полном серьезе и главное другим советующих, что главное иметь 4к моник, а в игре настройки снизить на средние, да включить мыло длсс, и за счет 4к на дорогущих печках пыхтеть в 60 фпс наслаждаясь красивой картинкой. Ну может быть у них средние настройки в игре и длсс делают за счет 4к красивую картинку, но только не у нормальных людей с нормальным зрением, которые отличают в секунду качество текстур, теней, спецэффектов при макс и средних настройках.

Имхо я лучше пропишу в современной игре все что необходимо в макс настройки (без того что мылит) и без всякой ряби текстур с в-синхронизацией и мыла длсс, сделаю в игре разрешение например в 120% и буду с прекрасной картинкой перед собой играть в те же 60 фпс на среднем по стоимости железе на мониторе с рабочим разрешением в 1080р в 24 например дюйма в удовольствие, чем пыхтеть в 60 фпс на дорогущем игровом железе на среднем говне настройках в интересной игре зато перед носом на большой дуре 32 дюйма 4к.

ev_rus
Обычная 4070 скорее всего будет на уровне rtx 3080 с потреблением в 200вт.
Хотя даже 4070ti , которая на уровне 3090ti можно андервольтить до 150-180вт в играх с трасировкой лучей:


Если у 4070 останется такая же конфигурация памяти , то это возможно будет хитом продаж, а в плане энергопотребления у архитектуры Ada Lovelace нет равных и урезана шина память тоже очень сильно влияет на энергопотребление.

офигеть обычная 4070 тогда ваще до 120-140 ват будет жрать с андервольтом как моя нынешняя 2060, нафига БП менял даж офисные ПК потянут

Средние от ультра мало чем отличается, в то время как высокая частота заметна невооруженым глазом. Еще роль играет то, что в динамике все на что дрочат графодрочеры - не отличить. Только и остается что скриншотики сравнивать. Поэтому фпс > "графа". Вообще очень странно, что приходится рассуждать о важности высокой кадровой частоты в разрезе игр - это нонсенс, ибо от нее в первую очередь зависит комфорт от игры.

Угу. будет неплохой апгрейд с 2060

Средние от ультра в современных играх про что и речь отличаются очень сильно, если видеть и понимать, в рельефности, детализации, растительности, пространстве, тенях особенно, освещении, текстуировании, спецэффектах. И здесь ничего рассматривать на скринах не нужно, это видно по факту, каждый шаг в игре, вне зависимости от динамики.
Я в играх и киберспорте был с 90-х годов на разных платформах.
Что касается частоты, для большинства игр домашнего простого прохождения в удовольствие когда счетчик упирается в стабильные 60 фпс при в-синхронизации этого достаточно для комфортной игры даже онлайн.

Так что аргументы ваши лукавы. Особенно когда игрок находится в комп кресле за комп столом и монитор стоит перед его лицом в 30-ти сантиметрах. Тут уж видно становится и ощущается в игре все. А если сидеть на диване с джойстиком и смотреть на монитор в 4к в двух метрах от себя на стене - базара нет, там и на низких настройках как на Соньке3 с мылом длсс можно играть, все равно нифика подробности рисования разработчиками в игре не видны, главное, чтобы 4090 выдавала хотя бы 60++ фпс в 4к. Только это не игра, это бред, имхо.

(И как бы мой пост выше был не столько про частоту в 120 фпс, а про то, что 4к точно не делают игру на средних настройках красивее, это дурь для глупцов. Игра на средних настройках с длсс как была говном так и останется графически. И как только железо среднего уровня большинству людей позволит какая нибудь 6070 карта в игре включать все что максимально красивое, с лучами, без длсс и иметь при этом в 4к 100 фпс - люди это будут делать. А разговоры что играть красиво в 4к и на средних настройках с длсс - не смешите меня)