Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Не неси ереси если не знаешь.Гибридиз-это и есть мод 1,5,только переделанный таким образом,что работать с новыми картами (читай-дровами,так как новые карты не поддерживают старые дрова). По поводу производительности выделенных карт в психе я уже писал выше и повторю еще раз-главный критерий,от чего зависит производительность-это ОБЩАЯ МОЩНОСТЬ КАРТЫ,т.е, если она выдает большую частоту кадров при использовании в качестве основного адаптера,то она выдаст и большую частоту кадров в психе.Так как существует простая зависимость ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ=ЦЕНА,отсюда следует вывод-чем карта дороже,тем лучше она себя будет вести в роли PPU.Количество ядер куда-это далеко не главный показатель производительности в PhysX.Он напрямую зависит именно от общей производительности карты.Проверено на собственном опыте при многократных экспериментах.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

посмеялся) Первой игрой,круто улучшающей атмосферу,был имхо ,Анабиоз.Самой крутой игрой в плане качества и количества псих эффектов считаю конечно же,вторую борду.МетрЫ стоят в этом списке,имхо,где то в последних рядах.Хотя в ЛЛ действительно эффектам уделили больше внимания по сравнению с 2033.

изучив вопрос и получив комментарии, решил притормозить,по причинам:
- физикс в спарке с амд стоит брать под конкретные игры (очень интересует арма 3, но там по отзывам физикс 3 версии будет, а также заявляют, что его обсчитывать смогут как ати карты так и зеленые )....из последних только метро и метро LL интересно (и то, как наследие сталкера больше)
- по комментариям с форумов, якобы гибрид (вследствие кривизны реализации возможно) занижает производительность ати+зеленые (и не важно 640, 650, 650ти или 660 стоит) и все это будет работать все равно на уровне 640 (хотя для себя сделал предположение, что если и занижает, то нужно брать мощнее, все не занизит -пока подтвердить нечем данное утверждение)
- физикс уже версии 3.0 есть, а под него гибрид пока по отзывам не работает

Champion*HL тему полностью читай и тоже не неси ереси. Если такой умный вперёд - сводную таблицу результатов в тесте Fluidmark 1.5.0. В нём у меня даже 9600gt быстрее , чем gt640, в играх аналогично 9600gt также быстрее. Если ты следил за темой пару лет, то ты должен знать ,что я просил выкладывать результаты с hybridizer.exe сюда (полистай тему), так вот что у всех результаты находятся на равной отметке 2400 на 720р.

miigg
физикс уже версии 3.0 есть
На заметку: 3.0 два года назад вышел, сейчас в ходу 3.2 (PlanetSide 2, Waframe), а скоро 3.3 выходит.
С большой вероятностью, за исключение некоторых тайтлов на UE3, во всех последующих играх с GPU PhysX будет только PhysX 3.x использоваться.

DOaG
Это ПЕРВАЯ игра
Ересь же

Dexiny Ересь твой трёп по поводу того что не стоит покупать что-то выше GT 640,ахах)))) Обрадовал нищебродов,да и только Я лично покупал новую 640-ку под психа,и отнес через 3 дня тестов здал обратно,потому как производительность-фуфло по сравнению с той же GTX 460,хотя по цене они примерно одинаковые.
Да,и не суди о производительности по тестам флюидмарка-он подчас выдает совершенно неадекватные результаты на разных картах,но как известно,человек ставит вторую карту чтобы гонять не флюидмарки а игры.А ситуацию насчет производительности в играх я описал выше.

Юзаю 680-ую для сабжа

Камрад Zogrim хочу уточнить! Waframe использует физику 3.х как я понял! Но в обзорах, было упомянуто, что в игре не работает технология физики APEX на картах от нвидиа... Сейчас дело обстоит по другому как я понял?

Champion*HL у тебя карта нвидия - ты тестишь стандартную фичу нвидия - гибридный SLI. У тебя да - чем круче карта, тем сильнее физикс. С этим разобрались. Далее, владельцы радеонов (это такие красные карточки, если не знаешь), используют аналогично второй джефорс, НО данная фича заблокирована в новом физиксе от нвидия, но умельцы нашли способ и пропатчили библиотеки физикса (hybridizer этим и занимается, что подменяет бибилиотеки на другие). Далее выяснилось, что эти пропатченные библиотеки выдают равную производительность на любых карта нвидия (на уровне 9600gt) и совершенно не скалируются от количества потоковых ядер (начиная с определённого значения). Теперь тебе ясно?

Я бы за распространение такой ереси на месте админов забанил бы тебя.Навсегда.

Возьми радеон 7950 - поставь к нему Gt640 потести в играх, флуиде, потом к радеону подключи gtx680, проделай тоже самое. И покажи хотя бы двукратный прирост (а не 10% по минимальному фпс, который как раз связан со скоростью памяти), тогда отстану и можешь банить меня веником берёзовым как хочешь.

Dexiny Последний радеон,который у меня был-как раз 7950.И с ним я проводил огромное количество опытов.Про двукратные приросты речь не идет,но разница в производительности при установке более мощной карты под псих очевидна.также это легко заметить мониторя нагрузку карт афтербернером- более мощная карта в одинаковых условиях нагружается меньше.Или ты дальше будешь тут всем парить,что поставь хоть GT 240,хоть GTX 460 - один хер разницы не будет никакой??

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
На мой взгляд,самая оптимальная карта под психа (для тех,кто не скупится)- это GTX 650 Ti.Более мощные карты прироста уже не дадут,либо он будет совсем незначительный.Менее мощные-в определенных условиях начнут тормозить,даунклоча собой всю систему.

Я думаю лучше покупать дешовое, ибо пока не ясно (для тандема конечно) будет ли он вообще использоватся в будущем... Ну а сейчас какие игры будут загружать 650? Никаких! У меня в метро ЛЛ (может плохой пример) разница с физикой и без на 450 всего окло 2-5 фпс. Тест вообще улыбнул с физикой больше фпс нежели без нее...

Nic101 Очень плохой пример.Метровский псих вообще рассчитан на обработку процессором.Ты поиграй на ультре и психик хай в борду-2 - в некоторых замесах и 650 захлебывается

Nic101
Waframe использует физику 3.х как я понял!
Да - PhysX SDK 3.2 на CPU для рагдоллов, контроллера персонажа и прочей основной физики на CPU + APEX 1.2 (Turbulence, Particles) для дополнительных эффектов в виде разномастных частиц на GPU.

Дополнительные PhysX эффекты (их, кстати, еще не закончили) являются эксклюзивом для GPU, т.е. на процессоре их не запустить, а вот если есть карта от NV - все работает (только что проверил)

C hybridize.exe скорее всего да. Опять же жду тестов, а не слов "очевидно", "кэп подсказывает".

Если радеон без физикса выдаёт 100 фпс в бетмене, с физиксом 50 фпс при загрузке 50% - очевидно, что упирается в физикс, а значит добавив карту с 2-5 раза большим количеством потоковых ядер CUDA мы должны получить минимум +20фпс, однако этого не происходит почему-то в связке радеон+джефорс, а вот на том же "титане" игра прекрасно выдаёт 120фпс. А если ты говоришь, что такого прироста нет - возвращаемся к целесообразности покупки карты выше gt640.

Я уже говорил что производительность не от ядер зависит.Забудьте вы про эти ядра.А насчет 50 фпс в бэтмене на радеоне - отлично посмеялся,пиши есчо

Да даже факт того, что разгон gt640 на 30% по частоте даёт прирост 5% говорит о том, что производительность упирается в невидимую границу, так как на старом mod_1.05ff скалирование было в районе 80% от частоты.

Добавлено спустя 45 секунд:

Давай результаты 7950+680 сравним.

Устал я уже с тобой спорить.Думай как хочешь.

Померяй свой гибридный слай, посмотрим какой фпс должен быть у радеона с gt650 по идее (или какая там у тебя), потом увидим какой фпс будет у того. кто выложит резалт.

Ага. Рассчитан Метровский PhysX на процессор, щас. Падение до 5 фпс на сложных сценах - это каково? А насчёт разницы между 640 и 650Ti для PhysX - судя по флюидмаркам - никакой. И по метре также.