Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Не вижу смысла переплачивать за карту которая будет обрабатывать физику - вместо 650ки надо брать 640ку, ибо это тоже самое но с памятью ддр3 (сам гпу-чип один и тотже, с 384 шейдерами). Т.е. для физики брать либо
-gt640
либо, -gtx650ti, либо еще дальше, насколько денег хватит.

Посмотрел еще ASUS GTX660-DC2O-2GD5, там уже идет 960 шейдеров, да и разница в цене небольшая с GTX650, так вот хочу узнать вообще разница именно для обработки PhysX будет существенна или не стоит переплачивать?

В играх FPS не будет зависеть от мощности карты физики, пока она не перегружена обработкой этой физики. ГТ640 вполне справляется с физикой, а значит покупка карты мощнее не даст никакого результата

SlideX geka3250 спасибо за разъяснения, просто как раз и хотел узнать, какой карточки будет за глаза и с разделом на будущее, теперь определился благодаря вашим советам.

Слабовата.На некоторых играх в PhysX High начнет "захлебыватся",проверено железно.

Я только одну встретил - Alice Return Madness. В остальных же 50 средних фпс имеется.

Да я тоже так подумал, что 640 будет слабовата и взвесив все "за" и "против", остановил свой выбор на ASUS GTX650-E-2GD5. Сейчас вот установил, буду тестировать. Единственный минус, пришлось ставить в третий слот PCI-E 3.0, т.к. второй занят основной видеокартой, а в первый нет доступа из-за "башенного" кулера на процессор.

Ребята, так расскажите как делать?

выкинуть 610, взять 640.

Ждём результаты в FluidMark 1.5.2 720p и 1080p )

Да что-то в FluidMark 1.5.2 не хочет определять карту от NV, точнее при тесте он ее не использует и пишет PhysX CPU, хотя драйвера скачал последние 320.49 и патч поставил PhysX-mod-1.05, батник для GPU так же активировал.
p.s.: у кого Windows 8, батник для активации GPU-PhysX работал или в ручную добавляли ключи в реестр?

Забудь об этом моде, он работает только на старых драйверах, а значит на старых играх только. Ставь Hibridize.exe патч

Отписал тебе в личку, спасибо еще раз за помощь.

Вообщем результаты таковы:

GeForce 326.80 Driver - Catalyst 13.8 Beta2 + Hybridiz, так же удалил из папки FluidMark файл - PhysXDevice.dll. Собственно интересно было бы увидеть сравнение с 640 и 660 серией и последний вопрос в каждой игре поддерживающей PhysX, нужно будет удалять данную библиотеку или нет?

А что за игра с физиксом вышла, почему такой кипиш в этой теме в последние дни?

Ну я уже выкладывал свой результат.
#77
Только одно НО, у меня видеокарта вставлена в нижний слот PCI-EXPRESS 2.0 4x, а у тебя небось версия 3.0 и возможно 8х. Увеличение точности вычислений и даёт прирост 27%.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

The Bureau: XCOM Declassified

Как я написал постами выше: "Единственный минус, пришлось ставить в третий слот PCI-E 3.0, т.к. второй занят основной видеокартой, а в первый нет доступа из-за "башенного" кулера на процессор.". Но опять же прочитал информацию, что 4х, 8х или 16х не влияют на GPU для PhysX. А так HD 7970 работает - PCI Express 3.0 x16 @ 1.1 x16, а GTX 650 - PCI Express 3.0 x16 @ 1.1 x16. Единственное не понял конечно насчет количества шейдерных блоков для PhysX, в принципе из-за чего и искал вторую карту. GTX 650 - Объединённые шейдеры 384 (v5.0), а HD 7970 - Объединённые шейдеры 2048 (v5.1).

Это верно только для PCI-Express v3.0 У второй версии вычисления всё же упираются в пропускную способность ,а это уменьшает точность вычислений. Это примерно как раз разница между 1х 4х 8х лежала в пределах 20-30%. А вот разница между 8х и 16х уже составляет 10-15%, что несущественно. У версии 3 пропускная способность ровно в 2 раз выше, то есть твои 4х это как мои 8х и так далее.

Пруфлинк в студию.Когда писался фак,тогда PCI-E v 3.0 еще не существовало в природе

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
JIEXA Лучше бы взял GTX 650 Ti

Пока мнение у всех разное, кто говорит, что и 640 за глаза. Я вот для чего и попросил сравнение выложить карт по старше и младше, хоть посмотреть FPS средний. Пока на своей играю в Metro: Last Light с включенным PhysX, FPS комфортный Еще почему взял именно данную, карту не требует доп. питания и однослотовая, а разница с Ti вроде не большая в производительности.

Чё-та не могу найти тест на physxinfo.com где тестировалась gt220 на разных шинах (то есть разнос производительности карт максимальный). А так конечно сейчас всё упирается в основную карту (кроме бенчей конечно). В бенчах можно увидеть эти 15-25% разницы. Возможно это в какой-то версии физикса это пофиксили ) просто я сделал гибрид сразу как это придумали, моя мамка на тот момент имела 2 южных моста и умела включать вторую карту во всех режимах. У меня были 2 карты на руках gt240 GDDR5 и 9600гт. 8х и 4х отличались как раз на 15%, я даже пост свой нашёл на локальном форуме студобщаги )


Смысл в том, что gt640 низкопрофильная и почти однослотовая. То есть она почти не влияет на циркуляюцию воздуха в корпусе и её можно всегда поставить в htpc. В бенчмарке (там где карта грузится нормально и врубается турбобуст) разница составила 27% (и то скорее всего более сильная карта 7970 добавила несколько фпс, да и GDDR5 всё же играет роль), в играх же джефорс редко где напрягается даже на 50%, там эти проценты устремятся к нулю, так как количество ядер одинаково у видюх, а вот титаниум имеет их уже больше, с ней бы был больше профит.