Всё о GeForce GTX 460 (GF104) !
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---> FAQ <---
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Системы жидкостного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !
Системы воздушного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Все о процессорах.
Статистика VID и разгона GeForce GTX 460/465/470/480 (FERMI)
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка,редакт.биосов Nvidia 8x,9x,250,260,275,280,285,295,460,465,470,480 + FAQ .
PhysX + FAQ
Все о технологии SLi .
Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 460/465/470/480 . - Здесь постим свои достижения в бенчах .
Полезные программы .
Драйверы . - Здесь задаются вопросы о драйверах .

Моденные биосы для GTX 460 (с разлоченной напругой) .
GTX 400 Overclocking/Modding Thread . - МОД БИОСЫ !

Свободное обсуждение видеокарт ведется здесь: О GF1хх II

Голосование : Какого производителя Ваша видеокарта GTX 460 ?
Текущая тройка лидеров:

1. Gigabyte (28%).

2. MSI (25%).

3. Palit (17%).

Правила конференции никто не отменял.
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК!
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.
Все пожелания и предложения по теме обсуждаются с модераторами в ЛС!

странно , но факт. На моем Циклоне температура больше не становится при повышении напряжения с дефолтных 1012mV до максимальных 1087mV в разгоне 880/1760/4300. У кого Циклон, так же все или температура возрастает?

Dart-s Бугага , ты в своем репертуаре.
930МГЦ берет при +30 по ядру , твой сарказм по поводу 1,3-1,4В не засчитан. Жги дальше........

Разгон при 1.087 вольт: 903/1806/4228
Темп-а: 65 при 100% кулера (верхняя видюха обдувает при 40%)
#77

Глупости это все про завышеную напругу у хавка судя по всему у референса реальная тоже 1,2 в нагрузке , иначе бы хавки бы грелись при номинальных частотах как дурные, а при +100 уже бы сгорали, а 1000 он ядру вообще невозможно было бы взять. Это мое непоколебимое ИМХО

Ты бы не пояничал , а то ты вася - то ты петя.
Ты что сразу сказал? Что у одного ХАВКА потребление больше чем у 580 будет. А когда я тебе написал что 250 это всей системы потребления - ты сказал что не веришь и долго ржал.
А теперь приводишь мне тот-же обзор , по которому мы тут спорим - как аргумент. Так там написано что 275 потребление все системы!!

Так вот , как я уже писал у меня потребление всего системника при 900МГЦ на 1,2В - 290 ватт. Никакими мифическими 380 ваттами тут и не пахнет.
Я еще могу поверить что палит столько жрать будет - из-за потерь энергии в цепях питания, но у МСИ как уже было сказано - даже температура практически не повышается.
Так что вам пора было научиться отвечать за свои слова , а не молоть языком - полнейший неадекват. Можно подумать тут одни доктора наук собрались, правда с липовыми дипломами .......

VovaNs , народ утверждал что будет жрать сама карта больше 250+ , а второй добавил что как ПЕч580 ! (утверждение того что 250 это потребление всего системника - вызвало у них приступ смеха)
Только подтвердить не смогли.
Да и мои собственные замеры координально отличаются

в разгоне до 900 ..460 жретт 236 ватт токо карта
без разгона 141ватт
http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 160811.png

Это какраз то , что я доказываю местным клоунам. (Можно подумать что я этого не знал )
А то у них Именно Хавк , именно на 900Мгц , именно при +100 по напруге жрет больше чем ПЕЧ580

Частота ниочём не говрит, напряжение, да. И естественно что у карты при экстримальном разгоне с поднятием напряжения до 1.1 энэргопотребление будет около 200 - 250w в зависимости от приложения для теста. Заметьте что потребление то карты в игре кризис 236w, а не в фурмарке. Так что при напряжение около 1.12 на ядре можно переплюнуть по энэргопотреблению 580gtx без поблем.

хм, ну как бе неизвестно в чём вы меряете. огласите ваше приложение, и неплохо было узнать степень загрузки gpu в нём.

Вообщето я тестил при напруге 1,2В , а не 1,12
У меня дефолтная напруга карты 1,1В - вы хотите сказать что она из коробки жрет больше чем ПЕЧ580 ?? -Хоть вы чепуху не порите У Хавка на коробке написано - нужен БП 450ВАтт , 580 на таком будет работать ??? (Это так - самое безобидное доказательство. На заводе же померяли сколько ей надо , как вы думаете ??)

Тестил фурмарком , как и просили. Замеры потребления - профильным зальманом

ПС. В кризисе потребление карты не может быть выше чем в Бублосе , а вот потребление всей системы точно выше - там же еще и проц работает.
Может вы недочитали что-то ??

фурмарком можно поразному тестить. можно воткнуть сглаживание и потребление будет в районе 200вт. а можно сглаживание не врубать. и тогда - огого.
Далее по кризису - зря вы на него. Поробуйте. ВО всяком случае замерам энэргопотребления с фцентра я верю на все 500%, и методика нормальная, и считают его по линиям, а не суммировано от сети.


давайте начнём с того что я не уверен в честности напряжения 1.1в на стоковой карте. во всяком случае мультиметром этот параметр надо поглядеть.

запроста.

Вы ветку читать начали с какой страницы ??
У меня превого в РБ появилась эта карта и я сразу провел замеры ее вольтажей.

И народ тут делал квадратные глаза и не верил что там 1,1В , до тех пор пока карта не появилась в свободной продаже в москве - и люди не намеряли у себя тоже самое.
Так что когда я говорил что 900МГЦ на +100мВ , это значило что я проверял карту с напругой на ядре 1,2В.
Вы хоть незнание ветки не выставляйте напоказ , или гуглите прежде чем писать

Добавлено спустя 56 секунд:
ShailimSS и обьясните мне , и заодно другим , каким образом потребление в Кризисе будет выше чем в Бублосе ??

Как бабы на базаре сцепились из-за +- 10-20 Ватт. Не карту обсуждают, а черт-те че.
На ВСЕХ 460-х стоит чип (и биос, само собой), который ДИНАМИЧЕСКИ управляет напряжением, и 1.087 на Палитах_Асусах и прочие бла-бла - это выводы за неимением мультиметра. И заявления " у_миня_на наминале 900 фзила" - детсад. Берем прибор (измерительный ) в руки - и вперед, за доказательствами.