Обсуждение видеокарт ATI Radeon HD5870/5850 (Cypress 40nm)

Флейм, оффтоп, оскорбления, фанатство и обсуждение цен- НЕДОПУСТИМЫ и удаляются без предупреждения!!!
>>Фанатская ветка<<
>>Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ<<
>>Всё о Catalyst серий 4.x - 10.x<<

Выбор железа в этом форуме! в данной теме это оффтоп.И будет удалятся безпошадно!
В помошь при выборе карты и производителя ,предлагаем ознакомится с этой,и этой статьями..Все написаное справедливо к обеим картам.
Для вопросов и обсуждения охлаждения видеокарт 58**есть эта ветка-.
С вопросами по поводу: хватит ли мощности блока питания для этой системы? Обрашаться сюда-
По вопросам модификации и редактирования BIOCa обрашайтесь вот в эту конкретную ветку с группой поддержки и испытаний из оверов материнской ветки.

Перед тем как задать свой вопрос прочтите FAQ на первой странице
Если в FAQе вы все-таки не нашли ответа,просим прежде всего указать в вопросе:
О какой видеокарте идет разговор:производитель,референс или альтернатива;версия драйвера,разогнана или нет .и чем;в какой ОС системе работает карта,на какой или какие мониторы работает,чьего вендора была предыдущая карта, какое охлаждение.

Запустите кто нибудь этот тест на Radeon HD5850 и HD5870 без разгона.Результат на ходится в "results\ShaderTests.csv".
На Radeon HD3870 :
,VS,PS
,G instr/s,G instr/s
float MAD serial,11.413505,50.501413
float4 MAD parallel,11.641911,62.251128
float SQRT serial,11.647572,50.605193
float 5-instruction issue,29.047382,240.808245
int MAD serial,11.614252,25.369604
int4 MAD parallel,11.616829,12.631530

Результат на Radeon HD2900XT здесь.

Это чья-то фантазия

Побенчил STALKER Чистое небо (карта в разгоне 901/4600):

#77

#77

#77

Если бенчить на рейтинг, то смог протестить только в разрешении 1680*1050 - там получилось 4000 марков.

BringerOfDawn
Дефолт 5850:
,VS,PS
,G instr/s,G instr/s
float MAD serial,11.195142,202.079449
float4 MAD parallel,11.199780,240.102103
float SQRT serial,11.206266,202.205742
float 5-instruction issue,28.003721,923.202516
int MAD serial,11.197305,102.608093
int4 MAD parallel,11.200293,50.859385
Разгон до 901/4600:
,VS,PS
,G instr/s,G instr/s
float MAD serial,11.203253,251.128046
float4 MAD parallel,11.200467,298.198900
float SQRT serial,11.198845,251.192146
float 5-instruction issue,28.002718,1146.189722
int MAD serial,11.203594,127.501263
int4 MAD parallel,11.196321,63.193217
Разгон до 951/4700:
,VS,PS
,G instr/s,G instr/s
float MAD serial,11.079893,264.921864
float4 MAD parallel,11.210271,314.486024
float SQRT serial,11.207753,264.984281
float 5-instruction issue,28.023157,1210.080944
int MAD serial,11.200705,134.624798
int4 MAD parallel,11.204698,66.667543

посмотрев архитектуру нового чипа, посмотрев тесты и отзывы, я пришел к выводу, что amd тупо в новый чип увязала двучипое решение, не совсем добросовестно решив это на аппаратном уровне и отдав эту проблему на откуп драйверам . У людей к каждом повторе тестов результаты разительно меняються, что говорит, что не всегда вторая половина чипа нормально включается в работу. МОЕ имхо

У меня самый универсальный АТХ кейс - берешь пилку по металлу и любая карта влезет, хоть метр

nag77
правильно, а 5870х2(5890) - это четыре чипа))...замаскированные под два ....сейчас камрады с форума просветят как на самом деле

Пример тестов?

FVIRF


nag77
Ерунду пишешь, ей-богу. Зачем два чипа на одном кристалле с кучей блоков, когда куда проще один чип с 2х кучей блоков? Всё равно редизайн там приличный сделан, DX11 - это не пара фиговых листиков.

ссылки, сори не храню, но даже сдесь активные участники форума не раз говорили, что от теста к тесту значения меняются, при все том же аппаратном и програмном обеспечении. Не спорю, что мои слова истина, но момент присутствует. Буду рад, если ошибаюсь.

nag77
У меня от теста к тесту разница укладывается в 1-2%... Где-то её вообще нету. На новых картах некорректно работает AA и фильтрация текстур. Пока это единственный глюк, ну и производительность.

В мой 3R 202LI (мид-тауэр $40) влазила 4850x2, а она больше 30см. Щас 4870х2, так ей там вообще просторно. А щас вот померил 32-33см должны входить. Так что не те корпуса беретё.

Я глюки с фильтрацией видел поставив один непонятный драйвер (кажется в названии дистрибутива было openCL). А чем конкретно вас не устраивает AA??

Полная ерунда.

Добавлено спустя 35 секунд:

Слишком громкое заявление, смахивает на бла бла.

nag77
viewtopic.php?p=6615730#p6615730
viewtopic.php?p=6622850#p6622850

Ray2000GT

yorka

это из-за драйверов или проблемы аппаратного уровня? и сильно ли это мешает получить качественную картинку?

Наблюдаю (чип 975 на 1,33В), при запущенном бублике и мониторинге утилиты MSI, скачки частоты - то 975, то 600. На самом бублике арты, или бывает сброс/восстановление драйвера. В играх, как ни странно всё нормально. По идее, можно предположить что имеет место переразгон. А раз так, то ожидать можно всего.

Ysts
первый скрин видел давно. А реализацию этой архитектуры вы знаете? Думаю что там аппаратно. Как и лбой четырехядерный процессор. А пожно и кристал или два в одном разместитьь на одной подложке, сократить связи и каналы между ними но отдав вс еэ то на откуп драйверам. Повторюсь, на истину не претендент и умных ВУЗов в этом отношении не заканчивал

nag77

нам просто нужно докопаться до истины)))...если это и 4 ядра, что мы теряем, да пусть хоть 6(главное, чтоб новые были в техническом плане), главное что по отношению к придыдующему поколению расход в ваттах сократился, а уж 5870 и 4870х2 стоят по этому показателю далеко друг от друга.....и производительность в тоже время у них сопоставима))...здается мне , что если старая архитекрура была бы помноженаня на 2, то не смоглибы они 5870 сделать такой экономичной...
...чтоб проверить гипотезу можно поискать результаты работы CrossFireX и 2 5870.....или 4870х2 и 5870 - производительность сопоставима, потребляемое количество энергии-разное

amdfan
На скринах этого не видно так сильно (в движении пи*** рябит + лесенка дикая)... На 4870 такого не было.
#77
И так почти везде - либо AA тупо не работает, либо работает не так как надо.
Настройки в игре:
#77
Если форсировать из каталиста - тоже самое.