Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2003
Carlsson Конешно мерил, причем оно меняеься. Но толку нет. Паял все правильно. Решил купить импортный резюк и еще раз попробовать. Когда снял вольтмод, все стало на сви места...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2003
Ну вот, сегодня еще раз сделал, правда тоже на советской резюке, СП-3 39. Ну поставил 1.65в. для начала. Разгон по чипу сразу от 490 до 565мгц. Вроде неплохо. На подходе память
Здравствуйте. Может немного не в тему, но вот что творится.
У меня AMD2500@3200, DDR400/512Mb, FX5900 от Гигабайта разогнана 56дрова,
У друга пень 2000, DDR266/1024Mb (мать старая), и купили мы ему Радик 9800PRO 256MB и 256bit, дрова последние.
Так вот у меня марк03 = 6400-6500,
а у него марк03 показал 5400 типа медленнее.
А в Far Cry v.1.0 у него и у меня с одного диска. У меня можно нормально играть при 4Х, 4Х анизотропии и сглаживании, остальное на мах, но при включении тормозит fps до 15; у другана ВСЕ по мах 16Х, 6Х.
Объясните что даёт ему такое приемущество? 256MB, заточка Far Cry под радики или 256bit нарадике (т. к. вроде 5700, 5900 не ультра не догоняли 9800pro/128bit).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2004 Откуда: Челябинск
Lobotryaskin Радики в тяжёлых режимах быстрее значительно, архитектура такая. Попробуй поставить дрова 6х.хх, там оптимизировано сглаживание и фильтрации (во всяком случае в настройках появились такие пункты)
-=AsteriX=- Я это прекрасно знаю и писал же что 5900 (256bit) не догоняют 9800 даже 128bit-ный вариант! Самое главное почему в марке03 производительность меньше, а в Far Cry больше?
ALX Ставил я эти дрова, а точнеее 61.77 да и сейчас они у меня стоят. Но в Far Cry захожу на них, а в нем все полигоны серые (за исключением подводных, очень дальних и вплотную стены да и то в плохом качестве) - БАГ.
Но у меня Far Cry v.:1.0 русский и в главном меню в центре картинка большими пикселями пошла, скорее всего это баг. который может влиять и на производительность. Сегодня вечером ставлю инглиш вершн проверю скажу.
З.Ы.: у другана скоторым сравниваю стоит именно инглиш вершн всё нормально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2004 Откуда: Берлин
Lobotryaskin блин потому что 03 марк синтетика, а Фаркрай реальная играя юзающая PS 2.0, которые NV3x не переваривает, поэтому 9800Про лучше. Carlsson посмотри видухи выбор овера, 9800SE 128bit 8x1 опережает 5900ХТ.
Добавлено спустя 45 секунд: в Фаркрае опережает.
Добавлено спустя 1 минуту, 17 секунд: Lobotryaskin картинка в главном меню у всех такая же.
Так установил инглишь вершен все как было так и осталось квдратики ( большие пиксели так и остались ) все серые полигоны остались ( относительно Far Cry ессественно.
Дайте ссылочку на пач для Far Cry, плизззззззз!
Дальше ничего сказсть а могу - нажрался я так-то. Всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё!
все. забудь про Фаркрай. это вчерашний день. в том же думе3 графика будет покруче чем в фаре да и не тормозит совсем на 5900хт. есть повод задуматься...
d1qear Всё забыл, но
1) Дум заточен под Nvida
2) Главный вопрос почему такая разница в марке03 и игре. Марк хоть и синтетика но приближённая к игре. А вычислив процент примерно +40% разница в производительности, хотя марк показывает - 17% вот в чём дело!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2003 Откуда: Новосибирск
Факер
Цитата:
посмотри видухи выбор овера, 9800SE 128bit 8x1 опережает 5900ХТ
Не каждый 9800SE (4x1) 128bit может превратится в 9800 (8х1) 128bit, так что такое сравнение некорректно. Давай по аналогии сравним мою видюху (585/918) с 9800SE (8x1) 128bit - это будет избиение младенца.
А на номинале 9800SE (4х1) 128bit сливает 5900Xt в FarCry во всех разрешениях.
Ссылка на тест вот http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 312837#3.1 .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Пенза
Lobotryaskin
Цитата:
или 256bit нарадике
-=AsteriX=-
Цитата:
походу на 5900 тоже 256bit
дожили... месяца 4 обсуждаем одно и тоже, вольтмоды делаем) и совершаем к концу пятого месяца открытие - на 5900XT 256Bit))))
просто СУПЕР наблядательность)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2004 Откуда: Берлин
d1gear да 5900ХТ в д3 быстрее, чем 9800, но преимущество минимальное(см. хобот), а вот в халфе их даже сравнивать нельзя, на NV3x картинка страдает очень сильно из-за DX 8.1. Carlsson я чёт не понял, я сравнивал 9800Про 128бит с 5900ХТ, а не 9800СЕ 4х1, просто привёл тесты разлоченного 9800СЕ, а если учесть, что частоты у 9800Про 128 бит ещё выше, то выходит, что 5900ХТ слабее, чем 9800Про 128 бит.
У меня такой вопрос: перешил биос от своей карты (PALIT 5900XT черная), перед этим отредактировав его в MHZ5900 поменял память на 855 в трех пунктах и GPU в 3D на 470 (в 2D 300, Low Power 3D 375), тайминги поставил на 43 везде(до этого было везде 3) , потом отредоктировал название карты в X-BIOS Editor v1.0.3.520. сохранил все это и перепрошил, винда запустилась нормально, я проверил Mhz в RIVE TUNER^е там GPU 377 а память 855 и пропало (2D/3D), запускаю я AquaMark03 и сразу вылетает табличка что не хватает энергии в карте (блок питания у меня 350W Mikrolab) и потом скидывает чистоты на GPU 351 Memory 501 при каждом запуске системы в самом начале,менял дрова , менял тайминги на 03 на 40 не помогает , от BFG бИОС не берет может надо Device IDa,Sub Vendor ID , Sub Device ID родные поставить, хотя 2 и3 параметры у меня нули но по идеи Sub Vendor ID должен быть 1569 т.к это Palit Microsystems Inc.
Когда я решил прошыть свой родной БИОС то после перезагрузки я увидел только черный экран хорошо что я умею прошивать в ‘’слепую’’ и прошил тот самый отредактированный БИОС от моей родной карты!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения