rs_666
Ну сравнил, у тебя процессор намного сильнее.

Alpher13
Хорош уже. Моя 8500LE делает около 10600 в 2001СЕ, а 5700LE тока 9000 с копейками. И это удручает. Буду видимо собирать на Х800....

Fire Vadim
Почему же не сравнивать? Преимущество R8500/9100 над разными GF FX 5700 LE/VE, а также GF5700 с 400 Mhz видеопамятью (характерно для noname видеокарт и некоторых известных, например Prolink PixelView FX5700) без использования AA вполне очевидно.
Наличие двух TMU на каждом из 4х конвейеров позволяет R8500/R9100 обогнать перечисленные видеокарты nVIDIA при мультитестурировании. А сравнивать нужно именно в 3DM2001SE, так как R8500/9100 и GF4 Ti не поддерживают апппаратно Dx9.0. Не стоит и забывать про низкую производительность GF 5600/5700 при работе с пиксельными шейдерами версий 1.4 и 2.0.

Всем доброго...
NVIDIA GeForce FX 5700VE номинал по частотам 425/550, рива тюнером разогнал до 515/618.
Вольтмод и прочее нарушение товарного вида не делал(руки пока еще кривые для этого).
Есть два вопроса:
1. Память боле чем 618 не гонится - тест не проходит. Предел?
2. Чип разогнал 515 мгц на холодную(сразу после включения), причем гонится и дальше - пока не стал... Где-то читал что нет смысла поднимать частоту видеочипа несоизмеримо с частотой видеопамяти. Типа производительность не улучшится... Так ли это?
На сейчас, в 2005-м 3д-Марке(настройки дефолт), дает 774 попугая... Более ранних версий марка не имею, посему толком и сравнить не с чем, везде результаты тестов более ранних версий... Мобыть правду тест риватюнера говорит - хватит?
Есть мысли? Спасибо!

I_Kio
Проведи тесты в 3DM2001SE.

I_Kio Видеокарты этого класса лучше всего тесторовать 3DMark 2003. Во-первых результат стабильнее (меньше зависит от остальных компонентов системы), во-вторых цифра больше, значит разницу лучше видно (= разрешающая способность), в-третьих в данной ветке народ обменивался результатами (большинство 3DMark 2003) - есть с чем сравнивать. Полистай цифр было много.

Alpher13 Сорри, в профиль твой не глянул (

DrX-ray
Странное обоснование... особенно "во-вторых цифра больше".

кстати FX 5700 LE еще как бы лучше сказать оставить или лучше уже менять на что то более новое вслед за народом?

Dmitry_EL Менять на RadeonX800XL 256MB GDDR3 за 320$.

Fire Vadim слишком дорого для меня, хотя вот сейчас ищу новую работу... и скорее всего когда я ее найду куплю точно что нибудь из Hi-end...

Да и можно сказать я в какой то степени "фанат" Nvidia сначала у меня правда была
S3 Trio 3D - они счас карточки какие нибудь делают?
потом
Riva TNT2 Pro
GeForce 4 MX 440
FX 5200 64bit
FX 5500 64bit
FX 5700 LE 128bit (сейчас)

С ATI я вообще не сталкивался...

Народ, а какие самые путёвые дрова из серии 7х.хх для Gigabyte GV-N57256V (FX5700 256mb)?
Сеёчас стоят 61.77 (дают самый лучший результат из серии 6х.хх), но на этих дровах не все игры нормально прут! Пробовал 66,93 - дрова тоже хорошие, но есть тоже недостатки в некоторых играх

stepanov egor В принципе не знаю о каких играх говорится но у меня в новых и достаточно старых игра проблем не намечалось в 71.89 сейчас поставил 77.13 - их пока еще не пробовал...

Dmitry_EL

Я их сейчас докачаю и попробую...
Спасибо за совет!

Alpher13 DrX-ray
Качнуть/купить 3DMark 2003 - жаба душить... 2005 достался нахаляву... Да даже не в результате марка дело... Больше интересует вопрос 2

Гнать чип пока гонится или действительно важно соблюдать какую-то пропорциональность между частотой чипа и памяти?

I_Kio А посмотреть на результаты марков допустим на 485/618 и 515/618 трудно? ) Вот и увидишь, есть ли смысл гнать дальше, хотя 2005 марк для этого не очень подходит. P.S. вот на 6600 при частотах 450/700 выдает 3000 с копейками, ставлю чип на 550-прирост 240-260 баллов...и это при то 8 конвейерах (

rs_666
Кхе...

В том то и дело... Посему и хочется услышать мнение именно по конкретному случаю... Разница между частотой памяти и частотой чипа в 100 мгц и менее это нормально?

Кто прошивал БИОС на Sparkle FX5700 128mb, посоветуйте какую версию прошивки лучше взять и где можно скачать.
Получилось ли поднять производительность видео системы и каких частот чипа и памяти удалось достигнуть и вообще какие впечатления.

В моем случае на родном биосе штатные частоты - 425\480, разгоном через драйвер можно достигнуть частот
470\530-550 и это максимум по памяти, больше драйвер не позволяет получить, и это при установленых чипах Samsung 3.6:( (маловато будет ведь 550 это штатная частота таких чипов).

Да и ещё один нюанс.
Дизайн PCB печатной платы имеет существенные отличия от рассмотренных карт других производителей. Sparkle пошла по собственному пути проектирования платы и в итоге свет увидела плата с собственным дизайном PCB. Коренное отличие платы Sparkle от плат других производителей в том, что все чипы памяти размещены на лицевой стороне PCB.

Может ли этот факт накладывать ограничения на прошивку биоса от другого производителя или увеличить вероятность неудачной прошивки?

oskolok Тебе сюда http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=62747 или сюда http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=62964

а что если я поставлю Омеговские дровишки (nvidia_wxp_omega_16693) ?
это даст мне прирост производительности по сравнению с обычными дровами? и еще вопросик - в Омеговских отключают АТ?