• В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
• ASIC на картах Pascal не считывается!
• На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
• Обычные VGA мониторы (не имеющие цифрового входа DVI\HDMI\DP) работать не будут из-за разъёма DVI-D! Для подключения подойдет только конвертер, например Конвертер dvi vga или Конвертер hdmi vga Статья про коневертер
• Редактора и прошивальщика модифицированных версий BIOS для Pascal не существует! Как только появится, информация будет добавлена в FAQ.
• Карты Palit серий JetStream и GameRock отличаются только частотами, цветом\дизайном кожуха системы охлаждения и PowerLimit.
  С весны 2018 г. в картах GTX1070 JetStream, SuperJetStream, GameRock, по сравнению с GTX1070 GameRock Premium, уменьшено количество фаз питания GPU.

Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения!

Твоя мож так прохидит, а его чип нет. Бессмысленно и беспощадно. Я говорил исключительно о эффективности и при 1600 об/мин твоя уступает, а вот мериться при 100% - глупо. Есть предел и велика вероятность, что любая воздушная СО при максах будет в районе 40гр. Брак в рассчет не берем. Да и при 2140/10000 мне не пройти, а ты потом скажешь, что у тебя частоты были выше и пр Для стресс-теста, да.

........
В общем, целый час гонял я этот файрстрайк уродский. И решил в баню его послать.
Что касается температур, то в пике зафиксировал 71 гр., а так было 70. Обороты поднимались до 1450 об/мин.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

согласен. И так карточка - зверь! Но просто чуточку обидно и слегонца бомбит, что не совсем удачна оказалась в плане разгона. А так, я думаю, что две карты прошью биосом от Gaming Z и гнать их даж не буду. Особого смысла в этом не будет, ибо в проц упрутся нафиг.

Чет от разгона памяти больше профит, чем от ядра))) Короче лишний раз убедился: делается чтоб буст ниже 2000-2050 не опускался, памяти +400 - +500 и все) Вот и весь оверклок на постоянку для этих карт)

зависит от игры... вон писали уже где то что одна игра ядро грузит, другой памяти подавай

HellCraft Я по бенчам смотрю, а в играх там и так ясно +3-5 фпс хоть от чипа хоть от памяти вообще ничего не решают)

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:




Зашли карты народу)))

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:


О как) Паскаль 2.0)

будут брать на 200 мгц больше по ядру и занимать по 4 слота системой охлаждения

а остальные тесты запускаются? Может, системинфо глючит и не даёт запускать тест. Ну или крэшится при запуске, однако это вы бы поняли, наверное


частоту мониторишь при этом? Чудес-то быть не должно. Какая частота, такой и ФПС

Абсолютно неверно. Может банально не хватать питания чипу, и производительность упадет. Плюс настройка curve, как я ранее писал, тонкая вещь - если править только частоту буста, то еще в производительности потеряешь.

если чипу "не хватит питания", то он или сбросит частоту, или скрешится. Третьего не дано. Работать "вполсилы, но на той же частоте" ГПУ ещё не обучены.
Буду рад увидеть примеры одинаковых частот, но разных ФПС

Cootri У меня одинаковые частоты, разный вольтаж и разные результаты при этом. При большем напряжении результат графических очков на 50 больше. Это и называют кукурузой. Когда частоты большие, но результата это не дает.

один в один на протяжении всего теста? Буст 3.0 динамичен, там надо следить постоянно

Cootri Да.

Да таких примеров достаточно много) И максвелл этим страдал, и паскаль.

Тоже неверно. Он может работать, выдавать арты, которые не заметишь глазом, и как итог - плохой результат.
На 1080 еще память страдает такой ерундой, что при переразгоне не артефачит, а просто теряется производительность.
Попробуйте сами сначала чипу поддать +120МГЦ, прогнать fse, а затем ту же частоту выставить curve, при этом кроме бустовой ничего не трогать. Как итог - частота одна и та же, результат различный.

И 10x0 устареют уже спустя полгода, вот зачем? Я понимаю, что вряд ли там будет большой профит, но и эти тянут пока, а цена них скинется нехило и будет обидно)

Всё о GTX Titan X / GTX 980 Ti (GM200 Maxwell 28nm). #13446374
Всё о GTX Titan X / GTX 980 Ti (GM200 Maxwell 28nm). #13448721
А еще у меня был hof 970, который на одинаковой частоте выбивал везде больше птичек, чем гигабайт g1. На хофе напружка была ~1.3в

ну, режимы, где уже артефачит - отдельный разговор

это не только на 1080 и даже не только на Паскалях. Разгон вплоть до начала коррекции ошибок ещё на HD7850 нащупывал, по-моему...

погрешность измерений, по-моему. Один минимальный ФПС чего стоит

да пёс его знает, что может быть при сравнении разных карт. Тайминги на память меньше зашили, например

так для статистики - Пришел palit gamerock 1070 - память micron, не повезло =)

Как эт отдельная тема-то? Арты как суслик)
Пример разных результатов на разных напряжениях я выше привел
Aleks1982, разгону поддается?


Никакая не погрешность, нехватка чипу напряжения. Минимальный фпс - это миллисекундный фриз.
Я проверял лично вчера на gtx1070 даунвольтинг до 0.994в без изменения частоты, так же и ранее проверял на 980ti это. Наблюдается предел, при котором снижается производительность. Не вижу смысла спорить, вы пытаетесь убедить меня, что я слеп или глуп)

Не повезо - это когда чип даже 2ггц не может, память даже на 200мгц не гонится и карта поет даже в простое.