FAQ по PCI-Express версиям видеокарт Х1950Pro/GT на первой странице (AGP версия обсуждается в другой ветке).

Прежде, чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском. Решения многих проблем описаны в FAQ или уже обсуждались в форуме.

Результаты 3DMark на Radeon 1950GT/PRO - здесь можно опубликовать свои результаты, узнать о рекордных показателях на Radeon 1950Pro/GT. Также можно почерпнуть информацию о процессорозависимости 512Mb Radeon 1950GT в 3dmark.
Отредактировано куратором: Rossi. Дата: 17.07.2007 15:49
Отредактировано куратором: [Blackfire]Bart. Дата: 07.08.2007 13:56

Поменял на другой поверколор причем неглядя(просто взял с ветрины и всё)

-нет.



-Легко: сверлишь в основании радиатора отверстия (в соответствии с размерами отверстий на видео); нерезаешь в них резьбу (если нет метчика, можно саморезом, которым потом будешь прикручивать); прикручиваешь радиатор используя штатный бэкплейт.

по моему это не очень по теме.

У меня в том же бенчмарке настройки все на макс. 49\128.



В Фиар таки есть поддергивания,но это можно сказать в единственной игре,а в остальных прекрасно все летает.1950ПРО лучше проявляет себя в играх с большими открытыми пространствами(Фар Край,Зов Хуарес и т.д.) по сравнению с GF 7900.

AMDi

Хм. Ну если так, то на системе с конриком средний фпс был примерно такой же, а вот минимальный как был 46, так и остался. Прийду на работу, поэкспериментирую с драйверами. А максимальные настройки - это как? Мягкие тени включены? AA, AF?


Я, когда брал эту карточку, рассчитывал на повышение фпса в одной единственной игре, где этих открытых пространств пруд пруди. Обливионе. Но вышло все вразрез с теорией.

В 3ДМарках 01, 03 в тестах с природой ФПС меньше ~на 25-30%, а в 03 марке вообще, РАДИК сливает Жирафу.
В 05 марке работает великолепно.
С чем это связано?

46/107 это что? минимальный/средний???

Jaster
Именно. Максимальный особого интереса не представляет.

Чета у вас какие-то заоблачные цифры.. У меня что на 7900GT 570|1900 что на AIW 1900 650|1200 примерно 32/70 выходит.. может чего не так делаю..

SLAVE_HARD
Выложи пожалуста свой БИОС для скачки или если можешь вышли на мыло jugadorgl@mail.ru

fear 1.07; 1024x768; catalyst 6.12; всё остальное в профиле;
настройки в игре все на макс.;
af-16; aa-0; softshadows-off - 34/84
af-16; aa-4; softshadows-off - 28/67
af-16; aa-0; softshadows-on - 26/61

во всех обзорах, fear, на 1950pro/1900gt, работал медленней на ~20% в тяжелых режимах. это одна из игр, которая на NVidia работает быстрее, чем на ATI.

Посоветуйте, что лучше брать нацеливаясь на разгон:

256MB HIS Radeon X1950Pro, PCI-E(x16), Mem 1480MHz GDDR3, GPU 620MHz, 36Pipes, VIVO £135.11
или
256MB Sapphire RX1950Pro PCI-E Mem 1400MHz GDDR3 GPU 580MHz 36Pipes VIVO CrossFire + Zalman VF900-Cu £144.11

Обе имеют память 1.2нс и неплохое охлаждение (на вид). На IXBT ultimate разогнался до 690 по ядру, а нот как дела обстоят с His никак не найду, не хочется переплачивать если она ничем не уступает.

Dirt
690 по ядру на 1950про - очень неплохой результат!!!

Если кто не помнит, мой Powercolor разогнался до 710MHz по ядру и 815MHz по памяти.
Отредактировано куратором: [Blackfire]Bart. Дата: 02.01.2007 18:27

Да я и сам знаю, что не плохо, мне нужен совет - стоит ли переплачивать за ултимайт или нет?

Не вижу смысла!

Jaster

Это со включенными мягкими тенями. Если их выключить, то фпс существенно возрастет.

senseless

У меня тоже самое выходит, хотя до этого в обзорах наблюдал другую картину:

#77

Тоже самое. Похоже, что все эти преславутые тесты ни что иное, как маркетинг того или иного железа (Кто бльше заплатит, тот и быстрее)!!!

Вообщем моё мнение: Кто хочет плодить "попугаев" - берёт 1950про. Кто хочет играть - берёт 7900гс.
А, может я и заблуждаюсь!?

Shteiner
Может, есть какой-то волшебный драйвер или твикер, который все расставляет по местам? Как только я об этом узнаю, сразу поменяю карту, благо в нашик краях 1950pro даже чуть дешевле, чем 7900GS...

Shteiner SLAVE_HARD Удачные экземпляры и не более того.

Dirt Лучше His, т.к. система охлаждения тише и выбрасывает горячий воздух наружу, да и частоты повышены.

_Blacker_
ixbt.3Ditogi.декабрь: iCoreDuo@2930 (средние FPS):
7900gs (540/1500) - 83 / 7900gs (480/1400) - 76 / 1950pro (580/1400) - 75 / 1950pro (635/1485) - 78

ixbt.3Ditogi.сентябрь: amdx2@2600 (средние FPS):
7900gs (540/1500) - 83 / 7900gs (480/1400) - 76 / 1950pro (580/1400) - 72

3dnews: iCoreDuo@2930 (средние FPS)
7900gs (650/1600) - 87 / 7900gs (500/1400) - 72 / 1950pro (580/1400) - 74

сегодня переставил x64 винду - под ней быстрей чуть-чуть : (мин/сред) 33/74 против x86 - 28/67 (это лучшее из трех проходов). замечу, что FEAR мне показал несколько раз раз 41-45/101-103. что заглюк был - незнаю, настройки все были на максимум. перегрузил его и опять стало "нормально".

конкретно в этой карте и в x800 за@бывает анизотропка, точнее мельтешащие текстуры, чтоб избавиться от этого, нужно анизотропку+hq включать в дровах, а от этого наблюдается еще некоторое падение FPS. VRM'ы греются очень хорошо.

такчто на вопрос что лучше 7900@ vs 1950PRO@ - можно сказать, что 1950PRO имеет шансы, но после 650МГц GPU (а таких карт единицы - 620-635 у большинства. поправьте меня, если ошибаюсь, владельцы карт с нереференсным _не_цифровым VRM). да и это тоже под вопросом. т.к. будут ли встречаться такие приложения, которые ей будут нравится, в этом году - хз. но пока, кроме Сarbon'a, который NV пофиксят наверьняка, сабж только хуже.