Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 77
OLD Hunter писал(а):
Прямо печаль беда с этой 9-й серией. Причем эти артефакты какие-то редкие, рандомные, не зависящие от температуры или еще чего-то. Видимо все таки брак, причем какой-то массоыый, наверн 90% что-то сильно много жалоб однотипных..... Еще одно видео, там же
есть у меня мое видео , на 1200 мгц никаких артефактов, правда игра гпу почти не грузит, некстген удался))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
Tritonk7 писал(а):
есть у меня мое видео , на 1200 мгц никаких артефактов, правда игра гпу почти не грузит, некстген удался))
это я про watch dogs
Игра хороша, некстген мне нравится . А гпу не грузит т.к проц очень слаб для нее, можно сказать вообще ни о чем проц, без обид канешн. у самого был фен x4 965.... Артефактов нет- это хорошо, но у тебя другая версия карточки. Жалобы только на R9280X-DC2T встречаются, да что там встречаются, их просто полно. Значит это просто брак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
OLD Hunter Да непонятно вообще. Я почистил систему после того случая, начисто все удалил и поставил 14.6(я не чистил систему после того, как сменил карту на r9 270... просто удалил драйвер и поставил по новой с уже вставленной в мать r9 280x... и так же msi AB не удалил, когда поставил r9 280x, а в афтебюнере остались профили от r9 270... в итоге после первого появления артефактов я удалил драйвер и MSI AB, и накатил по новой бету версию 14.6(до этого была 14.4) пока что 2 дня все стабильно).
Карточка вот уже 2 дня работает при 1170мгц по ядру и 7000мгц память - все стабильно, артефактов не было ни разу. Хотя поиграл за эти 2 дня от души - часов по 8-9 оба дня(т.е. в сумме часов 16-18). С паузами, разумеется =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
Tritonk7 писал(а):
ну давай в фаерстрайк покажи свой результат) сравним мой и твой проц или запиши игру вотч догс в игре и покажи загрузку гпу 100 % )) не?
У тебя слабый CPU. Это правда так. Для Watch dogs нужен мощный CPU вроде i7 4-4.5ghz. Ну или хотя бы i5 2х последних поколений при таких же частотах(у знакомого на i7 4.5ггц+r9 290x видюха всегда загружена полностью... мой же ЦП не способен загрузить стабильно на 90-99% видеокарту в Watch dogs). Мой i5 4440 сдает позиции в этой игре. А так - твой Phenom ii x6 может лишь при частоте ~4.5ггц потягаться с моим при 3.1ггц, да и даже так не везде. Сам в прошлом был обладателем Фенома x6. Зачастую он(i5 haswell) намного мощнее, даже при меньшем кол-ве ядер(и меньшей частоте). Думаю сам в будущем поставлю на свою мать i7.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 77
Envу писал(а):
А так - твой Phenom ii x6 может лишь при частоте ~4.5ггц потягаться с моим при 3.1ггц, да и даже так не везде
не смешно? твой на 3.3 в фаер набрал 6200 против моих 4.2 , 9133 набрал нету разницы?
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
leskeendy писал(а):
Блин да как вы до 7-8к гоните, моя на 6600 начинает картинку дергать
до 8 никто не гонит , макс 7200 мгц , прирост отсутствует, после 6800 , ну только если вы не фармите
я тоже могу показать игры где гпу под 100ку забит , а смысл? да мой, медленее кор и7, медленее кор и5 , не везде , где и быстрее , паритет я бы сказал . так извините процу 4 года уже
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
Tritonk7 писал(а):
ну давай в фаерстрайк покажи свой результат) сравним мой и твой проц
Типичная реакция амд фаната У меня хоть и были и атлон и феном, но я таким не был. При чем тут фаерстрайк?(там 8 тыр попугаев где-то) Давай пойдем еще в linx процессорами меняться . Речь идет конкретно о Watch dogs, а раз там нет загрузки видео на 99% (на сколько % она у тебя грузится?), значит проц просто не может ее прокачать. У меня на профильном видео почти всегда загружено на 99% и редко опускается. И это в стоке. На 280X было бы не хуже думаю. Игре нужен быстрый проц и много потоков. В идеале i7 в сильном разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
Tritonk7 Фаер - единственное место, где твой ЦП мог выиграть, т.к. там нестадратным образом используются ресурсы ЦП. В реальных приложениях(абсолютно во всех) мой i5 быстрее твоего фенома. К примеру, в тоже Assassins creed 3 после смены ЦП я получил буст +30-40% производительности по сравнению со своим прошлым Phenom ii x4 1055T@4ghz . В Бэтмен Аркхам сити похожая ситуация. Так же в Драгон Эйдж. Фар Край 3. В общем во всех играх fps возрос. Возрос в среднем от 10-15 до 30-40%. В разгоне так вообще бы мой ЦП в хлам унес любой ЦП от AMD. Но он не гонится, взял без индекса К.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 77
OLD Hunter писал(а):
Типичная реакция амд фаната У меня хоть и были и атлон и феном, но я таким не был. При чем тут фаерстрайк?(там 8 тыр попугаев где-то) Давай пойдем еще в linx процессорами меняться . Речь идет конкретно о Watch dogs, а раз там нет загрузки видео на 99% (на сколько % она у тебя грузится?), значит проц просто не может ее прокачать. У меня на профильном видео почти всегда загружено на 99% и редко опускается. И это в стоке. На 280X было бы не хуже думаю. Игре нужен быстрый проц и много потоков. В идеале i7 в сильном разгоне.
запиши видео
Добавлено спустя 56 секунд:
leskeendy писал(а):
нестадратным образом используются ресурсы ЦП.
это как? синибенч? кодинг? не?
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Tritonk7 писал(а):
Типичная реакция амд фаната У меня хоть и были и атлон и феном, но я таким не был. При чем тут фаерстрайк?(там 8 тыр попугаев где-то) Давай пойдем еще в linx процессорами меняться . Речь идет конкретно о Watch dogs, а раз там нет загрузки видео на 99% (на сколько % она у тебя грузится?), значит проц просто не может ее прокачать. У меня на профильном видео почти всегда загружено на 99% и редко опускается. И это в стоке. На 280X было бы не хуже думаю. Игре нужен быстрый проц и много потоков. В идеале i7 в сильном разгоне
с чего ты взял что я амд фанат , рядом лежит бука на кор и3 , покажи норм результат , я отстану
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
leskeendy Да там во всем i5 быстрее. Я не заметил ни одного приложения, в котором i5 аж ПОЗАПРОШЛОГО поколения не обошел бы phenom ii x6. Про хасвелл лучше промолчу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения