Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
krasnov77 писал(а):
сколько этот тест по времени длится ?
Сколько захотите. Кривой андервольт упадёт прямо сразу. Совсем долго гонять эту нагрузку смысла нет. В идеале сначала ~10 минут прогреть карту постоянно нагрузкой, а потом воткнуть его.
Т.к. вы захейтили мой андервольтинг скачал я вашу эту ОССТ. Запустил 3DStandard. В тесте показывает, что на моих 0,915V карта потребляет 160W ... это как так?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Может стоит следовать всей инструкции целиком, а не частями? В стандартном режиме её только прогревать есть смысл и "тестировать" упор в лимит и охлад. Там нагрузка, как и в фурмарке в режиме бублика - такой в играх не бывает.
Я для стабильности андервольта ещё форсирую лимит повышения частоты через команду в nvidia-smi и ставлю ~целевой лимит мощности. Msi AB иногда как-то криво курву применяет, так что на него тоже самодельное задание которое применяет курву дважды...
Может стоит следовать всей инструкции целиком, а не частями?
Я первый раз установил эту программу и поэтому без понятия где какие инструкции. Но это не отменяет то, что я не понимаю как при уменьшенном напряжении она продолжает показываеть исходные 160W. Ведь Фурмарк, Суперпозишн и Аила показывают 100W. Так что если хочешь что бы я потестил свои 100Вт в ОССТ, то подскажи куда нажимать. А если ты переживаешь за меня, то не стоит, я немного понимаю, что делаю.
tolikmixxТам как бы речь шла про андервольтинг, который я делаю под свои задачи и который некоторым тут не нравится из-за моих методов его тестирования, а не про конкретную программу.
tolikmixx писал(а):
Причем тут ПО, разная нагрузка же.
т.е. при стоковых 1,070V нагрузка 160W и при пониженных 0,915V нагрузка то же 160W?
В режиме стандарт у вас будет упор в лимит мощности на большинстве карт, где нет гигантского лимита мощности. Если фурмарк в режиме "бублика", а не "узла" запустить, то будет почти, то же самое, что здесь в стандарте.
Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
Mosfet писал(а):
т.е. при стоковых 1,070V нагрузка 160W и при пониженных 0,915V нагрузка то же 160W?
Нет. У вас при 160W лимита никаких 1.07v достигнуто не будет в режиме стандарт. В этом режиме там будет минимальное напряжение и частота даже ниже номинала. Хотя может 160w хватит на чуть чуть больше.
Аааа, вот оно что, извини сразу не понял, что это указатель на необходимый тест. Как я и говорил, программу вижу впервые. Попробовал как указано "3D Adaptive - Switch 20-69% 500ms". Он не нагружает карту: в первый момент запуска теста потребление растет до 100Вт, а потом через пару секунд падает до 60Вт. Без понятия что это означает.
tolikmixx писал(а):
Т.е. нагрузку(работу) от потребления не отличаем?
Ты просто цепляешься к словам Если тебе так принципиально , то программы показывают "общую потребляемую мощность" ... видеокарты (добавлю на всякий случай, а то опять скажешь что-то не так). И по твоему получается, что на 1,075V и 0,915V она одинаковая 160W ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Mosfet писал(а):
И по твоему получается, что на 1,075V и 0,915V она одинаковая 160W ?
Фурмарк в режиме бублика и этот тест дают радикально большую нагрузку чем тот же фурмарк в режиме "узел" которым вы сначала гоняли. Задача построена так, что она значительно "полнее" занимает видеокарту. Такой нагрузки скорее всего нигде больше не сущесвтвует. Она жёстко упирается в лимит и просаживает карт до частот в которых она никогда в типичной и не очень нагрузке никогда работать не будет. По факту и цп и память и видеокарта даже при "100%" никогда "полностью" не загружены. Всегда что-то простаивает или в ожидании данных или задачи для части блоков. 100% говорят, лишь о том, что железка "в среднем 100%" времени выполняет эту работу. Можно дать задачу самосвалу возить одно письмо, а можно кузов песка. И ту и другую задачу он может выполнять 100% времени.
Mosfet писал(а):
Попробовал как указано "3D Adaptive - Switch 20-69% 500ms". Он не нагружает карту: в первый момент запуска теста потребление растет до 100Вт, а потом через пару секунд падает до 60Вт. Без понятия что это означает.
Проверил. Тоже перестало грузить как надо. Либо поменяли алгоритм теста, либо Nvidia в профиль троттлинг вписала. Завтра посмотрю подробнее.
Вот нифига себе. А я все не могу понять что за хрень с частотами и напряжением творится. В MSI Afterburner усть кривая напрряжений от частоты и видяха MSI 4600 никак не хочет по ней работать. В простое сбрасывает частоту проца на 210 МГц, память на 810 МГц, а напряжение проца меньше 870 мВ не падает. Это в прошивке косяк что ли?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2016 Откуда: СПб
tolikmixx писал(а):
Это норма
Так почему - "Это норма"? поподробнне можно? В простое видяха жрет аж 53 Вт, а под нагрузкой 100 Вт. Что за дикая энергоэффективноcть? Опять же есть кривая U- Hz, которая берется с биоса, но параметры этой кривой не соответствуют. Завчем тогда рисовать эту бутафорию?
Дальше... видяха останавливает кулеры и жарит в протое проц на 60 градусов, вместо того что бы снизить напругу и не греть в пустую проц. Не пойму логику производителя
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2008 Откуда: Минск
Сегодня продавец прислал мне SMS - типа забирайте вашу ВК. //05.02.2025 я сдал ее в СЦ для проверки и подтверждения проблемы //полагаю глюка они не выявили? обещали в течении 14 дней разобраться с проблемой, но прошло только 8.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения