хорошее видео , вижу , есть загрузка , мм а загрузка цп какая? , и какие настройки? сорри , интересно же

Jared_BLR "Феномам" аж 5ггц нужно и 8 ядер, чтоб сравняться с 4 ядрами и 3.3ггц Интеля 3х годичного поколения
Что вполне разумно, ибо архитектурных существенных улучшений после Phenom'ов 2008-2009 года не произошло.

сорри , он не авторитет в обзорах

Предлагаю в целях изучения. Поставлю сегодня метро,на видяхе выставл. 1000 чип и 1500 память,отключю HT и выложу результат.
Envу честно говоря,статья финикса веры нет

Tritonk7 Я сам могу сказать, что в Crysis 3 буст составил 10-15% после перехода на Интел.
Частота у моего старичка Phenom 2 x6 была 3.96ггц, у intel 3.1ghz.
На равных частотах сравнивать бессмысленно. Да я и не сравнивал.

https://www.youtube.com/watch?v=n1u20AmYquk

тут не прокачивает , интел 4.9 санди , авы тут говорите , вижу у хантера , но у него 270х , мб игра заточена под хасвелл

Добавлено спустя 53 секунды:

тут 280 х и тоже не загружена , вот в чем прикол

Добавлено спустя 57 секунд:

было 30 стало 33? мм буст

Tritonk7 Да, именно так. На hd6930 вообще не было буста от перехода от AMD к Intel(ну только в Ассассинах, Драгон Эйдж и еще некоторых играх, но был он не более ~15%).
Потом сменил 6930 на 7850 и максимально её разогнал(1200 ядро и 1400 память).
В итоге смена Фенома на Интел с этой ВК дала на ~10% производительности больше(на феноме разгон 7850 почти ничего не давал, ну меньше чем на интеле). Потому что Феном не мог полностью нагрузить ВК.
С r9 280x по идее совсем плачевная ситуация будет.


А в Ассассинах буст достигает 40-50%. В Хитмане последнем тоже так же примерно было, если память не изменят.
В среднем разница составит процентов 25% между Phenom ii x6 4ghz и core i5 4440 3.1ггц.
В некоторых играх будет 5-10%, а в некоторых и 40%.

я выше выложил ссылку , где санди не прокачивает 280х в собаках, что скажите по этому поводу?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

да я не спорю , в некоторых играх интел бустит неплохо , в некоторых вообще нету прироста

когда вышел х6 и когда хасвел, что ты сравниваешь. его сравнивать можно только с первым поколение и7, но с 4-м

то что игры оптимизированы под одноптотк это не вина проца, это просто гавно софт и разрабы лентяии.
вот как пример http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wo ... t-gpu.html тесты не плохой, такие по больше на оверах, а то оверы вообще скатились, нормальных авторов единицы.

протестировал на тех настройках что ролик , загрузка гпу от 70 до 99 прыгает , фпс так же , не вижу разницы между кор и5 4.9 мгц .ПС у меня 4.2 всего-то

Tritonk7 для фена это сильно)) у меня был 3,8, но я мог тоже 4,2 выжать, без проблем, но на 3,8 у меня напряга была ниже чем по дефолту, я решит так и оставить.

слишком слабый лоу-енд проц, что бы тягаться с разогнанным феномХ6, что в работе, что в играх. вдобавок по прокачке видеокарт фенХ6 более высокий класс раскачает, в отличии от этого и5 без К. R9 280Х с разогнанным Х6 значительно лучше будет работать, чем с 4поточным хасвелом на 3300. ссылки которые тут приводят на тесты от "феникса" - это проплаченный, или что ещё хуже, фанатский бесплатный бред в картинках и буквах, не имеющий ничего общего с реальностью. если так хочется тестов настоящих отсюда с оверкокерс.ру - обратите внимание на других авторов, которые хотя бы тестировали, а не рисовали картинки и цифры от фонаря. И фенХ6 там в реальных тестах совсем иначе вам представится. он примерно равен нехалему 8мипоточному и7 на одной частоте. Более того игра вочдогс грузит все 12 потоков на 6ядерных интелах, а тут вы со своими 4мя потоками, не упёрлись против 6ти уж простите. совершенно верно, в пользу феномаX6. Актуальный 3дмарк тому подтверждение. И нагрузка на проц там как раз самая что ни на есть реальная, и самая близкая к играм. Вам предлогали тестировать метро синебенч, ну что же вы не предоставляете свои результаты вашего хасвела негонибельного? тото же и оно, правда всплывёт и выяснится, что это: ни что иное, как бред от жертв обмана фениксовских фантазий.

А по тестам все не так ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

kartisa kartisa о, Господи, что ты несешь?
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_pheno ... 2#graphics
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8350_test/print.html

Добавлено спустя 23 минуты 8 секунд:
на еще http://www.pcgameshardware.de/Haswell-C ... 1071762/2/

смотря по каким тестам. Видите, на 12 потоках стареньких ядер - минималка почти выше среднего фпс 8потоков самых новейших ядер. А средний фпс 12 потоков стареньких ядер недосягаем и вовсе 8ми потокам новейших ядер, смекаете?
#77
#77
истину в массы антимаркетинговую. А ты маркетинговый фейк притулил. какие-то 2.xGhz X6 бредовые. у товарища 4200 частота сдешнего, угу.

Я к тому, что 4 ядра 4 потока этого 4440 получше 6 ядер 6 потоков Тубанов и FX-ов. Лишь в диком разгоне до 5 Ггц АМД догоняют стоковый 2500К, который уже давно не молод. На ваших скринах это и видно.