Карточки очень горячие! Если температура в загрузке меньше 100С, беспокоиться не о чем! Под нагрузкой у карт свистят дроссели стабилизатора питания .
варианты решения:
Первый вариант - недостаточный или некачественный блок питания . Лечится заменой . Второй вариант - нужно промазать катушку, которая пищит, радиотехническим лаком. Третий вариант - включить vsync.
После длительного постоянного перегрева, кривой разборки или сборки, или еще каких нибудь корявых действий возможно так называемое отслоение GPU от текстолита, на свой страх и риск не сервисные методы лечения ниже, хотя терять практически нечего. Симптомы примерно такие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2005 Откуда: Zone UA
Kerosin писал(а):
Есть ещё 260 216 55нм G200-103-B2
Kerosin, я не говорю, что таких нет. Говорю, что нет G200b.
********************************
Цитата:
Поэтому необходимые работы велись, и их результатом стало создание 55-нм версии G200, известной также под кодовыми именами G200b, GT200b, GT206 и некоторыми другими. Для удобства мы будем называть его G200b.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2008 Откуда: Томск\Кем\Новос
RazR по ссылке Kerosin "...и их результатом стало создание 55-нм версии G200, известной также под кодовыми именами G200b, GT200b, GT206 и некоторыми другими. Для удобства мы будем называть его G200b. Ничего нового в архитектурном плане G200b собой не являет, оставаясь всё тем же G200, содержащим 240 унифицированных шейдерных процессоров, 80 блоков текстурных операций и 32 RBE, но производящимся с использованием 55-нм норм производства..."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2004 Откуда: Москва
Я лично свой выбор на 260 55нм остановил именно из-за энергопотребления
Мой БП явно не потянул бы 260 65нм Отредактировано куратором: Kerosin. Дата: 18.05.2009 11:43
Black__Angel При таком блоке питания жди в один прекрасный момент - хлопков и запах зажаристых проводков , у меня долго стоял 400 ( от хорошей фирмы) , и я твердо верила что он еще долго проживет , но в один прекрасный день он утром при включении огласил меня и всю мою комнату радостнами симптомами описанами выше, после чего был отправлен в помойку ( благо что только он Отредактировано куратором: Kerosin. Дата: 18.05.2009 11:22
БП 4 года, сменил уже 3 платформы, комп работает 24/7/365. Не надо писать ерунды. Ток по линии +12 В 2 16 A проц TPD 65W после разгона максимум 100W 100/12~8.3A Ток по линии +12 В 1 18 A Видео ~TPD 110W в нагрузке 110/12~9.6A
До пределов нагрузок как до китая пешкодралом
Не знаю до чего так пешкодралом , но 450 ватт БП FSP (система как две капли ваша ) после установки 8800GTS громко хлопнул и отощёл в мусорное ведро .
Black__Angel Я не знаю чем вы меряли и как вообще у вас вышла такая цифра на блоке старого стандарта на 350 , так как если в режиме простоя то все возможно так как он у вас работает постоянно ( как я поняла ) , но при запуске игр и просто при старте компьютер ( у меня ) переходит в другой режим работы и соответсвенно начинает потреблять намного больше энергии от сети питания что приводит к существенной нагрузке на блок питания , я не пыталась вам что то доказать просто написала свой опыт. Посмотрев в мой профиль вы увидите что у меня карта 8800 , я написала в этой теме так как у меня были карты 4850, 4870 , 4870х2 и 260(192) все они были проданны ( можете посмотреть в разделе продаж , если еще остались ) так как меня они не устраивали своим уровнем производительности для тех игр в какие я играю , в частности 260 от 8800 по моему мнению не далеко ушла как в плане потребления энергии так и в плане производительности в низких разрешениях ( на большом мониторе я практически не играю а только работаю )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Белград
S.I.R.Z., _aLexx , а чё такое?XgorodXв общем то и права. Без сглаживания и на низких разрешениях gtx260 действительно недалеко ушла от той же разогнанной 8800gt, не говоря уже о 8800gts (которая в профиле у неё, с некислым таким разгоном). И результаты в 3d mark 2006 по дефолту на 9 directx это и подтверждают. Другое дело, когда увеличивается разрешение, включается сглаживание, directx 10, physx и тд.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2007 Откуда: Красноярск Фото: 93
Rabidus писал(а):
S.I.R.Z., _aLexx , а чё такое?XgorodXв общем то и права. Без сглаживания и на низких разрешениях gtx260 действительно недалеко ушла от той же разогнанной 8800gt, не говоря уже о 8800gts (которая в профиле у неё, с некислым таким разгоном). И результаты в 3d mark 2006 по дефолту на 9 directx это и подтверждают. Другое дело, когда увеличивается разрешение, включается сглаживание, directx 10, physx и тд.
Так ей надо было написать что для игр в которые она играет и разрешения хватает ее 8800 а не что для ее игр не хватает 4850, 4870 , 4870х2 и 260(192) Согласись глупо звучит что 4870х2 не хвататет для игр в которые она играет а 8800 даже пусть в разгоне хватает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Белград
S.I.R.Z. , тут я только могу предположить, что проца для 4870, gtx260 и тем более для 4870x2 не хватило. На моей системе, разгон проца с 2.8 до 3.6 дал прирост в 5000 попугаев в 06 марке. И в сценах где фпс падал до 24, меньше 27 теперь не вижу. 4850 - ничем не лучше её 8800gts, даже хуже будет. Добавлено спустя 2 минуты, 46 секунд _aLexx , ну а чем ещё проверять в windows xp? Я на висту не сяду. А 7-ка кривая ещё. А как оценка производительности карты в среде directx 9 - очень даже годится. Другое дело, что при дефолтных настройках тестить смысла мало, ибо ща у всех и мониторы большие, и сглаживание включаем в играх
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2007 Откуда: Красноярск Фото: 93
Rabidus писал(а):
S.I.R.Z. , тут я только могу предположить, что проца для 4870, gtx260 и тем более для 4870x2 не хватило. На моей системе, разгон проца с 2.8 до 3.6 дал прирост в 5000 попугаев в 06 марке. И в сценах где фпс падал до 24, меньше 27 теперь не вижу. 4850 - ничем не лучше её 8800gts, даже хуже будет.
Да это и понятно у меня таже история частоты проца не хватает но даже при 3.4 игры при 1920х1200 со сглаживанием не просаживаются ниже 30, если брать 06 то разница при 3700 и 4100 выходит в 20 кадров про 4850, 4870, 260 я молчу они при 1920х1200 без сглаживания потянут на макс и то не все игры. когда стояла одна 280 были траблы с этим делом.
Последний раз редактировалось S.I.R.Z. 18.05.2009 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2006 Откуда: Ярославль
RabidusXgorodXBlack__Angel Я долго плакал с вас Петросяны блин УЖАС )))У одного энергопотребление 350 (!!!) 4-летнего ХЛАМА хватает на 350 ваттном БП с разгоном ПРОЦА до 4ггц (пусть и 45нм) и видюхи 260 ))))ты чего, товарищ Black__Angel , в 2Д игрухи играешь ? Ну там типа МЕЙЛру билъярд или косынку ??? ужас ))))Хватает 350 ватт )))пипец
XgorodX писал(а):
карты 4850, 4870 , 4870х2 и 260(192)
XgorodX писал(а):
меня они не устраивали своим уровнем производительности для тех игр в какие я играю
WTF ???? Покажите мне хоть ОДНУ маеть ее игру, которая при 800*600 или 1024*768 на 4870х2 идет медленнее чем на 8800ГТС1гиг ? )))Я с вас умиляюсь, мадам ))))
Rabidus писал(а):
И результаты в 3d mark 2006 по дефолту на 9 directx это и подтверждают
Фтопку ваш 6 марк месье, там на квадах 8800ГС обходят спокойно 280 на двуядерных дефолтах ))))) Дайте мне I7 с разгоном в пару к 9600ГТ и я вам 4890 в 6 марке сделаю
ПС - забыл как там писал Керосин в теме про ГТ200Б, но напишу так - "поражают меня просторы интернета - они еще богаты милыми личностями и их уморительными высказываниями "
_________________ Наличие дырок на теле не означает, что туда надо что-то засовывать, даже, если это кажется правильным.
Извините выразилась не правильно ( я про то что мне столько производительности не надо ) , хватать то их хватает , но меня и с моей картой все устраивает и так Да и если честно я считаю что лутче подождать новых карт , на новом тех.процессе ( если у вас карта серии 8800 и вы не обладаете монитором с fullhd ).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2006 Откуда: Ярославль
XgorodX во другое дело ))так и надо было писать - важнее не производительность для вас, а тишина/тепловыделение и энергопотребление низкое, при достаточном уровне производительности )))В свое время я кстати так год назад 9600гт выбрал на второй комп Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
_aLexx писал(а):
Rabidus писал(а): ну а чем ещё проверять в windows xp? ну хотябы кризис бенчем
+ хотя бы Фар Края2 бенчем....
_________________ Наличие дырок на теле не означает, что туда надо что-то засовывать, даже, если это кажется правильным.
Default member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2004 Откуда: Россия, г. Орёл
Alex42rus писал(а):
так кто-нибудь сталкивался с БАГАМИ описанными мной?
Какие вообще пробовали драйвера? Я играл давно(3 месяца назад) на такой же точно карте, вроде не замечал багов подобных. Какие тогда стояли драйвера не помню уже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2006 Фото: 14
HI ALL!!! имею Geforce 260gtx (192) zotac.
есть проблема когда играю в игры Counter-Strike Source (иногда артефакты проскакивают),Call of Duty(R) 4 - Modern Warfare(TM) (всегда микролаги но артефактов нет). в других играх The Chronicles of Riddick - Assault on Dark Athena... артефактов тоже нет, но микролаги. видео без разгона.
Температура в норме. 85С макс (бублик).
тестовые пакеты из FAQ все перепробывал все нормально.
только в Cryostasis TechDemo тоже есть микролаги.
драйвера 185.85 WHQL.
Что могло случится с видеокартой?
P.S Делал понижаюший вольтмод.(сейчас все в стоке).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения