памяти на сглаживаение и т.д. им не хватит уже сейчас

только одной на сглажку не хвататет не мощности чипа не объёма памяти (что простительно для её цены)а для слая всё уппрется в память,

когда ГТА 5 выйдет на ПК уверен она сможет сожрать больше 2 гб видеопамяти.... ,тоже самое вотч догс....

согласен,нет смысла брать 770 с 2 гб, это как минимум не дальновидно...особенно для топовых видеокарт....
и также нет смысла строить слай из 660х2....уж слишком быстро производительность упрется в тупой недостаток видеопамяти..... а все таки учитывая цену слая,+цену матери которая его потянет, возможно доп охлад, хотелось бы что бы хватило года на 3.... а игры уже жрут под 2 гига ....
следующий апгрейд буду делать однозначно на видюху с 3 гб видеопамяти...... а если радик то вобще все 4 надо брать...

Но тут конечно же каждый решает сам, продавать за 4 тыщи 660 и доплачивать 7 тысяч для 770 или вторую взять.

2 гигов хватит года 3+ это точно для 1080р разрешения. Ибо из новых игр по пальцам можно пересчитать те, которые больше 1800 грузят в 1080р и со сглажкой.

В COD Ghosts помню вообще 1928мб кушало. И где 500мб фейковые у 660? Не понятно мне.

Просто основная масса крутых игр кушает около 1500, вот и пошел слух о 500 фейковых)

да не фейковые эти 500 мб, они есть, доступ к ним 64-х разрядный против 192 что снижает скорость доступа...если не прав поправте...

да не фейковые эти 500 мб, они есть, доступ к ним 64-х разрядный против 192 что снижает скорость доступа...если не прав, поправте

В COD Ghosts помню вообще 1928мб кушало.

Все эти измерители памяти сильно врут, например я попробовал измерить потребление памяти в Quake2 и получил результат 128мб, ну как такое может быть?

совсем не прав, откуда это взялось ?

Вся 192bit шина используется чередование памяти операции на всех 3 контроллеров, давая карте 144GB/sec пропускной способности памяти (192bit * 6 ГГц / 8). Но это может быть сделано только на скорости до 1,5 Гб памяти, окончательный 512 МБ памяти присоединен к одному контроллеру памяти. Это худший случай, где только 1 64-битный контроллер памяти находится в использовании и тем самым снижая пропускную способность памяти в гораздо более скромных 48GB/sec

ну вот откуда эти сведения, хотя бы мельком взглянуть ?

народ, поясните- карта сейчас 560 с разгоном до 1000 на ядре (см. профиль), экран 1280 на 1024: вообще будет заметная прибавка в мощности при переходе на 660+средний разгон ?Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:вообще,вот есть кто реально обладал и 560-ти и 660-ой и купил новую 760-ую: ЗАМЕТНА ли разница между ними ?а то когда поколение актуально (свежее) ,во всех тестах присутствуют ощутимые разрывы в производительности, в свое время такое было на примере 560-570-580 линейки...но стоит выйти новому поколению + паре-тройке заточенных (рекламировавших) по данные карты игр ,во всех тестах разница между различными линейками карт предыдущего поколения как-то уходит и становится в 3-5-7- кадров...Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:сейчас вон смотрел ролик на ю-тубе : 650ти-boost в разгоне = 660 с 1000 ядре

http://www.3dmark.com/fs/1119774

ну вот откуда эти сведения, хотя бы мельком взглянуть ?
пока вижу три абсолютно равноправных 64 битных контроллера http://www.ixbt.com/video3/images/gk106/diag_gk106.png

Тонкости решения NVIDIA не раскрывает, но схематически это работает так — три контроллера распределяют память на три фрагмента объемом в 512 МБ (общий размер этого фреймбуфера получается 1,5 ГБ), а к оставшимся 512 МБ памяти доступ осуществляется по 64-битной шине одного из контроллеров.

это у тебя выдало с настройками по-умолчанию ? версия 3dmark basic edition ?

Искать не буду

подозреваю что искать нечего

это у тебя выдало с настройками по-умолчанию ? версия 3dmark basic edition ?