ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2006 Фото: 1
Скажите, энергопотребление и нагрев GTX 560 Ti, если ее выделить работать отдельно на PhysX сильно будет отличаться от таковых, как если бы работала в привычном игровом режиме? Шумный кулер у нее, при сильной нагрузке в играх. Сейчас стоит GTX 770 и появилась эта GTX 560 Ti. Заметная польза появится и хватит ли 700 ваттного блока питания Chiftek на эти две видюхи и процессора Core i5 2500К @ 4500Mhz?
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
alekssan писал(а):
энергопотребление и нагрев GTX 560 Ti, если ее выделить работать отдельно на PhysX сильно будет отличаться
Зависит от конкретного приложения, положительный эффект может быть заметен в Mafia II, Borderlands 2 и играх серий Metro и Batman.
Олег1972 писал(а):
не поддерживают новый PhysX
Разумеется, поддерживают, вместо того, чтобы вводить других участников в заблуждение, целесообразнее ознакомиться с системными требованиями актуальной версии, к тому же устанавливать для этого дополнительную видеокарту уровня GTX 1060, мягко говоря, странно, производительности видеокарт такого уровня достаточно и в одночиповых конфиграциях для игровых приложений с поддержкой GPU PhysX.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Palit support писал(а):
Разумеется, поддерживают, вместо того, чтобы вводить других участников в заблуждение, целесообразнее ознакомиться с системными требованиями актуальной версии,
Сори надо было ставить имхо. Понятно что все не так кардинально, я имел в виду то, что для максимальных настроек PhysX нужна все таки не слабая карта. ИМХО - уровня не менее 970. Новая 1060/3 в этом плане еще лучше, так как запасом перекрывает требования, и к тому же энергоэффективна. Ну а малое количество врам тут не решает. Поэтому на настоящий момент я считаю эту карту образцовой PhysX- "затычкой"
Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Олег1972 писал(а):
производительности видеокарт такого уровня достаточно и в одночиповых конфиграциях для игровых приложений с поддержкой GPU PhysX.
Достаточно - понятие относительное (кому то и двух 1080ти недостаточно)
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
Олег1972 писал(а):
для максимальных настроек PhysX
Как правило, достаточно гораздо менее производительных видеокарт, причём в зависимости от приложения практически любых видеокарт, соответствующих системных требованиям к аппаратному ускорению, "запас" производительности GTX 1060, как правило, не востребован.
Олег1972 писал(а):
и к тому же энергоэффективна
При потреблении 120W понятие энергоэффективность как-то не особо применимо, энергоэффективный вариант дополнительной видеокарты в этом случае, например, GT 1030.
Лично мое ИМХО Карта под PhysX нужна если юзаешь радеон, тогда можно пробывать пошаманить. На месте alekssan я бы не заморачивался установкой 560той. Лучше уж тогда поискать 770 и заюзать СЛИ
ИМХО
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
Олег1972 писал(а):
иногда установка слабой карты под PhysX приносит больше вреда чем пользы
Разумеется, поэтому при уровне производительности современных видеокарт в играх с поддержкой аппаратного ускорения PhysX практический смысл в установке дополнительных видеокарт, как правило, отсутствует, к тому же в играх тип Mafia II вполне достаточно уровня производительности современных процессоров для дополнительной нагрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Flop105 писал(а):
Проблема в игре Darkest of Days
Че то знакомое аааа вспомнил! нифига тебя ностальгия шибанула! Помню я эту игрулю, там включение PhysX круто отражалось на картинке. Я тогда как раз к своей 5850 взял 9800GTX+ и проходил на этой связке Анабиоз и этот самый Darkest of Days
ЗЫ Palit support ты видал как PhysX новые мощные карты просаживает! Вооо и я об этом, нужна вторая карта под PhysX ой как нужна
ЗЫЗЫ Ради интереса скачал и поставил Darkest of Days
На 980тишке все адекватно работает, настройка PhysX в тесте жрет максимум 2-5фпс (фпс 70-75) может у тебя просто глючный репак перекачай от механиков
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Использую 780ти с последним драйвером,в диспетчере нвидиа поставил физику на ВК и поставил отображать логотип физикХ где он поддерживается. Захожу в метро лл редукс,на экране вижу physX >CPU. Так и должно быть,или это означает что физику обрабатывает CPU?
Zogrim, выходи из спячки. Близится рассвет новой эры.
Незримо я всегда с вами
Новости интересные, но радикально ничего не именится, по крайней мере в ближайщей перспективе. Разберемся.
1) Открыли исходный код SDK - код и так был открыт вот уже несколько лет. Да, под дурацкой лицензией - отдельная регистрация, нельзя было его редистрибутировать и п.р. Под BSD-3 будет значительно удобнее. Кому было это важно - теперь могут перейти на PhysX. Инди, в основном. Крупняку пофигу, они просто лицензию на движок с исходниками покупают.
Читаю комментарии типа - "ну вот теперь GPU PhysX можно будет на AMD запустить" Ребят, а код с CUDA на OpenCL/DXCompute кто портировать будет ?
Да и толку, вот FLEX (вобравший в себя типичный функционал от GPU PhysX типа партиклов, тканей, жидкостей и п.р.) давно уже DXCompute работает, много игр с ним вышло ? (хинт: немного). Или тот же открытый AMD TressFX - сколько игр использует ?
Не в поддержке видеокарт дело. Тут продвигать технологию нужно. Естественным путем, как показала практика, оно не заработает.
2) PhysX SDK 4.0 (на самом деле переименованный SDK 3.5). Гигантского скачка (когда движок переписали с нуля) как между 2.8 -> 3.X не будет, что и хорошо с одной стороны - проще будет интегрировать в текущие проекты/движки.
Но фичи типа TGS прикольные. Расчет джойнтов и всяких сочленений вообще не очень сильное место PhysX SDK, а тут сразу обещают буст точности, причем при сравнимой производительности. Отлично зайдет в VR игрушках и конструкторах типа Besiege, Kerbal Space Program и п.р.
Новые артикуляции - ненавязчивая попытка заехать в область серьезных симуляций типа робототехники где щас сидят спец. движки типа Bullet, MuJoCo и п.р. Посмотрим, что получится.
Резюмируя - очень неплохой бесплатный и общедоступный физ. движок стал еще лучше. Для разработчиков, да и для игроков, это только плюс. Как бы Microsoft не опен-соурснула Havok с перепугу - тогда начнется самый ад
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения