Владельцы GTX 460 768 Mb, замечаете ли вы недостаток видеопамяти на Full HD разрешении в современных играх?
Сейчас у меня 9800GT 512 Mb, и в Mafia 2 я вижу нехватку памяти под 150 Mb, но все идет относительно шустро, GTA 4 тоже идет без проблем, Gothic 4 Arcania не против иметь на 100 Mb больше.
То есть такое впечатление, что все упирается в мощь карты, а не память под текстуры. Да, когда ее не хватает, приходится залезать в RAM, но это не смертельно. Сейчас маюсь выбором, GTX 460 768 или 460 SE. SE версии у нас продаются дороже, чем с 768 MB, причем с отвратным охладом без тепловых трубок.

Мне например вполне хватает 768 Мб видеопамяти, правда у меня не FullHD, а 1600х1200. А 460се не брал бы - сильно уж по потоковым процессорам урезана.

выбор железа в другом разделе, вам сюда
зы у меня 470 не все тянула при 1920X1080 в максимальных настройках правда без разгона дело было

Kibershaman
Ваш вопрос можно сформулировать так: что купить 460(768) или 460SE(1024) для разрешения 1920х1080... и его лучше было задать в ветке про выбор в/карт...
а чтоб получить ответ - всего то стоило найти обзор, например этот, и сделать выводы.
и ещё надо смотреть на блок питания, а то 460 попрожорливее чем 9800!... а в разгоне - темболее!...

Обзоров начитался. Мне важно мнение владельцев. Все игры заточены под современные консоли, поэтому сомнительна необходимость гигабайта памяти, если не злоупотреблять AA. На форуме по GTX 460 уже побывал, результат нулевой, поэтому решил создать свою тему.

где то в топике про 460 было.. чел проапгрейдился (или сменил по гарантии), короче поменял свой 460(768) на целый гиг 460se... и удивился что произодительность упала...

9600gso(768) и 9600GT(1024) -медленне чем 9800GT(512Мб)
4850(1024) - медленнее чем 4870(512Мб) при любом! разрешении...
а 5450(2Гб) - вооще шедевр производительности!

для fullhd, 768... омг, бывает память под 1.5гб забивается всякими тупыми консольноподелками. брать стоит 470 хотябы. или радики 2гб.

Вот тут не надо ля-ля 768мб 9600GSO просто рвёт в два раза 512мб GTS250 в Doom3 при 1600х1200 АА16х, при 1680х1050 в Fallout NV при AA8х просто в трое, и ещё куча игр (ARMA2, Flatout3) - особенно при слабом одноядерном проце проверял лично!

Для FullHD разрешения точно не хватит. Порой и 1024Мб не хватает, а про 768Мб тут и говорить нечего. Насчет выбора, подкопите деньжат и купите себе либо 460-ую на 1Гб, но не SE, либо 6850 у радеонов.

GTX470 1280мб. 1920х1080. Батлфилд 3 все на "Ултьтра" - ФПС комфортный, фризы дискомфортные. Подозреваю, что не хватает видеопамяти. Хотя конечно может и жд виноват, но уж слишком фризит...

на своей печ460 1 гб на днях прошел deus ex - потребление видеопамяти было 400-600 мб (настройки мах)
а вот в battlefield 3 в 1920х1080 настройки ультра, без АА - памяти уходило до 1015 мб

Для 1080р по сути даже 1 Гб это много. 768 будет в самый раз даже со сглаживанием.
Assassin's Creed Brotherhood с 8х сглаживанием 600-650 мб максимум.

вот выйдет гта5 и тогда стандартом станет 2Гб видеоОЗУ и не меньше

Была GTX 460 768 Mb. В Crysis, GTA IV, Metro и подобных жрущих играх ее, естественно, даже для 1600x900 не хватает. Но тут уже дело не только в памяти. Хоть 2 гига поставь - будет тормозить. Так что, если хочешь брать именно 460, то без разницы - гиг или 768 Mb. SE не брать, т.к. она медленнее, чем нормальная 768 Mb.

ничего глупее в жизни не слышал
пс: если кому то не хватает 768мб то это ваши проблемы. любители АААААА х32

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
гта 5 будет на том же древнем движке и 4. а ее я на 256мб прошел на высоких настройках

да даже с двумя гигами карта уровня 460печи не позволит играть на максимальных настройках, по любому нужно что то убавлять для комфортного фпс.

Фрейм и z буферы, на которые и влияет AA, на самом деле потребляют не так уж и много. 1920x1200 MSAA 32x потянет, конечно, на 600 с лишним мегабайт... без учета компрессии. А компрессия - появилась еще в первых DX9 чипах что у nVidia, что у ATI. С учетом того, что SSAA такой степени никто использовать не предлагает (да и возможности такой нет), а в MSAA большинство 32-пиксельных блоков будут заполнены одинаковыми данными, компрессия в 15 раз меня не удивит. Того фрейм и z - составят 40 мегабайт. Даже если я ошибаюсь в оценке эффективности и это будет 100 мегабайт - все равно не фатально.


А ничего, что при texture quality: high для того, чтобы сдвинуть движки view distance и detail distance до упора направо, нужно 1300 мегабайт видеопамяти? А когда я в нее играл на момент ее выхода на 8800GTX с 768M, view distance удавалось сдвинуть только так примерно на треть? (да, я понимаю, что влияние этого движка на картинку минимальное, но "высокие настройки" есть высокие настройки).

Я не знаю, что GTA4 делает с видеопамятью - пытается запихнуть в нее все, что чисто теоретически может оказаться видно, разве что - но более охочие до видеопамяти игры и сегодня еще поискать.

А чё глупости слушать - ты просто возьми и проверь !

Вот скрин с БФ3 ,460я с 768МЬ памяти .Здесь загрузка видео и проца,разрешение 1920х1080,настройки по умолчанию,высокие.Как видно на скрине видеопамять даже 700МЬ не использует.В принципе мне для всех игр хватает,правда для метро2033 требуется разгон,иначе тормозит,в БФ3 особо тормозов не замечал.Так-что и с 768МЬ можно жить.#77