Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
Эфиры кто майнит? У кого, сколько и на какой карте получилось? Собираю статистику. Если хотите помочь но не знаете как, то качаем это https://yadi.sk/d/FGQIwAH4igM9X создаем в корне диска С: папку с именем eth кидаем туда те три файла что скачали по ссылке. Запускаем батник с именем nanopool откроется окно консоли, ждем несколько минут пока создается DAG файл, потом начнется майнинг, ждем ещё несколько минут пока скорость устаканится. Будут появляться новые строки, в которых помимо прочего будет два параметра H/S, меня интересует первый из двух. Делимся полученными результатами, и конфигами на которых они получены, лучше со скриншотом окна консоли. Всем откликнувшимся заранее спасибо ... У меня сапфир 380 (перемаркированная 285) дает всего 20 мх\с, хотя у людей с 7950 получается по 26мх\с. Не пойму это особенность всех 285\380 или только сапфир так отличился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
TheRock666 писал(а):
Тонга в 2 раза слабее в fp64, у нее соотношение 1/8 как и у Гаваи/Гренада, а у Таити 1/4 от fp32
Где это в спеках написано? Первый раз такое слышу, всё время считал, что это тот-же самый чип порезанный по шине памяти. 370 тоже от 270 в этом плане отличилась? Сдается мне это софтовое ограничение в дровах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
k@mikadze писал(а):
Где это в спеках написано? Первый раз такое слышу, всё время считал, что это тот-же самый чип порезанный по шине памяти.
Здрасьти... приплыли там вообще другой чип, на новой и значительно улучшенной архитектуре, но к сожалению кастрат по fp64. И более того я еще ошибся, там оказывается 1/16 соотношение, обидно конечно что даже АМД пошла путем убогой кастрации, скоро нормальных видюх вообще не будет http://radeon.ru/reference/cardtable/
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
k@mikadze писал(а):
370 тоже от 270 в этом плане отличилась? Сдается мне это софтовое ограничение в дровах.
Насчет 270 и 370 хз, не должны по идее, чип там вроде один. Ограничение там аппаратное, но в самом чипе эти блоки должны быть, их припасли для FirePro
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
k@mikadze писал(а):
что это тот-же самый чип порезанный по шине памяти.
Это другой чип, с более новой архитектурой GCN 1.2, а GCN 1.1 это 290-е и 7790 (позже переименовали в 260-е). У таитянок XT\Pro использовались совершенно другие чипы, ещё первой итерации GCN 1.0, они попроще, но у них мощнее блоки двойной точности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
Где спеки на это? На официальном сайте ни слова не нашел. ... И производительность в fp64 должна быть тут не при чем. Потому как, если следовать вашей логике, то 280 должна давать больше чем 290, но она выдает меньше 26 против 30. Ну и вообще по производительности fp64 не прослеживается линейной зависимости скорости в майнинге эфире.
Потому как, если следовать вашей логике, то 280 должна давать больше чем 290, но она выдает меньше 26 против 30.
Да должна (хотя блоков fp64 у Гаваев может быть больше, однако пенальти слишком велико), у 290X при вычислениях с двойной точностью 704 Fflops, а у 280X -1024. Та же 7950 набирает 717 Gflops (7950 Boost : Tahiti PRO2 = 761 GFLOPS / Tahiti PRO-H2 = 828 GFLOPS), т.е. больше чем 290X (704). У 285-й должно быть в районе 200 (205.6 GFLOP/s) gflops. Что там и почему выходит "26 против 30" неизвестно, разве что это действительно не блоков fp64 касается?
#77 Meanwhile for double precision the R9 285 falls well behind the R9 280. Since Tonga is not designed to pull double-duty as a graphics and high performance compute GPU like Tahiti was, Tonga is configured for 1/16 rate double precision performance, 1/4 the rate of the more powerful Tahiti. As a result it can never keep up with the R9 280 in a double precision workload. Consequently AMD and the R9 285 still have a lead in F@H with double precision, but not to the degree we’ve seen elsewhere. The R9 285 is only about 30% faster than the GTX 760 here.
Кстати чипы же параллельно и под проф. карты разрабатываются и вот там-то скажем 290-я в лице FirePro W9100 отделывается половинным пенальти, и скорость уже 2 терафлопса при работе в режиме FP64.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
TheRock666 писал(а):
Дык в твоей таблице Тонги вообще нет, не 380, не 285. Как по ней сравнивать-то
Да там достаточно 290-х, кои существенно мощнее чем 285-е, но слабее таитянок. Флопсы для тонги (200) я в тексте ответа указывал. Разве что человек бы стал утверждать Тонги превосходят гавайцев, ну это уже перебор был бы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
k@mikadze писал(а):
Только эфир они там не майнили, что мне толку от синтетики, всё равно что спеки посмотреть
Ну проф.карты это вершины куда стоит стремиться , в нашем случае интерес больше теоретический. Вам же проще попросить кого-нибудь запустить эфир на том же гавайце обычном, порядок будет не такой как в синтетике, но разницу можно прочувствовать если она есть.
У них там есть калькулятор монеток, так вот согласно ему хешрейт для 290X - 23.2 mh\s, а для 280X - 22.5 mh\s. Т.е. в работе участвуют явно не только блоки FP64 (кои как мы знаем у гавайца слабее чем у таити), там смешанная нагрузка и соотв. наши предположения на основе мощности блоков двойной точности тут подходят с оговорками. Нужно сравнивать в реальной работе, но конечно же такие откровенно слабые чипы как тонга в плане fp64 уже ничего не спасёт (сравнивая с таити про).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения