У меня 3DMark 2001 при стандартных настройках показывает 2958 попугаев, у кого не спрашивал говорят что мало. Подскажите может что в настройках не так?
Система:
проц. - Celeron 2.4 GHz
Мать - Elitegroup L4VXA2
Память - Kingmax PC2700 256Mb
Видео - Gigabyte(GV-N4464T-P) GeForce4 MX 440 8x 64Mb
Хард - Maxtor(6Y080P0) 80 Gb, 7200 rpm, 8Mb Cache
Карпус - Microtech PROXIMA(300W, TUV)

Исправил название темы. [Viru$]

ой...

64 битная... вот и имеете..

вопрос закрыт...

+ плата хреновая... вобще весь комп отстой, кроме винта.. на нем только попугаи и мерять..

Миня в поиске посмотри

QNX Зачем так грубо. Мож у чела денег на другой нет.
Миня Комп слабый.

Всё равно 2958 - это слишком мало ,у знакомого на дюроне 1400 ,256МВ РС2100, с элитгрупом K7S5A, 64 битный МХ 440 в районе 4000 выдаёт (немножко не дотягивает )
Мот ты её в 1280*1024 тестишь ?

UDAFF

это не грубо, а объективно... в последнее время очень много народу меряет производительность системы в попугаях... которые реально ничего не показывают...
глючить может потому, что винда грязная, а игры работают нормально

Миня

Согласен... Мало. Не уверен, что тебе мешает процессор... Попробуй переставить Windows, и вообще займись софтовой оптимизацией.
QNX

Рановато списываете! ИМХО, эта система с легкостью возьмет 4К попугаев, а если повезет и все 5К!

Даже так? А что они показывают? 3DMark 2001 - тест созданный для того, чтобы мерять производительность системы в играх. 3DMark 2003 - показывает производительность видеокарты. Никакой синтетики, тесты имеют типичное "игрушечное" исполнение.
Миня
P.S. Процессор поменяй на Pentium или переходи на Athlon.
P.P.S. А почему тема в "Модификации"?

Mozg[1024] 5к не возьмёт. У меня раньше был P4 Willamette 1.6@1.84 + 512Mb DDR266@281 + GeForce2 Ti 225/400@285/460 = 4800 попугаев 2001

Y@m@k@si

GeForce 4 MX440 более производительная карточка чем GeForce 2 Ti. Хотя процессор поменять не помешает...

Процессор такой взял лишь потому что не разу не юзал Intelовские процы. Видео такая потому что, пытался уложиться и определённую сумму. Просто 3DMark удивил, а вообще комп всё равно тёще оставляю в качестве печатной машинки.

Mozg[1024]
не может быть чтоб mx был лучше TI
мне кажется ты здесь неправ

FeSerg Нет. я её тестю при стандартных настрайках.
UDAFF Я знаю что слабый, но всё равно ожидал лучшего.
QNX На счет Винды канечно не знаю, но заплатки все стоят какие талько могут быть на сегодняшний день. А игры работают нормально.
Mozg[1024] Себе конечно буду брать по лучше, просто как уже сказал было интересно что такое Intelовский проц.

Миня попробуй кодек АС-97 выключить у видиш скока будит попуг!!!

Max_I'm

Если бы они были одной серии (2-2 или 4-4), то ты был бы прав, но, так как речь идет о 4MX и 2Ti, то прав я.

Max_I'm
Уверяю Вас, что 4МХ быстрее чем 2 TI

Mozg[1024] Sinwarrior Так у Миня GeForce 4 MX 64-бит, а у меня было 128-бит + неплохой разгон.

Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды:
Да, дрова я использовал 30.82 - лучшие дрова для GeForce 2.

у меня на бывшей работе Cel 1700, GeForce4 MX 440(64bit)
в 3DMark 2001 ~ 2250попугаев
у тебя больше, так что радуйся

Mozg[1024]

ГФ4МХ фактически и есть ГФ2ти, переведённый на 0,15 процесс и с соответственно с повышенными частотами.
Не забывай, что у Миня 64-битная карта.

UfO
Почти так и есть, только NV17/18 (GeForce4 MX) - это модернизированный NV11 с небольшими архитектурными изменениями и переводом на 150нм техпроцесс.