В ДАННОЙ ТЕМЕ ВЫКЛАДЫВАЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ВСТРОЕННОГО ТЕСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

ОБСУЖДЕНИЕ СЮЖЕТА -> Assassin’s Creed: Mirage (2023)
Результаты теста прятать под спойлер

Конфигурация:

• Процессор: Intel Core i9-7980XE @4.7 1.202v
• Материнская плата: ASRock X299 Taichi XE (BIOS P1.90B)
• Оперативная память: Corsair VENGEANCE 4x16GB @3733 16-16-16-32 1T
• Видеокарта: Gigabyte GeForce RTX 4090 GAMING OC 24G @2805/22000 v0.950
  
• Windows 11 Pro 22H2|22621.2361
• WHQL: 537.42
• Версия игры: 1.04

Intel Core i7-13700
MSI MPG Z790 EDGE WIFI
Patriot Viper Venom 32Gb DDR5 6400MHz
Gigabyte RTX 4090 Aorus Master
WHQL 537.42
Версия игры 1.04

Intel Cоre i5 12400f
Asus Prime B660M-K D4
PATRIOT MEMORY Patriot DDR4 16Gb 4600MHz
Asus Dual RTX 3060 Ti
WHQL 537.42
Версия игры 1.04

Ryzen 9 7950x3d
Asus x670e hero
48Gb DDR5 7800MHz
RTX 4090
WHQL 537.42
Версия игры 1.04

Понимаю, что нарушаю правила темы, не выкладывая результаты, но информация важная, так что всё же считаю нужным её здесь донести.

Господа, будьте аккуратнее, сравнивая циферки на финальном экране бенчмарка в AC: Mirage. Финальный анализ результатов здесь сломан точно так же, как в AC: Valhalla сломан.

Дело всё в том, что количество значений времени кадра, которые анализируются ограничено 7200. То есть не важно сколько будет на вашей системе отрисовано кадров за отведённое на бенчмарк время, проанализированы будут только 7200 кадров. Вот смотрите на примере первого же скриншота ParKur. Снизу под графиком написано, что было отрисовано 9931 кадр за 64 с. Но это ложь. Во-первых, можете сесть с секундомером в руках и убедиться, что бенчмарк занимает более 64 секунд. А во-втиорых, если бы реально было отрисовано 9931 кадр за 64 с, то средний FPS очевидно составил бы 9931/64 = 155 к/c. А он, якобы, 113 к/c (слева вверху над графиком). Как видите, что-то здесь не вяжется.

А не вяжется вот почему. Эти вот 64 с получаются как раз из-за указанной выше причины - анализируются только 7200 кадров, а не все честно отрисованные (9931 в этом конкретном случае). Смотрите: 113 к/c * 64 c = 7200 кадров. Те самые 7200 кадров, которые по факту и анализируются.

Так что аккуратнее со сравнением значений среднего FPS (и остальных метрик) с этих финальных экранов в AC: Mirage и AC: Valhalla. Юбисофтовские бракоделы там что-то начудили.

Версия игры 1.0.5
Intel Core i7-13700
MSI MPG Z790 EDGE WIFI
Patriot Viper Venom 32Gb DDR5 6400MHz
Gigabyte RTX 4090 Aorus Master
WHQL 546.01

Core i7 10700k@5000Мгц/DDR4-3600(XMP)/RTX 4070(Stock)/driver 566.14

Core i5 14600kf P-5.3 E-4.2 1.18V, rtx 4080, 32 ddr4 4000 18-22-22-40+вторички

#77

qqls 4300мгц + rx5700xt (даунвольт) 20гб 2500мгц 1080п ультра.

А в 4k можешь протестить, без адаптивного качества? Хочу сравнить со своей системой, ну и с денувой на лицензии. У тебя, я так понимаю, "народная" версия?

Версия игры 1.0.8s
AMD Ryzen 5 7500F @5.3
MSI B650 GAMING PLUS WIFI
ADATA XPG Lancer Blade 32Gb Ram DDR5 @6400Mhz
PowerColor RX 7900XT Hellhound
Adrenalin 24.10.1

BlinkSGA, почему качество графики Настраиваемое?

Motherboard ASRock X670E Taichi
CPU Ryzen 7800X3D PBO 5.05 Hhz
ASRock Radeon RX 7900 XTX Aqua 2874 Mhz GPU 2700 Mhz GDDR6 PL 430 Watt (повседневка)
DDR5 G. Skill Trident Z 2х16 Gb 6200 Mhz
Windows 11 24H2
Radeon Software 25.3.1
версия игры 1.06

Выключены Глубина резкости, Размытие в движении, Адаптивное качество (настройки для геймплея)

Ну ты же сам ответил)

Ты в первом своем посте это не упомянул, так сравнить результаты невозможно. Лучше готовый пресет показать, а потом уже свои настройки.

Версия игры 1.0.8s
AMD Ryzen 7 9700X
MSI X670E GAMING PLUS WIFI
ADATA XPG Lancer Blade 32Gb Ram DDR5 @6400Mhz
PowerColor RX 7900XT Hellhound
Adrenalin 25.3.1




Выключены Глубина резкости, Размытие в движении, Адаптивное качество

9070 XT @ 3333 MHz
9800X3D @ 5.7 GHz

Gorod, будет время - покажи тест 4090. На You tube свежих тестов нет, совсем.

R9 7900Х
Radeon 7900 XTX Nitro+
Всё воздух

i5 13400F / RTX5070Ti / 32Gb DDR5

К2К, с обновой! Сглаживание какое? С TAA fps выше на 35-40% чем с DLAA, FSRAA.