Предложение для всех владельцев означенных экземпляров. Для сбора статистики требуется ваша помощь. Надо протестить ваши видеокарты в 2003 марке используя ТОЛЬКО три игровых теста (без Mother Nature и проч.). Владельцам 8500 и Ti4200 это не грозит То есть интересует производительность данных карт в 2003 без использования DX9 (игровые тесты используют DX8). Желающие помочь, указывайте модель, частоты и марки. Владельцам 5600 и 9600 желательно протестить два раза (3 теста-DX8 и 4 теста-DX9) дабы уточнить разницу в марках. По возможности выкладывайте просто цифры

Извиняюсь а можно узнать смысл этого действа???

бред какой то)

эээээээ.... чего?

Ati Radeon 8500(300/500) 64Mb
MB Asus Tusl2-C
CPU P3-733(133x5,5)
256Mb (CL=2)
набирает всего 897 марков

------------
Asus 9600XT(400/600)
MB Abit NF7-S
CPU AMD AthlonXP 2500+
2x256Mb (CL=2,5)
все тесты - 3800марков, без Mother Nature не тестил...

Tesla, а разве без 4го теста марк выдаст результат?
По моему-нет...

Tesla хорошо придумал, сравним 8500 \Ti4200 \5600 \9600 без Mother nature и хорошо будет
Pollax нашел систему блин чтобы 8500 тестить...

modest
Неужто кто-то понял?

smaxs KoRnEr lugban
Повторю еще раз, здесь нужны цифры, а не вопросы.
Pollax
Интересно было бы узнать резалт 9600ХТ. Сможешь потестить?

Добавлено спустя 45 секунд:
Radoom
А ты пробовал?

Tesla я попробовал, а в ответ тишина...
похоже Radoom прав, однако...

FX5700: В 2001 со всеми тестами: 13тысяч. В 2003 без разгона 3400, с разгоном 4тысячи.(Стабильная работа)
Бред конечно.

pantower
Что реально без 4-го теста резалт не выдается? Если так то облом. В 2001-м такая фигня работает.

Добавлено спустя 3 часа, 32 минуты, 6 секунд:
Позвонил знакомым, действительно без 4-гог теста не выдает резалт. Что очень наводит на размышления. Суть в следующем. 2001 марк позволял запускать 3 теста, занижая резалт примерно на 1000 марок (плюс-минус). То есть была возможность узнать производительность карт в DX7. 2003 эта возможность отключена. Почему? А не потому ли, что DX9 LowEnd карты начнут проигрывать DX8 картам? Маркетинг чистой воды. То есть к примеру GF3Ti200 рвала GF2 по любому. А вот 9600 врядли порвет 4200. Так как дополнительные марки просто начисляются за поддержку DX9.

Может тогда fps-ы распишем и сравнивать будем? А вообще глупо, бо следует знать что DirectX 8 карты в 2 и 3 тестах будут прооходить штрафной такт, таким образом DirectX 8.1 и DirectX 9.0 карты получат большую фору и окажутся впереди. Т.е. 8500 может запросто обойти ти4200, а 9200 обойти geforce3 ti!
Тест некорректен, хотя идея была неплохая. В таком случае остается сравнивать fps-ы в 2001 марке, но он процесорозависим, а компы у нас всех различаются...нужен один тестовый стенд в таком случае...

Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды:
Об этом писали раньше. 2003 марк абсолютно некорректный тест для сравнения карт DX 8 vs DX9...даже без 4-ого теста....

Dreadknight
Вот тиенно. Интересует реальная производительность, а не декларация.

Tesla смысл всего этого?????

короче щас я скачаю энтот 2003й марк, Tesla в своем самом первом посту допишет табличку:

р8500:
1-е место **** набрал *** попок (20фпс в первом тесте40 по втором....60ФПС ...

Есть другая идея. При помощи ATI Tray Tools на DX9 карте выставить спецификации DX8 (tweaks->pixel shader 1.4&vertex shader 1.1) и потестить.
modest
Зачем так все усложнять? Цель мероприятия - выснить количество бонусных марок образца 2003 года, которые присваиваются за поддержку DX9. И их соотношение с приростом реальной производительности.

перепрогнал, 1233 3DMarks (GT1 85,2 fps, GT2 5,5 fps, GT3 8,7 fps, каталист 4.12, все по дефолту)

Tesla про ати трей тулз хорошо придумал, пусть остальные так сделают и выкладывают резалты только первых 3х игровых тестов

3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7)
вот что в редми здмарка написано.
перемножить фпс и все, чем что-то где-то отключать!

Чтобы все карты были в РАВНОМ положении нужно включать pixel shader 1.1/vertex shader 1.1 !!!
Иначе видюхи с ps 1.4/vs 1.1 (или выше) получуют громадную фору в 2003-ом - карте с ps 1.1(geforce 3 ti, geforce 4 ti) нужно вдвое больше тактов на обратотку шейдеров, чем картам с 1.4 PS(radeon 8500 и выше)!!!

Прогоню ща 2003-ый марк, ограничивая шейдеры, выложу минут через 15...
Но имхо это не совсем точно все равно - у нас всех разные компы(и железо, и софт)!

Dreadknight
Ты прав, для полного уравнивания можно и так.