Предлагаю довольно простой тест, который однако потребует от Вас наличие 2 гектар на жёстком
Тест состоит в следующем: в программе ФОТОШОП вы создаёте новый файл (ФАЙЛ -- новый...)
ширина 60 см
высота 60 см
разрешение 1120 пиксели/дюйм
режим RGB (Red Green Blue) цвет
Содержание: цвет фона
Затем заливаете его красным цветом (Red 255 Green 0 Blue 0)
И сохраняете этот рисунок в формате BMP. Выходит файл размерчиком 1,95 Гб (2099945060 байт)
Далее мы архивируем этот файл с помощью WINRAR.
После архивирования выходит файл размером 1,05 Мб (1102769 байт)

Время архивирования: 204 сек.
Время распаковки: 52 сек.

Моя конфигурация:
Adobe Photoshop 6.0
WinRar 3.0 бета 4

ЦП Intel Celeron 4A, 2,0@2.64MHz
Системная плата ASUS P4P800 SE
Чипсет системной платы Intel Springdale i865PE
Системная память 256 Мб (PC2700 DDR SDRAM) V-Data 333(CL 2.5)@352 Mhz 2.0-2-2-5
Видеоадаптер NVIDIA GeForce2 MX-400 (64 Мб)
Флоппи-накопитель Дисковод гибких дисков ALPS
Дисковый накопитель WDC WD800JB-00ETA0 (Western Digital)
Оптический дисковод HL-DT-ST CD-ROM GCR-8521B (Hitachi-LG 52x CD-ROM)
Корпус и БП (300 Вт)
3RSystem Audi XP

Операционная система Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 1

АХР 2800+@2313mhz (185*12.5)
Albatron KX18D pro nForce 2 Ultra 400
2*256 Mb DDR400@444 V-data (3.0-4-4-7)

WinRar 3.20 бета 4

Время архивирования - 164 сек. (2:44)
Время извлечения - 50 сек.

Надо наверно себе архиватор проапдейтить

Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд:
Тестимся по дефолту. (метод сжатия - обычный)

апгрейдить архиватор не обязательно. в History ничего не говорится о ускорении архивации, только сторонние изменения
А вот метод архивации нужно было сразу указать, а то понимаешь непонятки какие-то...
Идея конечно интересная и привлекает своей доступностью, но имеет множество недостатков, так что-бы считать этот файл нам понадобиться 2000/50=40 секунд (реально может и больше) поэтому от винта зависит очень многое... плюс фрагментация и файловая система...
вобщем, тест весьма относительный и комплексный. Но если интересно, мои результаты:
время (сек) размер режим
-------------------------------------
4:08 (248) 1.078.392 best
3:30 (210) 1.102.758 standard (считай за этот, хотя внизу позабавней и по размеру и по скорости)
2:49 (169) 1.099.273 fast
2:49 (169) 1.095.836 fastest

WinRAR 3.20 unregistered
комп:
AMD Sempron 2200+ (1500@1780 MHz)
FSB 198 MHz
M/B EPoX 8RDA3I nForce2 Ultra 400
DDR Hynix 256 Mb PC3200 синхронно с шиной, тайминги: CL 2.0/tRCD 3/tRP 3/tRAS 11
HDD Seagate Barracuda 160 Gb, 7200 RPM, UDMA100
остальное думаю на результаты не повлияло

AmiGator

А зачем его считывать?

Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:
создаёшь файл, сохраняешь его на диске и архивируешь. А размер ~2 Гб для того чтоб лучше увидеть разницу.

ессно по дефолту

|/| |/| )( @
А как же архиватор его запакует не считав его целиком с диска? он же не ясновидящий и знать не знает, что в твоём файле.
Вот тебе новые результаты:
AMD Sempron 2200+ (1500@2030MHz)
FSB 225 MHz
память синхронно 2.5-3-3-9, остальное как было у меня прежде
время 187 сек (стандартный режим сжатия)

AmiGator


объясни пожалуста как ты нашел 40 секунд

|/| |/| )( @
файл размером 2000 мегабайт, скорость считывания будем считать 50 мб/сек, вот и делим. Сколько реально он даст не знаю, но пиковая синтетическая скорость около 80 мб/с из буфера и 50 мб/с секвентальная

AmiGator
есть ли какая то прога которая точно определяет скорость считывания?
Неплохо б было если бы ты еще написал время извлечения из архива


Архиватор WinRAR 3.20 не зарегистрир.
Метод сжатия обычный

время архивирования: 167 сек.
время распаковки: 50 сек

Конфигурация та же.

Добавлено спустя 42 минуты, 5 секунд:
Архиватор WinRAR 3.41

время архивирования: 167 сек.
время распаковки: 50 сек.

Конфигурация та же

|/| |/| )( @ точно скорость не посчитаешь, это и от фрагментации файла зависит и от его места расположения на диске. потестить можно SiSoft Sandrой. мне правда старенькая досталась 2003 года, новую жаба задушит качать. оплата за трафик всётаки. время распаковки 56 секунд было, когда я мерял. но особого смысла не вижу его считать. это как раз и есть время записи на диск, поскольку процесс разархивирования сам по себе очень быстр

|/| |/| )( @ кстати удивительно, что ты получил такое ускорение при смене версии WinRAR. Практически 30% или даже больше!!! Странно, что автор не пританцевывает на столе от такого успеха. к тому же ускорить алгоритм настолько очень маловероятно, я бы сказал невозможно. наверное ты что-то напутал с тестом или в первый или во второй раз

AmiGator
А ты попробуй WinRAR 3.0 протестить

Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду:


да уж не первый день на свете

AMD Athlon 64 FX 55 - номинал
2X512 MB DDR 400 Patriot XBLK - 2-2-2-5-1T - номинал
ASUS A8N SLI Deluxe
GF6600GT@QuadroFX
2xSATA RAID 0 HITACHI (2x80GB) on Silicon Image RAID

2.34 запаковка
52 распаковка

WinRar очень любит пропускную способность памяти, так что Intel и AMD со встроенными контроллерами памяти резко уйдут вперед и пример тому Celeron 4A, 2,0@2.64MHz который сжимает как и AMD Athlon 64 FX 55
вот если бы какой фильм перегнать из DVD в AVi то тут можно было бы точно узнать производительность.

И где это ты это увидел? По-моему он сильно проиграл, а вот при разархивировании... Ну 2 сек

OverHerz БРЕХНЯ!
тестирование 111 процессоров http://www.thg.ru/cpu/20041228/cpu_charts-18.html#
отдельный лист http://www.x86-64.nm.ru/test/Winrar-3.40.gif

Cel - 167 сек
fx55 - 154


про-й
я не говорю что Селерон в Винраре будет везде работать на скорости fx55, НО в ЭТОЙ задаче, которую обсуждают ЗДЕСь все именно так.

И где ты увидел "также"?