=================================================================
БЕНЧМАРК ДЛЯ ЦПУ "NucleaRus" ВЕРСИЯ v3.0.1.2
=================================================================
Мне интересны :
---- ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ.
--- ВСЕ ВСТРЕТИВШИЕСЯ ГЛЮКИ И ОШИБКИ
-- ПОЖЕЛАНИЯ
- И ВСЕ ЧТО ПОСЧИТАЕТЕ НУЖНЫМ СКАЗАТЬ...
Заранее благодарю, искренне ваш Locki
_______________________________________________________
Ну и откуда качать: http://www.locki.narod.ru/CPUTest.rar
более быстрый сервер: http://bellsouthpwp.net/g/o/goorood2/CPUTest.rar
_______________________________________________________
===========================================

Гм... результат FX55(200*13=2600Mhz, 0,13м) разочаровал: 3750 -2gb pc3200 4x512 3-3-3-8

Два бенча запущены одновременно(~0.5c),-каждому ядру назначен свой бенч:

3994 - CPU 0
3909 - CPU 1
A64 X2 3800+@2755MHz 2Gb PC4000@275MHz 3-4-3-8 1T

для 2-х ядер стало хуже

Locki
А какой резаультат ты хотел с такой памятью и таймингами? 4 планки отключают на А64 1Т. переводя его в значение 2! так что 5%, а то и больше ты теряешь;)
Я же тебе выше приводил значения тогоже ФХ-а на частоте 3050Мгц, так там еще и память с таймингами шустрей стояли и более новая ревизия ядра с ссе3 !
T2VOVIK
У меня тоже падение от 80 до 100 очков по сравнению с предыдущими версиями, но автор говорит, что таким образом видна зависимость от кол-ва кэша

Народ а кто в 3DStudio (или др. подобных пр-мах) силен кто может сделать заставку такую же, но ТРИ-Д? Очень буду признателен...

Locki режим: одно ядро(CPU)два ядра(CPU),-вот это было бы здорово!
Для двух ядер(CPU):
1ядро - 1тест, 2ядро-2тест
1ядро - 3тест, 2ядро-4тест...если одновременно закончены 1,2
1ядро - 5тест, 2ядро-6тест ... всего 29 тестов(подтестов)
т е каждому освободившемуся ядру своя следующая задача(тест).

T2VOVIK блин, думаешь? так лень в распределенных вычислениях зарюхивать... и на АСМе реализовывать...
-мож просто прогу написать, что бы одновременно на кнопки нажала? ))

Locki можно и прогу написать, что бы одновременно на кнопки нажала, но результат будет другой. ...Это просто грёзы пользователя.
Желаю творческих удач и успеха.

AMD AthlonXP 2200+ 1.8GHz 1024 RAM 333 2.5-3-3-7 - 1725 marks
Почему так мало ?

Inego а ты на результатты предыдущих версий не смотри... они НЕСРАВНИМЫ!
сравнивай тока с результатами настоящей версии (3.0.1.1)

У меня в ней ещё ниже.. 1683

Inego
странно, у меня почти столько-же

Inego Да, блин, неутешительно... ...покажи по подтестам, и скорость памяти...

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=10921&filename=1.jpgВо потестил, позавчера кстати купил планку 512 MB DRR ещё одну, теперь их две в single на 2.5-3-3-7
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=10923&filename=2.jpg
А вот memory

Что то у тебя нехорошо работает... я на 462-х сокетах еще не гонял, будем ждать результатов, но у меня с настройками 1808Мнц 200х9 и рс2700 3-3-3-7 получилось:
ALU-2076
FPU-2997
INS-2564 (почти как у тебя из-за шины наверное чуть больше)
ТоТал-2656Марк
А вот где собака порылась: у меня в одноканале запись-915. чтение-2324. Что на много быстрее... Вот че у тя все тормозит...

Locki
Здравствуйте, я внимательно изучил вашу программу-тестер, был очень доволен, считаю программу довольно успешной, темболее, что вы писали ее в одиночку, не так ли?
И у меня возникло два вопроса:
1) В тесте Digit Pi, происходит вычисление только одного знака после запятой ? Если нет, то можно узнать это число знаков.
2) Как мне по марку, опять же в Digit Pi, определить за какое время выполнился этот тест.
Эти вопросы связаны с тем, что в свое время я писал программу по вычислению числа Pi, и хотел бы узнать насколько ваш алгоритм быстрее или медленее моего.

sashar2 у меня хитро-примитивный алгоритм, считающий 15 знаков после запятой, но чем больше циклов вычислений тем больше точность числа, точность 15 знаков достигается после 4000000 прогонов(цикл от 1 до 4млн) вычислений... после одного прогона точно только 2-3 знака после запятой... Алгоритм взят с какогото англоязычного сайта, адрес которого уже к сожелению забыл.. ((

Locki
Т.е вы хотите сказать, что он работает достаточно медленно?
Мой алгоритм высчитывал точное значение (проверял) 16000 знаков за 2 с чем-то секунды на моем компьютере, когда в программе SuperPi высчитывается 16к менее чем за секунду. Вот и думаю, толи оптимизации не хватает, толи алгоритм такой.

sashar2 да...
Но мы отвлеклись... ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСПОДА!!!
ждемс...

Locki посмотри http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1957797#1957797
может не очень сложно?