______________________________________________________________
Nuclearus Multi Core Версия 2.0.0 RC1
Ссылки:
http://nuc-rus.narod.ru/NuclearMC.rar
285 КБ (292 025 байт)
и еще (Зеркало) Nuclearus Multi Core Версия 2.0.0 rc1
285 КБ (292 025 байт)
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... learMC.rar
______________________________________________________________
Итак, итоги 2006 года: (NMC v1.0.0) http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... MC100f.zip
Звание "Nuclearus Quad Core Champion 2006" присуждается Jaan -рез.: 22089!
Звание "Nuclearus Dual Core Champion 2006" присуждается Gorod-рез.: 13275!
Звание "Nuclearus Single Core Champion 2006" присуждается aman-рез.: 6089!

Новые чемпионы:
[ Абсолютный Чемпион НУКЛЕАРУС2007] = ТаРаКаН -рез.: 33530!
1. Звание "Nuclearus Quad Core Champion 2007" присуждается ТаРаКаН -рез.: 33530!
2. Звание "Nuclearus Dual Core Champion 2007" присуждается Gorod -рез.: 15661!
3. Звание "Nuclearus Single Core Champion 2007" присуждается Jaan -рез.: 6922!
И впервые: "Nuclearus Octo Core Champion 2007" присуждается Jaan -рез.: 26714!

Более полная СТАТИСТИКА (Hall of FAME): http://nuc-rus.narod.ru
Жду новых результатов...

При 2520 Мгц было 5800
При 2650 МГц было 6200

A64 X2 3800+@2732MHz
PC4000@273MHz 3-4-3-4 1T
6668
#77

Посмотрев с помощью ПерфомансМонитора на работу своей программы нашел неск. ошибок

1. ALU Подтест "formula ferma" использовал сопроцессор для возведения в степень - переписал функцию возведения в степень только для целых чисел.

2. В закладке Диагностика тест кэша второго уровня - увеличил скорость чтения и проверил достоверность результатов
ссылка
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... learMC.rar

A64 X2 3800+@2732MHz
PC4000@273MHz 3-4-3-4 1T
6513
#77
PS -155Mark vs build7

T2VOVIK - Это еще один шаг в сторону Интела... у него ФПУ слабый а АЛУ, что надо. Так сказать Билд 8 -это Интел Эдишен -))
Хотя у АМД должно было все остаться как было...

Conroe ES 2.4Ghz, 1GB DDR2-800/single-channel, WindowsXP-SP1/32bit

NuclearMC, WinXP-SP1/32bit:

Score: 7655

#77

Same CPU @ WindowsXP/64bit:

Score: 7813

#77

ДОПОЛНЕНИЕ: после обдумывания ситуации, сложилось мнение, что система работает все же на 533/дуал-канал. Надо выяснять, ибо установки в БИОС-е абсолютно не отражают действительность.

ДОПОЛНЕНИЕ 2: после пары рестартов, в проге появилась информация о Л2-кеше и его скорости:

Same CPU @ WindowsXP/64bit:

Score: 7842

#77

Locki
... да, Locki, видать ты подкрутил не в ту сторону...

yuryz

Совсем от безделья добавил "Стресс-тест-проверка стабильности" до S&M конечно далеко, но все же, интересно, на сколько (в процентах) мой тест хуже разогревает процессор и выявляет ошибки...
(стресс тест однопоточный - на многоядерниках запускать по кол-ву ядер-)
пока залил тока на народе http://locki.narod.ru/NuclearMC.rar Версия 1.0.0 (Build 8) [с тестом стабильности]
Добавлено спустя 10 минут, 38 секунд
yuryz
а че говорит CPU-z про память?
Добавлено спустя 51 секунду
ну или Everest в тестах памяти?
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд
T2VOVIK А какой у тебя результат будет на 2400МНц? На сколько "Конрое" сильнее "Толедо"?

Locki
а Одноядерникам нельзя?

а то у меня резалт 4209)

Locki
Параметры памяти неизвестны ни для ЦПУ-З, ни для Эвереста. Тесты можно увидеть тут:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=140

Locki

A64 X2 3800+@2400MHz
PC4000@240MHz 3-3-3-7 1T
5862
#77

Реально, это глупость, а не тест. Скажу почему - настоящие научные вычисления пишутся не для венды, а для Юниксов. Тем более это касается распараллеленных вычислений, эффективность их в венде значительно ниже чем в никсах. Для чего нужен целочисленный тест? Каким боком он относится к физике?
Вывод: автору срочно ботать умные книги про параллельные вычисления, особенно полезно будет вызубрить книгу К.Ю.Богачёва "Основы параллельных вычислений", выкинуть целочисленные тесты, убрать графический интерфейс и переписать на чистом C, затем откомпилировать либо на icc, либо на gcc 3.x.y, естественно, под никсы.

Nitrogenium, если он не выжимает всё возможное из процессора, тогда для чего это вообще нужно, какой толк? Да и не проблема это, что не установлен какой-нибудь линукс и т.п. Сейчас куча live-cd на выбор, можно работать и с ними.
Я придираюсь по поводу программы, а не железа. Перед тем как бенчиться, надо бы провести стандартный тест параллельных программ: прогнать на двуядерном и одноядерном A64 работающих на одинаковых частотах и имеющих одинаковую память. Потом сравнить баллы. И выкинуть все целочисленные тесты, названию Nuclearus они не слишком подходят. Да и вообще, то, что выложил Locki сырцами назвать сложно, это экзешник. Надо бы реальные исходники, чтобы отпинать прогу сильнее. Ещё камень в огород: почему из программы нельзя задавать число работающих потоков? Почему тест FPU весит меньше теста ALU?

Bozz Bishop
- это твое личное субъективное мнение... то есть этот бред я даже не буду оспаривать... (то что всякие там НИИ не могут себе позволить приобрести дорогущий Виндовс, назло Биллу Гейтсу и сидят на халявном юниксе - пишут под него программы и "хвалят петуха, лишь потому, что хвалит он кукушку..." (с) ну это в другой форум... там где фанаты всякие кричат с пеной у рта...


- а у меня как? слева набор задействует одно ядро... справа два...

- ну а после этого вообще наша дискуссия заканчивается. Напиши себе тест под Юникс и Бенчи свой проц со своими соратниками - не в обиду - ЮНИКСОИДАМИ. Даже можешь себе ветку завести - "самый правильный, точный и лучший тест"

P.S. Не венда, а уж если по твоему, то хотя бы Винда (проверочное слово Виндовс)

/ZETT/ - можно всем


2ALL прочитал тут самая идиотская фраза из мною услышанных (прчитанных) за неделю -
- зачем тесту что-то "ВЫЖИМАТЬ" (и как это вообще представить, то есть любой алгоритм должен задействовать все блоки процессора - даже ненужные для получения результата) если есть алгоритм есть уже не раз отшлифованный (и не мной) код... Дело теста просто измерить скорость его выполнения.
Мальчик -Bozz Bishop - наверное что то попутал, я не создаю колесо, не пишу зловеший распараллеленный вирус или искуственный интелект, и ни на что не претендую в этом плане.

Ха-Ха, хотя нет, вот это прикольнее: - эка глубокомысленно! Все ясно: МАлчИК мимо пробегал и решил оставить свое НАИПРАВИЛЬНЕЙШЕЕ мнение.

---------------------------------
Благодаря T2VOVIK стало видно, ЧТО
в Nuclearus MC наблюдается 25,25% превосходство "Conroe" (cache - 4mb) над "Manchester" (cache - 512kb) - немало... хотя кричали ваще о 40%! Интересно, чем ответит АМД?
- Правда там ни один тест не использует больше 4 мб памяти, то есть все помещаются в кэш -) Conroe, но не все в кэш Manchester'a -(
-----------------------------------
ALU - 12,71%
FPU - 29,16%
Мульти поточность - 27,50%
------------------------------------
потери на согласование потоков:
12,10% - Сonroe
20,53% - Manchester
----------------------------------------
Неужели у интела получилось СДЕЛАТЬ ХОРОШИЙ ДВУХ ЯДЕРНЫЙ ПРОЦЕССОР?!?

Locki
Судя потому что абсолютно сырой продукт дает такие резалты, то ДА!
Хотя это было предсказуемо, не мог монстр спать вечно

Господин Locki, выложите, пожалуйста, соотношение время с одним ядром / время с двумя ядрами. Если соотношение ниже 1.9, то в юниксе это незачёт, понимаете? Только попробуйте сделать это в виндах. Да и вы не авторитет в области научных вычислений. Вы ими серъёзно не занимаетесь, а я занимаюсь, и сотрудники Отдела Вычислительной Техники математического института им. Стеклова тоже занимаются, и что-то мало хорошего они говорят об венде.
ЗЫ это плохо, что вы так считаете, очень плохо.


В РАН (туда относится институт им. Стеклова) стоит только лицензионный виндовс во всяких там бухгалтериях, но на кластерах только Solaris, RH Linux и Irix.

Bozz Bishop Ха-ха-ха...
а ни чего, что для разных алгоритмов эти соотношения разные? Не смущает?
НАПРИМЕР для CONROE в
формуле ферма 1,9816
а в Сложении матриц 1,8894 - по твоему не зачет
а еще есть, прямо так и называющиеся: ПЛОХО РАСПАРАЛЛЕЛИВАЕМЫЕ и даже НЕРАСПАРАЛЛЕЛИВАЕМЫЕ алгоритмы! ваще пипец!
повторяюсь
Малчик, может будешь говорить за себя не прикрываясь сотрудниками? Откуда я знаю, что ты там не Сторожем подрабатываешь? ПОКАЖИ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ САМ!

- дорогой сотрудник РАН, молодой вы наш специалист с области научных вычислений, мы тут простые смертные на обычных компьютерах сидим, а не на кластерах, уж извини и для простеньких компьютеров своих пишем простенькие програмки, ну уж извини, что я не Бьерн Страусструп и не Агнер Фог и высокоинтеллектуальной беседы о высоких технологиях у нас не получится... тем более, что пока я кроме детского неаргументированного лепета : "а мой брат круче - придет и всех отрулит" ничего не прочел...

A64 X2 3800+@2800MHz
PC4000@280MHz 3-4-4-7 1T
6743
#77