AMD 64 3000+ Venice FSB 295х9 v +0.20
КРЫШКА С ПРОЦА НА КЛЮЧАХ КАК БРЕЛОК
Socket 939 Water EPoX 9NPA+ Ultra Water (v1.6 HT х4)
HDD 80 Gb SATA150 Seagate Barracuda 7200.7
Kingston DDR 512 Mb х2 (241 v 2.8) Infenion 3-3-3-8 Т1
Видеокарта PCI-E 256 Mb GeForce 7800GT от Albatron 400\1000 @ 500\1305 Water (чип 1.5)
Мышь Мх-310 и коврик Steelpad QcK+
вот результат
#77
резальтат увеличился на 200 пернатых просто я свернул тест на рабочий стол

полностью поддерживаю !!!
Добавлено спустя 1 час, 6 минут, 25 секунд
так я неупоминал у меня стоит Win x64 XP и дрова 83.91 х64
сейча погнал видео до 500\1305 и результат снизился на 100 попок перегрузил мониторю ривой сбросов нет (ну я то точно знаю что это стабильные частоты) и результат на 100 меньше

МИСТИКА а не прога
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды
er_vk поправь мою статистику в первом посте !
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
да в дровах поставил ВЫСОКУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

7900GTX 720/1780
ForceWare 84.21 (AA - 0 , AF - 0, высокая производительность, 16 бит)
2713
#77

blackdem ок , теперь я дико извиняюсь

2 all судя по тому , что _SerBB_ получил нормальный результат
у cawabunga и QNX проблема была с програмным обеспеченим - драйвера , службы и тому подобное
других об'яснений я не вижу , тест - сырой
ну что приостанавливаем статистику и ждем новую версию ? или выясняем в чем заточки и стараемся это обойти ?

статистику обновлю вечером

er_vk
Специально прогнал тест на Windows - пустышке без какого-либо доп. софта (драйверы устанавливал разумеется). Результат не намного выше. Заодно посмотрел загрузку процессора в ходе теста. Так вот, нагрузка на проц оказалась будь здоров!
И раз 7900 реабилитировалась, то могу лишь предположить что это Intel поднимает лапы кверху. Причём если посмотреть как менялась производительность в тесте при смене частоты проца, то эти подозрения только укрепляются. Если это подтвердится, то первую страницу ветки точно нужно корректировать в плане процессоронезависимости.
P.S. хотя у QNX AMD......так что чёрт его знает.....

A64 venice 3000+@302*9=2724 мгц
2*1024 Kingstone value ram 2.5-3-3-8
DFI nF4 infinity SLI @906 HTT.
Axle GF 6600GT@620*1180 Vgpu , WC .
Win Xp corp x64bit edition ^_^
Force-Ware 82.12
Nforce 6.69
1024*768 16 bit max speed mode
Результат :1335
Ацтойный тест у меня на 660 по гпу //1250 мем прошел, правда планета вся синяя была и текстуры с неё сыпались на пол зато 1401 фпс

так когда наконец-то программуля начнёт выполнять свою прямую обязанность - тестировать стабильность и безглючность видеокарточки - т.е. когда введется режим проверки на артефакты изображения не на "глазо" а именно с подсчётом артефактов, как в ATI Tray Tool. Спасибо! Мерялок-то всяких пруд пруди, а вот проверка на артефакты в D3D нет:(, в OpenGL есть только для ATI - ATI Tray Tool

SerGee
она вообще не сможет артефакты мерить т.к. слишком слабо нагружает видеокрточку.
Лучший тест на стабильность - 5 марк

cawabunga я частоту шины менял от 200 до 270 при множителе 11 , лишнего попугая мне это не добавило
драйвера на чипсет не менял ?

Ptirodaktill только потому , что ты переразогнал видюху ?

cawabunga
Вот с этим согласен, так как разгон процессора с 265 до 268 дал результат http://images.people.overclockers.ru/70348.jpg
cawabunga QNX попробуйте на дефолтных частотах видео прогнать тест

er_vk
скажем так... 03 марк я прохожу максимум на 607/1164 с небольшими артефактами, повышение любой частоты хоть на 1 мгц приводит к произвольному зависону. Сей же тест крутится на значительно больших частотах Кроме того, он не использует ни одной новой технологии и морально устарел лет этак на 8

SerGee только в следующей версии , как написано в Faq
/ не слабее AtiTrayTool

Насчет нагрузки. Незнаю показатель ли это нагрузки, но у меня карта при запуске теста свистела как в ниодном другом тесте. Под свистом понимается звук, издаваемый силовыми элементами. Причем накатывающий волнлобразно, при водяной поверхности земли - меньше, при появлении материков - больше.

а какие по твоему должны быть ? HDR , 3и шейдера ? но тогда у 80% он просто не будет запускаться

_SerBB_ Как я сам не сообразил?!
с 715/2040 было 1170
с 450/1400 знаете сколько стало? - 1172
Возносим AMD на вершину славы!

cawabunga Ну вот, есть ведь прирост
А если серьезно, просто думал на тротлинг, если нет - значит косяки программы.
И еще вопрос, при тесте ФПС всегда на одном уровне (судя по твоим резалтам - около 1200), или вначале ФПС был больше?

_SerBB_
В начале чего?
Как болталось возле 1170 так и болтается. Среагировало только на уменьшение частоты процессора с 4.2ГГц до 3.2ГГц. Удалось заполучить аж 898.

cawabunga
это из-за фризов снизь частоту процессора до номинала , результаты сразу пойдут вверх
Добавлено спустя 57 секунд
er_vk

У меня будет, остальные пусть гоняют 99 марк .

A64 X2 3800+@2600MHz
PC4000@260MHz 3-4-3-7 1T
Sapphire X700PRO@499/999
Catalyst 6.3 - max speed, 16bit
1063
#77

Ptirodaktill
Не плюс 898, а ВСЕГО 898.
er_vk
Я тут наоффтопил кучу всего, надо бы зачистить мои изливания.

cawabunga Я пока не понял в чём твоя проблема при прохождении этого теста, но эта проблема явно не Intel. Гляди в мой профиль и всё станет ясно. У меня нормальные результаты...