er_vk

KribiBench, как ещё один тест, подойдёт?

http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=218
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1094009#1094009
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2604837#2604837

T2VOVIK Весит многовато...для меня по крайней мере нереально такое слить будет. Тока когда спутник подключу опять - но не у всех он есть - представь диалапшиков с плохой связью, GPRS-ников..
А сам тест вроде неплохой судя по отзывам, если б не размер..

T2VOVIK да. многовато весит ...

er_vk

CPU RightMark Lite 2005: http://cpu.rightmark.org/download/rmcpulite_2005_v13_bin.exe = 3.4Mb

обновил первый пост ,результат T2VOVIK занесен в статистику
- посмотрим ...

я только что свои резалты запостил.

akira_back ok, обновлю завтра ...
Добавлено спустя 39 минут, 32 секунды
...посмотрел , нагрузка не большая , вывода результата на экран нет , только лог в xls ...

akira_back у тебя на скрине с Real Storm нет окна с таймингами памяти , зато есть 2 штуки с CPU , и отличается частота процессора на 5мгц - что будем делать ?

Я хотел было результаты начать выкладывать, а оказалось что мой проц не под одну категорию не попадает
надо бы добавить Core Duo или Yonah.

Lidon Ты главное выложи, а добавить всегда успеют. тем более там написано же:

Core Duo или Yonah вполне соответствуют этим требованиям.

Lidon выкладывай , с категориями я разберусь , если надо создам

DarthEx - тут уж я со своей колокольни
Селерон 5.1ГГц (512Кб Л2) бъет, к примеру, 110ФПС. А вот Конро 3.4ГГц - аж 250ФПС
А Селик 1.7ГГц (128) вообще только 25
Хотя за 170 ты явно загнул....
Тест 2001 однозначно нужен!
Шторм 2006 кривой вам? Так давайте 2004-й?
Добавим их?

Влияние МИНИМАЛЬНО. Я слабо себе представляю человека купившего ФХ чтоб набрать 160ФПС, но не имеющего хотя б 3-й Жифорсины. А ты?

Nimnul
Я представляю. Для многих научных расчетов нужна минимальная производительность графической подсистемы (только 2D). Мы ведь не ограничиваемся только домашними компьтерами.

Nimnul но оно есть в пределах 5-10fps и зависит от видео как ни крути
возможно , вне зачета , но нужно - ли ?
на этом обсуждение необходимости 2001мрака считаю нецелесообразным.
тем более список составлен , несколько человек уже выложили свои результаты ( кажется 8 или 9 )
- сомневаюсь в его поддерже новых процов , а также его безглючности

er_vk
Я тоже. Если 2006 глючноват, что же можно ожидать от 2004?...
Марк2001 - нафик. На него влияет даже DX. Например с 8.1 результат в Кар Хай всё-же немного выше, чем при использовании 9.0. Про жругие подтесты вообще молчу.

На счет марков, не знаю как в первом, но в пятом результат точно зависит от видяхи. Ради чистоты эксперимента прогнал тест дважды - первый раз видяха (Х800) работала на штатной частоте (390/700), второй раз - с разгоном (450/1140), во втором случае прирост фпс составил около 10-12%. Не сложно представить какое будет падение фпс, если установить Х300 (325/400, 64/128 бит, да еще и конвееров в три раза меньше). Думаю с первым марком будет то же самое.

Его и представлять не надо . У меня Опти 165@2600мгц работает в паре с Voodoo4 PCI и используется для кодирования видео, причем с задачей справляется на все 100%, а видяшки у меня мощные на АГП и покупать какой-нить 7900ГТ только ради тестов смысла абсолютно не вижу.

swoopа для чего по твоему нужны 3D Mark'и??? Это в первую очередь тест графической подсистемы.
er_vk Резалты запостил,жара триндец, мой проц на 2.8 при 18' в комнате проходит, а здесь по термометру в комнату 33'

обновил статистику , добавил резалты v|ady