у меня на изменение частот все чудесно реагирует, причем даже адекватно

-=Fusion=- Чем и где частоту меняешь?

ClockGen 1.02 для nForce 2
Вот соответствующие линки:
257MHz
260MHz

-=Fusion=- В пределах погрешности. Хотя для наличия погрешности я не могу найти объяснения

Попробуй прогнать тест Сандры при шине 200, на которой загрузишься, а потом на шине 260, которую после выставишь Клокгеном

Когда я снимал скриншоты, загружался я на 240МГц, постепенно увеличивая частоту. Попугаи Сандры увеличивались:)
Остались ещё линки на 254 и 247

-=Fusion=- Сделай как я написал

хорошо) если не забуду - вечером попробую

как и обещал скриншоты:
200МГЦ
210МГЦ
220МГЦ
230МГЦ
240МГЦ
на дальше моей памяти не хватает, а той которая была нету ...

Результаты на одноканальном Атлоне64 (Socket754) в синхроне: 4156 mb/s; Fsb: 270Mhz (Далее память не может из-за того что, я не могу поставить вольтаж больше 2,7в, может быть надо сделать вольтмод, только не знаю чего БП или матери)
#77

-=Fusion=- Это при загрузке на 200 МГц? Чем менял частоту, опять КлокГеном?

MSI KT880
2500+
1*512 KingMaxDDR500

236*10.5
3502
3221

угу, именно так как ты говоришь )

Intel 2.8C @ 3.36Ghz (240*14 1:1), Abit IC7, Twinmos 400mhz 2.5-3-3-8
5675
5668

Sladky

100%! Буквально вчера заметил то же, что и Вы! Теперь опишу свои наблюдения.

Просто решил активировать PAT хитрым способом с помощью ClockGen, типа, поставил номинальную частоту FSB, поднял питание на проце и завысил тайминги на памяти, естественно PAT активировался, т.к. частота шины номинальая, всё ОК. Загружаю WinXP и запускаю ClockGen, ставим 250MHz FSB и получаем 500MHz на памяти с активным PATом. Загружаем CPU-Z, смотрим и наблюдаем ожидаемое. Загружаем тесты - получаем прирост (от PAT он незначительный, но есть). Загружаем сандру - тест памяти ииии.....обламываемся, прошу прощения. Всё те же 200MHz FSB, память на тех же 400Mhz (и те же детские показатели - 4700Mb/s). Глюк, думаю. Ну ладно, загружаем CPU-Z, всё тот же разгон при 250MHz FSB, а в сандре 200MHz FSB. После 2 часов мучений (3DMark2001/2003, SuperPi и т.п.), было выяснено, что комп работает в разгоне с помощью ClockGen значительно быстрее, т.е. соответственно своей частоте, а сандра ничего не видит, т.е. тупо считывает данные с "виртуального" BIOSа и ничего не тестит. Вот вам и "синтетика". Решил сандру "нагнуть" и "поиметь", прошу прощения за выражения, с помощью одного эксперимента (ниже будет описано).

Вот полез в форум, чтобы сообщить и вуаля - вижу ваше сообщение. Готов подтвердить - сандра не тестит железо, она просто берёт данные из биоса (виртуального в данном случае, т.е. который предосталяет ей Win) и производит подсчёт данных и по ним выводит результаты - НАДУВАТЕЛЬСТВО народа и только. Полная синтетика, никаких тестов вам, одни числа.

Вот сегодня умудрился написать прогу, которая подставляет фальшивые данные из виртуального BIOSа сандре вместо "штатных"... Теперь у меня скорость чтения и записи памяти ~16000Mb/s (почему так - да просто в голову такое число пришло, фиксировать значение, в виду некоторых обстаятельств, не удалось, но факт достигнутого есть). Так что, полная лапша эта сандра. Насчёт написанной проги, скажу сразу - удалил и никому не дам, т.к. не охота быть читером, а у кого руки ростут из нужного места - сами смогут такое написать, это не сложно.

Так что вот такие дела - ч.т.д. Теперь все дружно понимаем всю глупость того, что мы делали раньше с этой программой.

-=Fusion=-
А какие у тебя были тайминги на 240 и 260 шине? на 260, как я понял 3,0/3/4/11?
1 или 2 канала?
Ну и что за память?

тайминги 3-4-4-11, 2 канала Хюникс ДДР 500

Gektor

В последних версиях Сандры исправились, теперь ссчитывают текущую частоту и гоняют все те-же формулы

Вчера с процом 3.0Е(280х15)@4.2 и делителем на памяти 2/3 получил
5480 пропускной способности при памяти на 187МГц

А с процом 3.0Е(300х15)@4.5 и делителем на памяти 2/3 получил
6000 пропускной способности при памяти на 200МГц

Sladky
Хех, это не та ли последняя вресия, что у меня стоит на компе - SiSoftware Sandra Professional 2004.10.9.133?