Правила.
1)Человек оставляющий свой результат должен иметь заполненный профиль.
2)Должны быть прописаны версии драйверов: МатПлаты, Видеокарты.
3)Должны быть проставлены версия ОС и теста.
4)Должно быть написано название видеокарты и её частоты.
5)Все сообщения не имеющие отношения к теме удаляются, как и не точные.
6)Cтрогие предупреждения за флейм и флуд. Вплоть до бана.
7)Прочтите правила снова

Пересмотрел весь форум, и тесты видео-карт на других сайтах (там не больше 6000), но так и не догнал:
Какое количество очков в 3dMark03(стандартные настройки) нормальное для видео-карт такого класса??

Коллега по работе говорит у него 7000, либо он "гонит", либо у меня карта отстойная (у меня 5900 попок).

Дрова качал с ati.com, v4.6.
мать asus p4c800-e
проц p4 3.0
RAM 1024
...
Помогите плз., нужны коменты знающего человека …

Поставь Win2k SP2 штучку модет накинешь, да и каталист 4.9 в 2001 не очень. Тоже много скушививает. У меня щас в 2001 23700 где-то.

MegaGosy проц ,память слабоваты по разгону и поставь в дровах на макс. производительность! Какой каталист?

А64 3000+@2500MHz(Mem@250 2.5-4-3-9)
Shuttle AN50R
2x256 Hynix DDR400
Sapphire 9800Pro@XT(488/860)

3D Mark 2003 - 8081


http://zerg.pisem.net/8081.JPG

Zеrg круто!

видюшка-то у меня не совсем полноценная, битый Z-buffer, вылечил уменьшением компрессии в rage 3d tweak. итого имеем без вольтмода:

3DMark 2003 - 5694, 3DMark 2001SE - 18617 (неплохо, а?). шахмат и артефактов замечено не было.

Over4ever Да вроде проц с памятью нормально разогнаны конечно можно поставить как 285 он у меня спокойно тянет но тогда память будет сильно заторможена(266 делителем по другому не идет)
Мерил производительность: 272/320=285/266 в 03 марке
А насчет макс производительности - поставлю(а разве это честно)
И в 98 винде у меня на штуку больше выдает

P4 3.0@3.6
ASUS P4C800
Infenion 2*256 (3.0-4-4-8) non dual-channel
Sapphire 9800Pro@XT 490/810

7713 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=3169632

P4C_2400@3260(272)
2*256 SamsungDDR400(3-3-3-8)@434Mhz (5:4)
9800Pro@XT(R350) 470/400
WinXP Pro Cat4.9
3DMark03: 7500
3DMark01: 19049

7760 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=3179801

Quick XP Нормально, но проц тормазит твою систему. Это видно по первому тесту.

Добавлено спустя 24 секунды:
Кстати под каким дровами бенчил?

Zеrg

ИМХО, проц не тормозит систему, а торомозит память и сингл чаннел.

Zеrg
Тестил Cat 4.9, но пишут почему то, что его не заверили, странно?
Я вот думаю может Win2k поставить может накинит пару десяток попок?

А вот насчет памяти это точно, никак не хочет в dual пахать.

А подскажите как резалты на 3DMark-овский сайт кидать

2k3 - 7304
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3198182

блин, в первом тесте сливаю по полной из-за камня....

19429

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8155592

Без артифактов! Почему на полняк не выжал сам не знаю....

Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды:
MegaGosy



По окончании тестов (можно только видео, тоесть первые 4 в 03 и 6 в 01, вроде так) тыкаешь OnlineResult Browser.Там регишся и постишь ресулт!

ЗЫ в 01 необходимо наличие Ресулт Браузера!

22195 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=8157504

Hardware:
-Athlon XP Barton 2500+ @ 12x200-2400Mhz
-1 Gb DDR 400 2-3-3-5
-Radeon 9800 324/580 @ 400/700

Software
-OS WinXP SP2
-Catalyst 4.9
-ATI Tray Tools 1.0.1.371

Result:
-03: 6326
-01: 18925

А у меня ваще фигня какая-то . Система: Р4Р800-Е, Р4 2.4@3.3, 512 метров рама (3:2, 2-2-2-5), HIS 9800pro IceQ 380/680@425/730. 3DMark01SE: 15000, 3DMark03: 5000. Почему такой низкий результат?

AXP 2500+ (без разгона)
2*256 SamsungDDR400(2,5-3-3-8)
9800SE@XT(R360) 450/760 (без вольтмодов!)
WinXP Pro Cat4.9
3DMark03: 6800
DOOM3 - Хайквалити - без тормозов

P4 2Ghz
512Mb DDR266
Sapphire 98000PRO R360 (без разгона)

3DMark03: 5730

тормоза пропадают начиная с 25 fps

это так, к общему развитию