У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 706
35.4 fps для сравнения обычный рабочий на котором играю и все предыдущие в этой теме делал кроме последнего и предыдущего 3150/2800/PL15/1110 mV
+
Вложение:
Screenshot (189).png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
ivanch88 писал(а):
Тут уже непонятно что тестируется. В 1080p потребление 500-600Вт, в 4к - около 700, а в экстриме - 380Вт.
Интересное наблюдение. В экстремальном пресете задрано количество лучей и сэмплов, при этом разрешение наоборот значительно снижено. Сделано это по сути для того, чтобы перебалансировать нагрузку со скорости отрисовки пикселей на шейдерный конвейер, сделав бенчмарк более разносторонним. Грубо говоря как если сравнивать 4K на минималках против 1080p на максималках. Или, по аналогии, в Superposition есть 1080p Extreme пресет, который тяжелее, чем пресет 4K Optimised.
Подскажите, пожалуйста: в этом path‑tracing бенчмарке Quake II используется аппаратное ускорение через RT‑ядра видеокарты, или трассировка лучей полностью софтверная?»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения