Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

А вот мое

#77 #77

AlexPORT, чет ерунда, все таки, какая то, может от имени админа попробовать?

Собака оказывается зарыта в дровах! Поставил, значит я себе последнюю версию дров (ту что intel rapid) и получил не отключаемый кэш озт независимо от параметра вкл./выкл. + падение скорости чтения/записи.
Вот сравнение:

дрова 8.9.0.1023.........................................................дрова 10.1.0.1008
#77 #77

У меня эта же версия стоит и все нормуль. Как вариант проверки, забэкапить систему и установить свежую с нуля, для проверки, может система тупит?

Axel_F, Нечего там бэкапить, формат ц и всех делов то Перебью погоняю на голой винде разные версии дров и отпишусь. Хотя лично меня 8.9.0.1023 вполне устраивали. У меня на версиях и ниже 8.9.0.1023 всегда прога ругалась при включении кэша. Я 10.1.0.1008 поставил только ли ж для того что бы проверить будет ли вкл./выкл. кэша гнать (постоянно вкл.), как я понял у AlexPORT'a он тоже постоянно вкл. т.к. версия 10.1.0.1008. А почему прога у тебя не ругается при включенном кэше я хз.

Вообщем, прошу помощи.
Ситуация следующая решил организовать raid0 на asus p5ks посредством контроллера jmicron,
благодаря инженерам асус 2 samsung Samsung Spinpoint F4 HD256GJ один из который подключен
через eSATA-SATA кабель, второй нормально по отдельности показывают следующие результаты
#77 #77
Затем начинается непонятное с драйверами с сайта asus "родными" , вот драйвера с сайта jmicron для SATA
#77#77
и вот ещё одни драйвера с сайта jmicron для eSATA
#77

Изменение размера страйпа возможно только (?) при создании Raid массива в биос при загрузке в пределах 4 - 128 к.
Интересует выше мнение ?

а зачем на нем? свободных нет?

оставь по дефолту и не мучайся.

32K.
Только учти, JMicron - редкостный подарок. Больше 150 Mb/s не будет.
Если сможешь разогнать PCIe, то скорость подрастет.

Больше на профильной МБ оперировать нечем по теме.


Не факт

Спасибо

Не поленился поменял страйп на 32 и PCIe выставил 105
#77
результат

подскажите пожалуйста какой размер страйпа выставить. сейчас стоит 32кв raid 0 wd 1002 faex. #77 кеширование везде откл. но прога пишет что вкл

HELP

вылетает HAB при попытке нажать старт

дано
свежий raid0 на 2*Intel 320 120GB
Win7 64
свежий Intel Chipset software inst установлен

при запуске HAB сначала не дает выбрать диск (менюшка не активна)
и если нажать старт - HAB вылетает

Demmiurg, никогда такого небыло.
Попробуй вот что - перед запуском программы вставь USB Flash. Что тогда будет?

serj
увы
нчего не поменялось
хотя может я неправильно софтом пользуюсь?
может надо запустить run/stop в верхнем меню и дождаться результатов не трогая кнопку start?

подскажите stripe ставить 32?
один из дисков на порту SATA3 другой на SATA2, для теста
мамка и харды в подписи
raid собираю под игры, под систему отдельно есть SSD
#77

Мои винты:
#77
Каков ваш вердикт?

#77
2хHD161GJ Samsung 160Gb
Подскажите пожалуйста! программа пишет что лучше 128кб - так и сделать или остаться на 32ух? Заранее спасибо!
И еще - очень смущает параметр IO Delay - почему такой большой по сравнению с другими юзерами?

Добавлено спустя 49 минут 51 секунду:


обновил драйвера интел рапид - вот что получилось:
#77
тот же вопрос - какой размер страйп лучше для производительности? сейчас 32
винты 2хHD161GJ Samsung 160Gb
и еще - может кто подскажет - недавно появились противные бирюзовые точки-артефакты как я обозначил на фото.. может это изза рейда?

Точки явно не из за рейда, а вот прога как мне кажется несколько по иному применяется, ты тестишь не готовый рейд, а отдельно диски из которых планируешь собрать рейд, и согласно её показаниям уже выставляешь размер страйпа.
Поправьте если я заблуждаюсь.

Не заблуждаетесь, надо тестировать НАВом не готовый массив, а его участников.
Размер страйпа следует выбирать, исходя не только из рекомендаций НАВ, но и назначения массива. Если под систему, то страйп лучше поменьше, как раз тут НАВ рекомендует оптимум, например 16-32кБ (я тут в этой или подобной ветке приводил анализ файлов ХР и семерки, так вот процент числа мелких файлов не так уж мал, но процент их суммарного объема невелик, поэтому очень мелький страйп ухудшит скорость работы с файлами, размер которых много больше размера страйпа, а скорость работы с файлами размера, близкого к размеру страйпа, практически не повлияет на общую картину ввиду малого количества и суммарного объема таких файлов). И вообще, ИМХО для системы массив с чередованием скорее вреден, чем полезен - прибавки в скорости работы не будет, а вот стабильность явно уменьшится.
Для работы с медаконтентом или различными архивами и прочей нефрагментированной инфой вообще размер страйпа лучше ставить максимально возможным, т. к. даже страйп в 128кБ много меньше минимального размера обрабатываемых данных и не будет узким местом.

SATA2, ICH10R, WD5003ABYX, strip size: 128KB, sector size: 512B

Решил проверить как влияет кэш обратной записи на цифры в тесте:
#77

Не фонтан.
Может уменьшить стрип и/или отформатировать с другим размером сектора?