Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
UQ Это время...
to ALL Через пару минут посмотрю результат на Celeron 2.5Ghz.
maxmm
maxmm писал(а):
улыбнуло третий месяц уж балансируем...
Нет, проблемы тестов решились только сейчас вроде... Вот пришлось уже делать версий 40, чтобы процессоры со 128кб кэша не слишком отставали и, чтобы семпрон256 немного тоже отставал. Добавлено спустя 11 минут, 4 секунды Результат Celeronа 43 секунды, вот и отлично. Вечером ждите версию.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... teR101.exe Тестируем новую версию, если с ней все впорядке, то будет основной. Пока она не основная прошу maxmm, Ingvar®, er_vk, UQ, T2VOVIK протестировать на частоте 2400 для амд и 3000 для интела.
Мой результат на CeleronD 3.06составил 2496.
Все результаты прошу выкладывать полностью т.е либо на сриншоте, либо копированием результатов подтестов. Добавлено спустя 6 минут, 51 секунду На Celeron 2.5 1806, у меня результаты вполне нормальные, ваши же будут взависимости от чистоты ваших систем и реальности ваших результатов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Откуда: Pavlodar KZ Фото: 4
A64 3000+@2600_______@2700_______@2800
test 1_____30.254______29.13275_____28.1405
test 2_____37168_______38532_______40000
test 3_____48062_______9937________51430
test 4_____143028______146910______153356
test 5_____167604______175861______181768
score______3815________4009________4190
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
maxmm Почему не стоит?
er_vk Нет, не больше чем в предыдущих версиях.
to ALL Не хватает только семпронов, поидее они должны отличаться на процента 2-5 где-то, просто есть еще погрешность...
Как сам тестик? Вроде ничего, не так ли? Точность в главной версии повышу немного. И еще один небольшой недочет - в нескольких прогонах результат первого теста обновляется всегда независимо от величины, но это сейчас не столь важно. Все это легкая косметика, которая не оказывает существенного влияния.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Там небольшая ошибочка вышла, вот точные данные:
Athlon64 быстрее Sempron64 с 256 кэша на 0.61%.
Athlon64 быстрее Sempron64 с 128 кэша на 4.4%
Хотя со 128 кэша я не считаю верным. Мне кажется такие результаты вышли в тестировании только из-за очень мощных профессиональных приложений, которые не всегда соответсвуют реальности. Например Мой селеронД проигрывает пентиуму с 512 кэша при одинаковой частоте где-то на 35-45%.
Ладно, посмотрю этот момент. Завтра в основной версии и увидите мое решение.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения