База данных по рекордам SuperPi=>здесь<=

Полная статистика результатов в формате xls =>здесь<=
Выражаем особую благодарность за ведение статистики er_vk.

Простые правила размещения результата:

Человек, оставляющий свой результат, должен:

1) Прописать:
=>процессор, значение Vcore и тип охлаждения.
=>материнскую плату и версию BIOS.
=>память (частота, задержки).
=>версию теста SuperPi и полученный результат.

2) Прикрепить скриншот в котором есть только:
=>окна CPU-Z на вкладке CPU и Memory
=>окно SuperPi с сообщением: "PI calculation is done!" должно перекрывать окна SuperPi и CPU-Z одновременно !

=>Правила снятия скриншота здесь.

3) Все сообщения, не имеющие отношения к теме или не соответствующие правилам, удаляются.
4) Скриншот не должен превышать 100Kb и должен быть читабелен. Результаты, не соответствующие правилам, в статистику заносится не будут!
-------------------------------------------
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 20.12.2006 5:16
Отредактировано модератором: I.N. . Дата: 22 фев 2010, 12:59. Причина: Fix всех ссылок

DarthEx
Да вот наверно все уперлось в тайминги.
Вот попробовал разогнать до 2800 но комп повис. Сечас работает на 2700(вот тебе и ClawHammer)
результат 39с.
Но и ето мало. Поскажы пожалуста што там с таймингами шаманить.

Скрины выложи, а то непонятно ниче. Частота и тайминги памяти?

Intel 630 @ 4162MHz , 278*15
Thermaltake BT Hands Edition
Asus P5LD2
2*512Mb Transcend PC2-5300 [TS64MLQ64V6J] @ ???MHz , 4-4-4-13
WinXP SP2 , SuperPI 1.5XS

1M - 31.344- 127KB

Читай правила 3.12
Отредактировано куратором: -ZEUS-. Дата: 11.07.2006 21:00

Conroe 6800XE ES/1,7V LN2 cooled
Intel D975XBX.304 Bad Axe Tmin, Vcore mods
2*512MB Corsair PC5400 @ 835MHz ,CL4-4-4-12 , 2.2V

"старый" результат: CPU@334x14=4677MHz
1M- 11.047s 52KB

результаты поновее, но частота проца ниже (мощности PSU нехватало как потом выяснилось)
CPU@350x13=4560MHz/1,7V LN2
mem@DDR874 CL4-4-4-12/2,2V

2M- 29.719 79KB

8M-2m40s250 76KB

16M- 6m10s 78KB
Отредактировано куратором: -ZEUS-. Дата: 11.07.2006 20:59

AMD Athlon 64 S754 3000+ @ 2735
Hynix 228 Mhz Single 2x512Mb
Asus K8N4-E

33.9 sec - 230 кило

1) Влияет ли вообще скорость HDD на резалт в СуперПи? Улучшится ли он при использовании в тестировании более современного винта?

2) В "твик-гайде" для СуперПи ничего не сказано о файловой системе на используемом винте, хотя упоминается необходимость дефрагментации (значит состояние раздела всё-таки вносит свою лепту? ). Влияет ли тип ФС на результат и что всё таки выбрать: FAT или NTFS? Пока такая возможность выбора имеется

3) Также хотелось бы узнать о возможности улучшить резалт при использовании рэйд-массива. Есть ли она?

Если вопросы изначально тупые, прошу убить пост

er_vk А про охлаждение его прочти повнимательнее...
no_id 1.) Нет, если использовать современные винчи. Также желательно наличие не менее 256 Мб ОЗУ
2.) NTFS, хотя некоторые говорят иначе...
3.) Нет, хотя еще никто не доказал обратное.

Athlon 64 Venice 3000+ @ 2900mhz(223x9) TT Big Typhoon
DFI Infinity Nf4
SEC1 UCCC 1024mb 264mhz, 2.6v, (3-4-4-8-1T)
Super-pi mod 1.4 1M - 31.766s http://images.people.overclockers.ru/81729.gif - 85kb

Насколько современные? Хочу узнать есть ли смысл переставлять винду для теста с 120-гигабайтного на 250Гб/8Мб сата-винт из профиля. Хотя то, что тестить на новой винде лучше - ежу понятно, интересен именно вклад от использования более быстрого винта.Есть и поболе

2 и 3 вопрос пока остаются открыты...

Подойдет и твоя 120Гб, обязательно чистая винда, также почитай вот это.

Только если расчет 8М и более

Скорее всего нет, хотя никогда не сравнивал , сам ставлю FAT32 так как он пошустрее NTFS в общем, и создаю два раздела по 5Gb, на первом винда на втором SuperPI

Да, смотри первый пост. Но шустрее всего будет RamDisk

А если винду на один винт, а SuperPi на другой?

no_id
Получишь то же самое, что и просто на разных разделах одного винта. Это стоит делать только если диск с виндой медленнее диска, с которого хочешь запускать СуперПи.
Файловая система, имхо, всё-же получше будет NTFS, чем FAT.
Но самое лучшее - использовать RamDisk при расчётах 8M,16M и 32M - ни один диск не сравнится со скоростью ОЗУ .
Отредактировано куратором: -ZEUS-. Дата: 12.07.2006 21:21

2k Это одноядерный Manchester, в этом я уверен, видел точно такой же на XS.
Вот у Troman'a точно такой же. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1993081

2k Рпзгон там похожий... Этот с XS SD очень похож, значит вероятнее и твой камень SD.
Сегодня с работы приеду крышку со своего Manchester'a сниму, фото сюда выложу.. Поглядим.

2k Ну не знаю...У меня сейчас стоит 3800+, стабильно работает при 2.8 1.5v. Вообщем я уже дома, скоро буду снимать крышку... А пока тебе фото, как говорится найди 10 отличий. aka toledo