Universal CPU Benchmark
Последняя консольная версия теста:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... chmark.exe
(размер 20кб)
Последняя интерфейсная версия теста:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... CB_Win.exe
(размер 36кб)

Статистика:
Single Thread Score:
Mayk - Core 2 Duo X6800@4070MHz 4Mb Socket 775 - 8172
Jaan - Core 2 Duo E6700@4200MHz 4Mb Socket 775 - 8117
6e33yMa - Core 2 Duo E6400@4048Mhz 2Mb Socket 775 - 7929
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3780MHz 4Mb Socket 775 - 7369
choco - Core 2 Duo E6400@3624Mhz 2Mb Socket 775 - 7307
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3680MHz 4Mb Socket 775 - 7179
Himik_15 - Core 2 Duo E6750@3600Mhz 4Mb Socket 775 - 7032
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3600MHz 4Mb Socket 775 - 6997
Marat - Ufa - Core 2 Quad Q6600@3600MHz 8Mb Socket 775 - 6990
Jaan - Core 2 Quad QX6700@3471MHz 4Mb Socket 775 - 6807
Rossi - Pentium E2160@3456MHz 1Mb Socket 775 - 6748
Вельд - Core 2 Duo E6300@3276MHz 2Mb Socket 775 - 6705
Bozo - Core 2 Duo E6600@3400Mhz 4Mb Socket 775 - 6599
Rossi - CeleronD 420 1600@2928MHz 512Kb Socket 775 - 6557
tokareff - Core 2 Duo E4300@3150MHz 1Mb Socket 775 - 6203
Whatson - Core 2 Quad Q6600@3000MHz 8Mb Socket 775 - 5869
NRG - Core 2 Duo E6400@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5639
Wasq - Core 2 Duo E6300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5595
Виктор-Уфа - Core 2 Duo E4300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5588
krohpit - 2*Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 5335
krohpit - Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 5333
/ZETT/ - Athlon64 X2 4400+ Brishbane 2300@3100MHz Socket AM2 - 4859
Mayk - FX-60@3047MHz Socket 939 - 4769
IC9517 - Athlon64 3000+@2997MHz Socket 939 - 4728
er_vk - Athlon64 X2 4200+@3003Mhz Socket 939 - 4726
Rossi - Athlon64 3000+@3004Mhz Socket 939 - 4726
rurik - Althlon64 X2 5600+@3010MHz Socket AM2 - 4713
Mayk - FX-60@2981MHz Socket 939 - 4677
Xupyp1 - Athlon64 X2 3600+@2904MHz 512Kb Socket AM2 - 4543
IC9517 - Athlon64 3000+@2853MHz Socket 939 - 4519
Inego - Athlon64 3700+@2615MHz Socket 939 - 4155
IC9517 - Athlon64 3000+@2600MHz Socket 939 - 4150
sysconn & Old_Graff - AthlonXP 2500+@2730Mhz Socket A - 4098
mishgane - AthlonXP 2800+@2605MHz Socket A - 3978
UQ - Athlon64 3000+@2400MHz Socket 939 - 3791
Ingvar® - Sempron64 2500+@2681MHz Socket 754 - 3727
mishgane - AthlonXP 2800+@2450MHz Socket A - 3680
Locki - CeleronD 326@3999Mhz Socket 775 - 3648
Виктор-Уфа - Athlon64 X2 3600+@2400Mhz Socket AM2 - 3571
moonsond - Pentium 4 524 3066@3613MHz 1Mb Socket 775 - 3534
GerK - PentiumM 755 2000MHz 2Mb Socket 479 - 3527
Eugene1 - AthlonXP 2500+@2310MHz Socket A - 3509
sashar2 - CeleronD 3060@3818MHz 256Kb Socket 478 - 3308
Некромант - Pentium 4 511@3304MHz Socket 775 - 3298
TheVITALI - Athlon64 3200+ Socket 939 - 3253
sashar2 - Pentium 4 3000MHz 1Mb Socket 478 - 2999
Old_Graff - Sempron 2200+@2255MHz Socket A - 2889
/ZETT/ - CeleronD 3066MHz 256Kb Socket 775 - 2814
Кандибобер - Pentium 4 NorthWood 2600MHz HT Socket 438 - 2674
Span1ard - Celeron 2200@2816MHz 128kb Socket 478 - 2547
VanDerVadya - AthlonXP 1700+@2004MHz Socket A - 2530
Inego - AthlonXP 2200+@2255MHz Socket A - 2447
Gouranga - AthlonXP 1800+@2070MHz Socket A - 2367
Inego - AthlonXP 2200+@1808MHz Socket A - 1997
TodayPAV - Celeron Tualatin 1200@1848MHz Socket 370 - 1768
sashar2 - Core 2 Duo E4300@540MHz Socket 775 - 1207
mishgane - Pentium 3 1000MHz Socket 370 - 982
Locki - VIA Nehemiah 1000MHz - 493
Multi Thread Score:
krohpit - 2*Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 42958
Marat - Ufa - Core 2 Quad Q6600@3600MHz 8Mb Socket 775 - 28760
Jaan - Core 2 Quad QX6700@3471MHz 4Mb Socket 775 - 27454
Whatson - Core 2 Quad Q6600@3000MHz 8Mb Socket 775 - 23495
krohpit - Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 21637
Jaan - Core 2 Duo E6700@4200MHz 4Mb Socket 775 - 16760
Mayk - Core 2 Duo X6800@4070MHz 4Mb Socket 775 - 16232
6e33yMa - Core 2 Duo E6400@4048Mhz 2Mb Socket 775 - 16064
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3780MHz 4Mb Socket 775 - 15256
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3680MHz 4Mb Socket 775 - 14841
choco - Core 2 Duo E6400@3624Mhz 2Mb Socket 775 - 14565
Himik_15 - Core 2 Duo E6750@3600Mhz 4Mb Socket 775 - 14443
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3600MHz 4Mb Socket 775 - 14028
Rossi - Pentium E2160@3456MHz 1Mb Socket 775 - 13839
Вельд - Core 2 Duo E6300@3276MHz 2Mb Socket 775 - 13199
Bozo - Core 2 Duo E6600@3400Mhz 4Mb Socket 775 - 13167
tokareff - Core 2 Duo E4300@3150MHz 1Mb Socket 775 - 12671
Виктор-Уфа - Core 2 Duo E4300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 11563
Wasq - Core 2 Duo E6300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 11540
NRG - Core 2 Duo E6400@2800Mhz 2Mb Socket 775 - 11367
/ZETT/ - Athlon64 X2 4400+ Brishbane 2300@3100MHz Socket AM2 - 9729
Mayk - FX-60@3047MHz Socket 939 - 9580
Mayk - FX-60@2981MHz Socket 939 - 9366
er_vk - Athlon64 X2 4200+@3003Mhz Socket 939 - 8693
Xupyp1 - Athlon64 X2 3600+@2904MHz 512Kb Socket AM2 - 8389
Виктор-Уфа - Athlon64 X2 3600+@2400Mhz Socket AM2 - 7092
moonsond - Pentium 4 524 3066@3613MHz 1Mb Socket 775 - 4593
sashar2 - Pentium 4 3000MHz 1Mb Socket 478 - 3843
Кандибобер - Pentium 4 NorthWood 2600MHz HT Socket 438 - 2973
sashar2 - Core 2 Duo E4300@540MHz Socket 775 - 2437

__________________________________________________

Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.

Например:
1) Intel Pentium 3.00 HT 1Mb Prescot
2) Socket 478
3) 15x200=3000Mhz
4) 15x200=3000Mhz
5) 200Mhz
6) 3-3-3-8
7) Thermaltake Big Typhoon
8) Windows XP SP2
9) 2994/3871, 2999, 572326

Те результаты, которые не соответствуют примеру - не будут добавлены в таблицу.

A64 3000+ Venice E6@2475
Система в профиле
v0.102
Test1: 31.707
Test2: 35648
Test3: 45701
Test4: 134190
Test5: 160816
Score: 3593

sashar2
нет потому что и так смотри какая разница уже есть

29,3555
35898
49459
146047
173812

3937

http://3dnow.ru/Images/102.png

Напиши пожалуйста рейтинг процессора т.к ты его закрыл на скриншоте и не написал даже в профиле.
Отредактировано куратором: sashar2. Дата: 04.21.2006 17:10

2sashar
3000+...множитель 9 вообще-то...

/ZETT/
Сейчас разница 1-2% взависимости от погрешности, для семпрона с 256 кэша нормально, но вот со 128 мне надо еще подумать.

to ALL
Шестиминутный тест все же придеться создать, но опять в черном окошке отдельный, хочу посмотреть там на разницу между семпроном и атлоном, понадобиться один из представителей каждой стороны, если разница увеличиться менее чем на 0.5%, то в таком случае я не буду прибегать к этому методу.

sashar2
епрст....
вот в тесте LOcki у меня больше потому что 2-канал

2 канал ~8%
а у тебя получатеся то что 939 пофиг 754 рулят?)

Тогда скажи смысл тогда 939 семы если он в твоем тесте медленее? на самом деле это не так
оставб его на равне хотяб 754
Добавлено спустя 41 секунду
/ZETT/
или сделай как у Locki отдельный тест родсистемы памяти
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд
sashar2
http://images.people.overclockers.ru/69202.jpg

4074
Amd SEmpron 939 @ 2745

WIN XP SP2

S64 2500+ @2660

29.8085
37961
49215
144103
172427
3913

для статистического теста надо внедрять графическое представление о том идет тест или комп уже давно завис, тем более с увеличением времени теста, это надо сделать в первую очередь.

Полностью поддерживаю.

На 2343 МГц в режиме "скачал-запустил" в SP1 выдало 3300. Попозже в сейфмоде и с разгоном прогоню.

А что с приоритетом делать? Мне будет проще, если не будет реалтайм приоритета, наверное я так и сделаю. Могу просто посавить "Очень высокий", могу сделать меню выбора, но помоему не стоит. И будут вам процентики . Ну и сейчас выложу 6 минутный тест, очень прошу помоч.
Добавлено спустя 2 часа, 15 минут, 30 секунд
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... Test15.exe
Вот он, нужны результаты на семпроне и атлоне (2400мхз).

ты изменяешь своим принципам иди до последнего до правды-матки за что мы бились все эти ...уже 56 страниц не будет риалтайма- будет зависимость от фоновых программ...Трудно что ли какую-нить полоску бегающую прикрутить?

И вообще, плиз:
1. Дай пояснение к каждому тесту, что и как считается, на что направлено и отчего зависит и тд.
2. Меня вот гложет сомнение, как можно сравнивать разные архитектуры и выводить рейтинги? Это будет не объективное сравнение, т.е. сколько выигрышных тестов одной арх-ры отн-но другой напихаешь, та и победит ну, ессно, если еще и коэф-ты соотв-ие использовать, то разгром будет обеспечен всё на совести автора
sashar2 , я бы не так поступил, а чуток по другому:
взял бы какую-нить конкретно другую архитектуру процев, не интел и не амд, и сделал её базовой(ну, или, например, за основу взял ПЕНЬ1), и относительно него уже считал рейтинги. Вот тут бы и появилась объективная относительность, а не так как сейчас- субъективная, лишь бы коэффициенты подогнать, и конкретная зависимость итогового резалта от отдельных тестов. Вот ты сам пишешь, что теперь целерон отстает от пня на 30-40%. Это утопия подбирать коэффициенты. Выбери основу, какой-нить конкретно левый проц и к нему подбивай резалты

15
A64 2400

=================
| Score - 90.5853|
=================

93,6773
93,6998
93,7048

Ingvar®
Если с реалтайм приоритетом сделать "гладкие" проценты, то это будет примерно тоже самое, а то может и похуже, чем с просто самым высоким. Или будешь 6 мин ждать там тебе покажется процент, потом еще секунд 30 и.т.д?

Второе достаточно интересное предложение , только вот рейтинги примерно такие же сделать можно, хотя DX486 (90Mhz) недавно разобрал, но смысл в том... где достать тесты этих других архитектур?
Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
Хм, результаты теперь отличаются не на 1.8%, а на 3.4%, думаю это как раз то что нужно. Сейчас обновлять не буду, разберемся пока с рейтингами и с графическим представлением течения теста.

sashar2

San diego 3700 @ 2400Mhz(218x11)
GOS 3200 @ 218Mhz/2,5/4/3/6/CR1

15
Win XP SP1 safe mode
result - 90.4688

Win XP SP1 грязная винда
result - 90.6875

Amd Sempron 939@2400

T15
92.746

запущено 26 процессов!

Ну так что? Я жду ваших советов насчет использования другого показателя измерения производительности. Что взять за основу? Это единственное,что еще осталось решить т.к то, что первый тест я сделаю более сложным и программу переведу в очень выскоий приоритет, но с индикацией я уже решил и думаю все будет впорядке.

дык собери свой обратно и будет он основой для измерения производительности, и не надо будет коэф-ты неизвестно откуда брать, всё наглядно и бесспорно

Ну я же говорю, что разобрал и вот материнка да процессор остались, которые я скоро пойду и продам.

Еще есть рабоая машина Pentium III 300Mhz, ее могу взять за основу .

sashar2 Pentium 3 начались с 450Mhz вероятно у тебя пентиум 2 на 66-й шине...
За основу я считаю нужно брать:
-либо DX33,
-либо P-100,
-либо P-200MMX,
-либо P3 500 (fsb100, кэш 512)
-либо P3 1000 (133\ 256)
-либо Р3 1400 (133\256) Туалатин (в FPU на производит-ть на мегагерц самый быстрый)
-Либо Р4 2000 (400\512) Нортвуд
-Либо Р4 3000 (800\1024) Прескот
===>то есть"ПРОЦЕССОРЫ-ВЕХИ" с круглым числом МЕГАГЕРЦ
Добавлено спустя 12 минут, 37 секунд
кстати почему я не включил второй пень? - Шина та же, кэш с мат платы перенели на слот, но правда че то изменив во внутренней архитектуре ядра... Кстати ОФИГЕННЫЙ ВАРИАНТ надыбать ПЕНТИУМ ПРО с 512кб кэша!
Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду
эта архитектура легла в основу П2 и, кстати, у моего знакомого DivX фильмы тянет до сих пор... эх, надеюсь, он его не продал еще.
Добавлено спустя 7 минут, 16 секунд
sashar2 кстати появилась прога PerfMonitor от создателя CPU-z очень сильно помогает в оптимицации... посмотри там можно увидеть и загрузку FSB, И чтение кэша, и кол-во операций за такт или тактов на операцию, по FPU, MMX, SSE... и т. д. короче веСчь очень полезная...

Locki
У меня Pentium 3 450Mhz (256 кэша), но может работать на 300Mhz и на 600Mhz. Еще есть p4 1800Mhz у знакомого. Эти же процессоры нужно искать тут на форуме, просить тестировать, видимо придется этим заняться.

Из мной предложенных процессоров что-нибудь подойдет?

to ALL
Увеличивать время теста я решил не стоит т.к из-за лишних 4 минут теста, разница между семпором и атлоном возрастет лишь на 0.2%. Поэтому займусь поиском эталона. Всегда рад услышать ваши идеи и предложения.

P.S>
С праздником!
Добавлено спустя 55 секунд

Спасибо большое, посмотрю обязательно.

Если P4 1800 Нортвуд, то можно и его... хотя прикольнее было бы сравнивать с "Ретро" технологиями...
Я свой нуклерус (одноядерный) равнял на Р4 3.0 Нортвуд (800\512) на I865pe dual x 400Mhz
3Ghz=3000 попугаев
Добавлено спустя 30 секунд
P/S С праздником!