Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Под конро я ничего не затачивал, как было так он и тестировал, я сам не ожидал, что протестят конро моим тестом .
Его преимущество не было бы таким значительным, если бы не его можно даже сказать ОФИГЕННЫЙ! fpu блок. Это сильно сказывается на втором подтесте, в котором он вышибает, не то слово! 500 000!!! Только подумайте! В этом тесте интел сильнее, НО PentiumD 4766Mhz, который был в топе одной из версий, набирает 163 000!!! Сравните разницу, я уже не говорю о АМД. Поэтому, чтобы влить как-то конро в общую колею надо, либо понизить зависимость от второго теста, но не представляю на сколько тут надо понижать или заменить его другим, что целесообразнее сообщу позже. Увидим...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2004 Откуда: moskow
в Nuclearus MC наблюдается 25,25% превосходство "Conroe" (cache - 4mb) над "Manchester" (cache - 512kb) - немало... хотя кричали ваще о 40%! Интересно, чем ответит АМД?
- Правда там ни один тест не использует больше 4 мб памяти, то есть все помещаются в кэш -) Conroe, но не все в кэш Manchester'a -(
-----------------------------------
ALU - 12,71%
FPU - 29,16%
Мульти поточность - 27,50%
------------------------------------ Добавлено спустя 28 минут, 2 секунды потери на согласование потоков:
12,10% - Сonroe
20,53% - Manchester
----------------------------------------
Неужели у интела получилось СДЕЛАТЬ ХОРОШИЙ ДВУХ ЯДЕРНЫЙ ПРОЦЕССОР?!?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2006 Откуда: СПб&Рыбинск
/ZETT/
Цитата:
@2792 28,547 39982 51696 151180 180448 16592
гнать особо не получилось, плохо со здоровьем но вот резалты:
S64 2500+
@2649
29,8085
38162
49215
144600
172427
15677 @2660
29,69125
38302
49459
145068
172472
15725 т.е. получается на каждое повышение в 11МГц увеличение резалта на 48 сашей. Отсюда, может следовать, что если мне удастся разогнать проц до частоты /ZETT/ 2792МГц, т.е. прирост составит около 15725+132/11*48=16301 всего, на 291 сашь меньше Наверное, появилась зависимость от установок памяти?
Или я непрально посчитал (экстраполяция явно не удалась )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2006 Откуда: СПб&Рыбинск
/ZETT/ а что, сейчас сильно зависит от памяти? Попробуй затестить на разных таймингах с 1Т и 2Т, если не сложно...(вроде только первый тест от памяти зависит?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Откуда: VRN Фото: 97
Ingvar® не зависит я пробывал
просто ты сначало протесть на 2792 получи резалт а потом будем смотреть у кого меньше больше Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды Ingvar® ты не правльно посчитал
2650\11=240*11=11563...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2006 Откуда: СПб&Рыбинск
sashar2 график линейный, тока что нарисовал- прямая
/ZETT/ , ага, от настроек и частоты памяти практически не зависит- погрешность меньше 1%
по графику на частоте @2800 у меня около 16800-17000 выходит
на частоте @3000 около 18500 как бы должно быть....
PS sashar2 , а внеси мой скромный результат, плиз, в таблицу:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения