p4-630 3.0@4007 266/533
Geil DDR2-4300 4-4-4-12
XFX 7800 GTX
450/1250 разогнан до 509/1338
БП-TAGAN-580-U22

3DMark03_360:

18549

celD 2.4@3450
Hynix 2x256 DDR3200 2.5-4-4-8
Gigabyte 9600pro
400/600 разогнан до 480/660
БП-FSP-350

3DMark01_330: 12388
3DMark03_340: 4304
3DMark05_120: 1922

venice @ 2718MHz (302*9)
1024Mb (2*512) PC3200 @ 247MHz (3-2-3-5 1T)
Manli GeForce 6600 300/500 @ 400/685
FW 76.44

3DMark03_360:

7024

AMD 64 FX-55-SanDiego(2600@2915)
cooler -Scythe Ninja Heatpipe
MB Abit AN8 Fatality (bios.1.7)
Corsair TWINX-3200XLPT 2x512Mb
Galaxy GF7800GTX 256Mb (500\1350)
Seagete 120Gb 8Mb 7200rpm S-ATA
БП OCZ MOD Stream 450ВТ


3DMark03_360:
default 19189

Athlon64 3700+ (SanDiego) @ 2960MHz (268*11) 1.65V
Custom-made WaterCooler
DFI LanParty UТ NForcе4 Ultra-D
Gigabyte 6800Ultra 460/1200
2*512Mb Kingston HyperX KHX3200-512 268MHz 2-2-2-10-1T 3.6B
Hiper 4S525 525W

DX 8.1, FW 77.72, custom lod bias

32615 №2 All CPU`s + 1*6800Ultra (07.09.05)

#77

A64 3000+ (1800@2655Mhz) напруга 1.55V
ASUS A8n-SLI
2*512 DDR 390 2.3.3.6 PQI
X600XT 585/810
=
2001 марк= 17200
2003 марк=5045
2005марк=2087
купилась за 50$:D

на профиле
01 марк - 28335
03 марк - 13001
05 марк - 5735

особо не заморачивался, и карта еле гонящаяся попалась...

На данный момент у тебя в профиле написана другая конфигурация. И что прикажешь делать? Через три дня удалю, если не восстановишь тот конфиг.
Отредактировано куратором: demiurg. Дата: 04.24.2006 12:22

Для радика 9550, 3300 попугаев в 2003 марке - эт хороший результат?

Добавлено спустя 12 минут, 41 секунду:
по частотам:250\200 @ 390\240, на родном охлаждении, как думаете стоит придумать что то более стоящее? может и на память радиаторы повешать, тогда может и результат будет по больше?

СPU: Intel Pentium4 3000E 800MHz 1Mb S-t478 + Zalman CPNS-7000Cu
Mem: 1024 mb DDR PC-3200 Dual
MB: S-t478 i865PE Intel KD865PERL (ATX,800MHz, DualDDR400, AGP8x, SATA/ATA100,Sound, USB2.0)
VGA: 128 Mb AGP Radeon 9800 Pro DDR (256bit) DVI, TV-out Sapphire
ОS: Windows XP ProfEd. SP2
VGA: ATI Catalyst 4.11

3Dmark2001SE_330: 17732.
3Dmark2003_340: 5881.

-Amd Athlon1800ХР+(1900мгц 200х9.5)
-DDR512mb Hynix3200(2-3-3-6-1)
-MB Epox EP-8KRAI KT600
-GF4200 128mb 280\270

3Dmark2001SE_330: 10400.
3Dmark2003: 1740

СPU: Intel Pentium4 540/540J (3200 800MHz 1Mb) LGA775 BOX
Mem: 1024 mb DDR PC-3200 Dual
MB: S-t775 i915P Epox EP-5EPAJ (ATX,800MHz,DualDDR400,PCI-E, SATA/ATA100, sound, G-bit LAN, USB2.0)
VGA: PCI-E 128 Mb GeForce 6600GT DDR (128bit), DVI, TV-out Gigabyte (GV-NX66T128D/VP)
ОS: Windows XP ProfEd. SP2
VGA: Nvidia ForceWare 77.22

3Dmark2001SE_330: 16323.
3Dmark2003_340: 8181.

Почему в 3Dmark2001SE стало меньше на тысячу? По сравнению с прошлой моей конфигой...

СPU: Intel Pentium4 3000E 800MHz 1Mb S-t478 + Zalman CPNS-7000Cu
Mem: 1024 mb DDR PC-3200 Dual
MB: S-t478 i865PE Intel KD865PERL (ATX,800MHz, DualDDR400, AGP8x, SATA/ATA100,Sound, USB2.0)
VGA: 128 Mb AGP Radeon 9800 Pro DDR (256bit) DVI, TV-out Sapphire
ОS: Windows XP ProfEd. SP2
VGA: ATI Catalyst 4.11

3Dmark2001SE_330: 17732.
3Dmark2003_340: 5881.

Разве не должно быть больше?

Кто-нибудь сталкивался с тем, что его результат, отправленный на ORB, удаляли оттуда? Я сегодня проверял свои результаты, и обнаружил, что мой рекорд среди сокет А + 6600ГТ систем в 03 марке какой-то урод-админ удалил! Вместо ссылки написано "This project can not be published because it was invalidated by an ORB admin"... За что?!?! Я ведь не читер... Что теперь делать?

Athlon64 3700+ (SanDiego) @ 2900MHz (264*11) 1.65V
Custom-made WaterCooler
DFI LanParty UТ NForcе4 Ultra-D
Gigabyte 6800Ultra 460/1200
2*512Mb Kingston HyperX KHX3200-512 264MHz 2-2-2-10-1T 3.6B
Hiper 4S525 525W

DX 9.0c, FW 77.72, lod bias +3

15057

Нашел, почему удалили мой результат... Цитата из их форума:

ccылка
Вот урод!

Intel Celeron 2,4
512 mb
Radeon 9800 PRO SE (405/700 ) 8 конвееров ,а результат 4200 попугаев?? а при 4 конвеерах 3425 попугаев ???
Как так?
Почему так мало??
у некоторых людей я смотрю на радике 9550 по 4730 и на 9700про по 5000 попугаев !
Но я во всех тестах смотрел на разных сайтах, что 9800 с открытыми 4 конвеерами и на номинальных частотах быстрее 9700про, не говоря уже о 9550?????

P4 2400@3000 stable/ IH-3875WV
MSI 865PE Neo2-S
1536MB DDR400 Kingston@Hynix
GF 6800 GigaByte 128MB/ IH-300V
Overclocked Core Clock 425 MHz / Memory Clock 945 MHz

3Dmark03_360 12126

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4245767

3Dmark01_330_9DirectX 16774
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8715949

Добавлено спустя 44 минуты, 19 секунд:

Слабо как-то для нового поколения железа,может что не так? Если это реал,то я пока отложу переход на новое железо

NORDiX
для 2001 хорошо подходят 71,84, во всяком случае с 6600ГТ. Кстати, для 2001 не помешают win2k и directX 8.1. В 03 у меня меньше, т.к. проц в нем влияет намного меньше, а твоя карта мощнее 6600ГТ, у твоей - и шина 256 бит, и 16 конвейеров против моих 128 бит и 8 конвейеров. Так что ничего удивительного в том, что у меня меньше баллов, нет. Так и должно быть. Вот странно, что у тебя в 05 меньше...
Отредактировано куратором: demiurg. Дата: 04.24.2006 12:15

Kolian Kolian Это не админ писал а какой то Дебил n2o_spark (Newbie Member) его статус - что и соответсвует действительности как мы видем Какой админ снял резал не знаешь ? Надо пожаловатся , это беспредел получается полнейший ! Вот идиоты - слов просто нет .... Если будешь жаловатся и требовать вернуть назад резалт (хотя бы из принципа !!!) то дай ссылку мы с оверов тебя поддержим и отпишимся там , позову ище пару человек с Xtremesystems авторитетных и вообще можно такое раздуть что он , админ этот идиот , ище долго жалеть будет Такой беспредел так оставлять нельзя