Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 220 • Страница 7 из 11<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
aman, и много кеша, и шустрая оперативка ;)
Респект за отменные результаты, XE + вода на высоте)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2003
Откуда: СССР/ФРГ
CrazzyMan
Цитата:
это ещё на 2ядернике, еслиб проц был бы какой A64 4000+ получилось бы вообще токо 5000, как на http://www.3dnews.ru/video/ati_x1900xtx ... ndex03.htm

или как у меня 4889


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2004
aman писал(а):
Так что не только двухядерники и НТ рулят в 2006 но и высокая чистота

всё верно.. чем чище проц, тем выше результат :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2004
Откуда: Москва ВАО
ALT-F13 на PEE 955 со своими 4 логическими ядрами с новейшей картой с разгоном получил 6300 :D . не хрена я своё железо менять пока не буду :dance: .
Добавлено спустя 12 минут, 29 секунд
EvilMaster подумаешь, опечатался :x
Добавлено спустя 4 часа, 10 минут, 47 секунд
я пока 3 в мире на одной 7800gtx и одноядерном проце............ :dance:

_________________
77612mhz- http://images.people.overclockers.ru/137742.jpg


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2005
Откуда: Реутов, М.О.
SilentEvil писал(а):
Имхо глупо в новом марке сделали, что КПУ тест влияет на общ. резалт. Пусть бы он жил отдельно как в 03 и 05 марках. Все же это не комплексный бенчмарк какой то, а 3D Mark!


Наоборот правильно сделали - 03 и 05 были сфероконями в вакууме, в отличие от 2001 и 06. А если производительность CPU тебе не интересна - кто ж мешает смотреть только на результаты тестов SM2.0/3.0/HDR?

_________________
На рынке бытовых нагревательных приборов уверенно лидируют Pentium D на ядре Smithfield.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2004
2001SE Самый рульный был ИМХО. А 2005 с такой черезмерной нагрузкой на CPU не серьезно.. CPU тест должен быть обязательно полюбому, но не такой ступорный как в 2006, очень напрягает этот тест :roll:

_________________
• Core i7 4790 • Kingston 8GB • Intel HD4600 • SanDisk UltraII SSD • Audigy2 6.1 • FSP AurumS 500W • LG L1953TR


Последний раз редактировалось Inego 26.01.2006 10:39, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2004
Откуда: Вильнюс
NewLander писал(а):
Наоборот правильно сделали - 03 и 05 были сфероконями в вакууме, в отличие от 2001 и 06. А если производительность CPU тебе не интересна - кто ж мешает смотреть только на результаты тестов SM2.0/3.0/HDR?

их попугаи интересуют, а не производительность в SM2.0/3.0/HDR. =)

_________________
The Way It Meant To Be...
Galaxy GF6600 128Mb 540/720 3DMark03 - 6814; 3Dmark05 - 2985;


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2002
Откуда: Краснодар
CrazzyMan
...их попугаи интересуют, а не производительность в SM2.0/3.0/HDR. =)...
меня вот заинтересовала именно производительность в SM2.0/3.0/HDR - и с какой частоты её ограничивает CPU.
Оказалось, что для моего компьтера для полной загрузки 7800 GTX при 490/1310 достаточно процессора частотой всего 1500 мгц.
http://img97.imageshack..us/my.php?image=200621vt.gif
А все что выше по частоте cpu ( а это целый гигагерц) для 3д не нужно- и что тoгда меряет весь пакет в целом - при моих 2500 мгц -мощь процессора ?- так это вроде не 3д ?

_________________
alexandr


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2004
Откуда: Вильнюс
AlexMirhor писал(а):
меня вот заинтересовала именно производительность в SM2.0/3.0/HDR - и с какой частоты её ограничивает CPU.
Оказалось, что для моего компьтера для полной загрузки 7800 GTX при 490/1310 достаточно процессора частотой всего 1500 мгц.
http://img97.imageshack..us/my.php?image=200621vt.gif
А все что выше по частоте cpu ( а это целый гигагерц) для 3д не нужно- и что тoгда меряет весь пакет в целом - при моих 2500 мгц -мощь процессора ?- так это вроде не 3д ?

вот насмешил =) ты по 3dMark06 определяешь процессор, который нужен чтоб по полной загрузить твой 7800 GTX..
А вот запусти F.e.a.r. и окажется, чтоб полностью загрузить твой 7800GTX и 2400Mhz мало будет =) (хотя уже 2600Mhz должно хватить, где то видел тесты).

з.ы. 1500Mhz это минимальные требования(как в играх к примеру, ты б ещё на 100Mhz запустил =)) ) для твоей системы, а частоты выше показывает отсутсвие процессорозависимости в этом пакете.
Привожу пример, берёшь quake4 запусаешь его на GF6800Ultra и проце p3 800Mhz, на большой fps не надейся =)), для этого в играх и пишут минимум 2-3Ghz =)

_________________
The Way It Meant To Be...
Galaxy GF6600 128Mb 540/720 3DMark03 - 6814; 3Dmark05 - 2985;


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2002
Откуда: Краснодар
CrazzyMan
при чем здесь F.e.a.r. , quake4 и пр.?
Здесь обсуждают 3дмарк06 и только.
И если принять за основу из его названия, что данный тест меряет производительность системы в 3Д, то невооруженным глазом из графика
http://img99.imageshack..us/my.php?image=200612dp.gif
видно , что рост показателей всего пакета в целом при увеличении частоты процессора идет только и единственно за счет роста результатов процессорного теста, производительность собственно 3Д системы в целом не меняется при росте частоты процессора от частоты 1,0 гг до 2,5 гг больше чем на 1-2 %
Что тогда отражет пакет тестов целом - на мой взгляд что угодно , только не производительность в 3Д.
Согласен, на очень слабом процессоре будет низкий фпс в играх, но здесь в данном тесте частота процессора является превалирующей для оценки производительности всей системы ( в целом ) в режиме 3Д , хотя заслуги собственно производительности процессора в непроцессорных тестах 3Д минимум. Это нонсенс.

_________________
alexandr


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2005
Откуда: Реутов, М.О.
AlexMirhor писал(а):
CrazzyMan
при чем здесь F.e.a.r. , quake4 и пр.?
Здесь обсуждают 3дмарк06 и только.


И. Крылов, "Свинья под дубом" - полная аналогия :abuse:

Вам шашечки или ехать? Если видеотесты не нагружают CPU, а реальные игры нагружают, то это надо компенсировать отдельным процессорным тестом (который, кстати, все равно на общий итог влияет несильно) для того, чтобы бенчмарк был действительно полезен, а не показывал год рождения прабабки В.И. Ленина по древнеегипетскому календарю.

_________________
На рынке бытовых нагревательных приборов уверенно лидируют Pentium D на ядре Smithfield.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2005
Откуда: Севастополь
mojet eto i offtop, no vse-taki kakoi je proc stoit brat dla bencha?

_________________
Глупость-это дар Божий, но не надо им злоупотреблять!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2004
v1c писал(а):
mojet eto i offtop, no vse-taki kakoi je proc stoit brat dla bencha?

AMD64 X2

_________________
• Core i7 4790 • Kingston 8GB • Intel HD4600 • SanDisk UltraII SSD • Audigy2 6.1 • FSP AurumS 500W • LG L1953TR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2005
Откуда: Севастополь
Inego, 4000+ san diego ili p4 660 ne poidyt?

_________________
Глупость-это дар Божий, но не надо им злоупотреблять!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2005
Откуда: Реутов, М.О.
v1c писал(а):
Inego, 4000+ san diego ili p4 660 ne poidyt?


Любые одноядерники сливают любым двухъядерникам в этом тесте. FX57 @3550 МГц (у кого-то проскальзывал) - ~1300 баллов CPU, мой скромный X2 3800+ @2400 МГц - почти 1600.

_________________
На рынке бытовых нагревательных приборов уверенно лидируют Pentium D на ядре Smithfield.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2006
Откуда: Литва, Укмерге
v1c писал(а):
mojet eto i offtop, no vse-taki kakoi je proc stoit brat dla bencha?

930 и в разгон
NewLander писал(а):
мой скромный X2 3800+ @2400 МГц - почти 1600.
а мой супер скромный 830 - 2050...

Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду
NewLander писал(а):
На рынке бытовых нагревательных приборов уверенно лидируют Pentium D на ядре Smithfield.

где та я это уже видел :haha:

_________________
----------------------------
Орден Великих... Один из Трёх... Бубастопоклонник...


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2003
Откуда: ModLabs.net
v1c писал(а):
mojet eto i offtop, no vse-taki kakoi je proc stoit brat dla bencha?

Если говорить об ultimate CPU for 3DMark06 - однозначно, PEE 955 из-за 4 логических ядер. Предел для FX-60@3.4GHz - это 2300 в CPU Test, для PEE955@5.0GHz - 2900.

_________________
//Intel Skulltrail up and running
www.ModLabs.net || *Cofradia Intel* || *Voodoo Masters* || Team MXS || V8 power!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 14
AlexMirhor
Цитата:
Что тогда отражет пакет тестов целом - на мой взгляд что угодно , только не производительность в 3Д.
Согласен, на очень слабом процессоре будет низкий фпс в играх, но здесь в данном тесте частота процессора является превалирующей для оценки производительности всей системы ( в целом ) в режиме 3Д , хотя заслуги собственно производительности процессора в непроцессорных тестах 3Д минимум. Это нонсенс.


Только что посидел и поразбирался-покопался над своими результатами и в том как считается общий бал и хочу сказать что вы совершенно верно подметили , по сути они прикрутили к 3Д тестам - CPU тесты и общий бал марка считается по общему знаменателю :insane: По сути результаты завышенные на двуядерных системах достигаются не тем что сам движок марка оптимизирован под многоядерность а тем что именно CPU Test из него который к 3д не имеет никакого отношения :insane: "всунут" по совершенно непонятной причине в общий бал !! :bandhead: :insane:

Цитата:
The 3DMark Score считается по формуле:
SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)

GS for SM3.0 hardware = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for SM2.0 hardware = 0.75 x SM2S

3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
:?:

_________________
Нативный Индеец


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Переставил винду и все также при запуске 3dmark06 выдает ошибку:
System Info error: WMI enumeration not found (((


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2004
IvanASD писал(а):
System Info error: WMI enumeration not found(((

Может дистрибутив с которого ставишь галимый ?

_________________
• Core i7 4790 • Kingston 8GB • Intel HD4600 • SanDisk UltraII SSD • Audigy2 6.1 • FSP AurumS 500W • LG L1953TR


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 220 • Страница 7 из 11<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan