Vista 64-bit, на ней, естественно, меньше.

core i7 (215x21)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
Patriot Memory PSD36G1600K 7-7-7-22 1280
4890 CF (950/1050)
win xp
05=38625
http://service.futuremark.com/resultAna ... ultType=12
06=28864
http://service.futuremark.com/resultAna ... ultType=14

postman
По данным ссылкам нет не чего народ вы давайте правильные ссылки а то у вас болезнь уже часто даете и не проверяете )

вроди как подправил

Угу робят теперь

И правда странно. Платформа другая, других вариантов нет. Шина памяти у тебя пошире.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Дрова какие у тебя?

Lendy190.62, смущвет еще тот факт что cpu-z показывает pci-e 8х из максимально возможного 16х, то есть у меня 2х280 на каждую по 16х, а тут оказывается на каждую по 8х. Ерундень какая та

S.I.R.Z.
Что показывает GPU-Z? Карточки стоят через слот( верхний и нижний) или...

Все работало до недавнего времени, не чего не менял случайно в cpu-z заглянул вкладку и увидел 8 заместо 16
Сбрасывал биос, откатывал на старую прошивку. не помогло, боюсь как бы карточке одной плохо не стало
Карточки стоят 1 и 2 слот. менял мостик 2сли на 3сли не помогло.

Добавлено спустя 6 часов 22 минуты 21 секунду:

Прогнал еще раз с тем же разгоном результат выше.
#77
Но все же смущает надпись 8х из положенных 16х
Еххх чистка контактов у карт не помогла, буду разбирать еще раз и ставить по одной ) если обе карты по очереди все равно будут показывать 8х мать поедет по гарантии

Core i5@4000

#77

22921 - 06
SLI, Gf 9600gt, в карты в разгоне. core i7 920@4009
#77

Книжник БраВо!!! Удивительный результат. Но я не понимаю i7- Das ist fantastisch

Sli из 9600 быстрее разогнанной GTX 275 ?
Книжник
Что за проц у тебя, покажи CPUz

Ханыга
На скрине же видно й7 920

в свое время мои старые 8800GTS512 и 8400 тоже за 20000 выходили в 6 мраке тока процессорный результат был почти в 2 раза скромнее.

HT в 06 марке разве изпользуется? Как еще обьяснить разницу в CPU score ?

Ханыга
На прошлой странице есть тесты где с НТ и без Да работает в тесте ЦПУ.

Вот скрин проца под нагрузкой 100% одного ядра. Такой же был бы при полной и длительной нагрузке всех ядер... Нагрузил ТВ тюнером - полными настройками качества. Правда, тюнер совсем старенький...)))
Да, проходил 06 с последним драйвером - 191.03. Думаю, что на 181.22 был бы результат чуть повыше.. а может и нет...

#77

Книжник
Ты хочешь сказать что при нагреве одного ядра температура 47 и при нагрузке всех 4 ядер температура тоже 47 ?
Что за бестолковые замер температуры максимальной. Если грузить так праймом и замерять реалтемпом.

S.I.R.Z.

Я хочу сказать, что при нагрузке всех ядер на 100% не происходит сброса множителя. На это жалуются многие и из-за этого фиксируют множитель на 21. Я свой не фиксирую. При 100% наргузке всех ядер достаточно длительное время температура у меня поднимается до 82-84градусов. Согласен, высоковата, грешу на кулер - "Ахиллес".
А нагрузил одно ядро потому, что хотел показать частоту , на которой у меня работает проц под нагрузкой на скрине. Избрал наиболее простой путь. Простите.