Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 270 • Страница 7 из 14 • <  1 ... 4  5  6  7  8  9  10 ... 14  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  exl13
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2006
В этой теме делимся ТОЛЬКО результатами в данном бенчмарке.


допускается легкий оффтоп результатов в соответствующих тегах.
Код:
[off][/off]



Бенчмарк - Лежит в папке STEAM\steamapps\common\metro 2033\metro2033benchmark.exe
по окончании теста выдается html страница с результатами трех прогонов.
копируем текстом настройки и результаты (под последним графиком - там средние из 3 прогонов).

пример результата камрада -exl:
Phenom 2 x3 720@3300 ddr2*1066 2*2 radeon 5770 stock

Options: Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
Average Framerate: 15.00
Max. Framerate: 27.76
Min. Framerate: 5.23


Options: Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 9; Quality: High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Not supported; DOF: Not supported
Average Framerate: 38.00
Max. Framerate: 84.97
Min. Framerate: 6.87

Options: Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 9; Quality: Low; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Not supported; DOF: Not supported
Average Framerate: 24.00
Max. Framerate: 177.59
Min. Framerate: 6.48



#77
есть и пресеты которых можно создать сколько захочешь, можно увеличить число прогонов для проверки на стабильность(метро из тех игр которые иногда стресстест устраивают получше furmark-а)


Последний раз редактировалось Dark Knight 24.05.2011 14:26, всего редактировалось 2 раз(а).

Реклама

Партнер
  V_Klay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2013
955 BE C2 @3.6/1.375v
GA-MA790FXT-UD5P (F8N)
DDR3 1333 8gb Team
Gigabyte 7950 WF3 (F43/ASIC 82.3%) @1100-1.1v/1500-1.6v

Metro Last Light Benchmark
Catalyst 13.5 beta 2
Game version 1.0.0.2
Benchmark version 2.00

All max, 1680x1050, PhysX OFF

Average Framerate: 35.50
Max. Framerate: 70.54
Min. Framerate: 4.74

Настройки+результаты
#77
  Nortrom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2009
AMD FX8350
16GB Ram
Gygabyte GTX 670

DX11 Very High AF 16X Tesselation:Very High SSAO OFF PhysX ON 314.22

Average Framerate: 50.99
Max. Framerate: 92.82
Min. Framerate: 12.13
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130519/aYDWKgRz.jpg

_________________
Console for Games, PC for Work

  uot

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2008
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
2 uot
Если не сложно, прогони бенч на одиночной 580 на аналогичных настройках. Инересно сравнить 580vs660. Они вроде-как +/- равны по производительности/. Но именно в этой игре, 580-ка должна быть чуток быстрее.
...жаль, на днях разобрал свой слай
На втором профиле пара 660-х + Xeon E3-1230 v2, 3.3-3.7 GHz.
Только что прогнал тест в таком виде:
Metro Last Light Benchmark 2013 v2.00
1920х1080, Xeon E3-1230 v2, 3.3-3.7 GHz., Sli GTX660 OC Gigabyte
DX11:VH, AF:16X, Tess:VH, SSAO:ON, PhysX:ON, 314.22 320.00

Видео потом сделаю (наверное отключу HT у камня на всякий случай), но сразу скажу - по мониторингу MSI Afterburner FPS ГОРАЗДО ниже. Падает до 20-25. В среднем 35-45. На Sli GTX580 все на порядок лучше.
Сказывается ширина шины памяти и количество ROP у 660-х. Поэтому такая картина часто наблюдается http://s019..radikal.ru/i607/1305/9d/a01e3c67316e.png

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
С такими настройками у SLI GTX660 тоже все обстоит далеко от SLI GTX580 (видео тоже сделаю).
DX11:VH, AF:16X, Tess:VH, SSAO:OFF, PhysX:OFF, 314.22 320.00

А, заметил что дрова не 314.22 стоят у пары 660-х. Переставлю и проверю еще раз.
Блин, на GTX580 получается старее ...
Качаю для 660-х бету поновее 320.14, пишут прирост будет в игре. Посмотрим.

Добавлено спустя некоторое время:

Metro Last Light Benchmark 2013 v2.00
1920х1080, Xeon E3-1230 v2, 3.3-3.7 GHz., Sli GTX660 OC Gigabyte
DX11:VH, AF:16X, Tess:VH, SSAO:ON, PhysX:ON, 320.14
http://www.youtube.com/watch?v=MdbR99FTBpc

Metro Last Light Benchmark 2013 v2.00
1920х1200, 2500k 4.0 GHz, Sli GTX580 900/1800/4008
DX11:VH, AF:16X, Tess:VH, SSAO:ON, PhysX:ON, 314.22
http://www.youtube.com/watch?v=x8dTZUrH9ME&feature=youtu.be
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
2 uot
Видео можно и не выкладывать. хотя видно что мгновенный фпс на 580-ках получше, идет как-то ровнее, соотв и отрендерено больше кадров. А какой итоговый средний фпс на обеих связках и одиночный картах? Выложи скрины ли просто запость резалты.
ПС: 320.14 действительно чуть добавляют скорости. у меня на одиночной подрос с ~19 до 21 (порядка 10%, как и обещали)
ППС: Прогоняй в 1920х1080, у немногих дисплей с 1200 и более по вертикали. Так хоть можно сопоставлять результаты.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  uot

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2008
I_N_J_E_C_T_O_R, хорошо. На днях сделаю.
Видео выложил для того, чтобы наглядно было видно FPS (он отличается от того, что бенчмарк встроенный считает, хз почему).
И нюанс насчет разрешения, заметил еще в бенче Метро 2033 - на первом мониторе 1920х1200, когда ставил 1920х1080, то минимальный FPS ниже был, чем в родном. Несколько раз сравнивал помню.
На втором профиле HD монитор 1920х1080.

Камни еще разные, там "Санди" 2500к 4.0 GHz (4x256КБ+6МБ) @ Sli GTX580 PCI-E 2.0 8x.
На втором "Иви" Xeon E3-1230V2" 3.3-3.7 GHz (4x256КБ+8МБ) @ Sli GTX660 PCI-E 3.0 8x.

Неважно, в любом случае шина памяти и 48 ROPs у GTX580 против 24 ROPs у 660-й и ее 192-бит дают о себе знать.
  an7user

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2005
Откуда: Himars
Повсекднев 24/7
ASRock Z68 Extreme 3 Gen3
і5-2500k@4300
GTX 660 KFA2 EX OC - 1176|6932
2 x 4096 Samsung DDR3 (DH0-CH9) CR1@2133 Мгц 10-10-10-27(1,55 V)

Тесселяция всюду - Very High

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Not supported; Motion Blur: Normal; SSAA: ON;
#77#77


Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Not supported; Motion Blur: Normal; SSAA: OFF;
#77#77


при таких играю
#77#77

_________________
putin Huilo - russia Parasha

  an7user

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2005
Откуда: Himars
40-вочка в i1080


ASRock Z68 Extreme 3 Gen3
і5-2500k@4800
GTX 660 KFA2 EX OC - 1176|7116
2 x 4096 Samsung DDR3 (DH0-CH9) CR1@2133 Мгц 10-10-10-27(1,55 V)

Tesselation: Very High

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Not supported; Motion Blur: Normal; SSAA: OFF;
#77#77


Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Not supported; Motion Blur: Normal; SSAA: ON;
#77#77

_________________
putin Huilo - russia Parasha

  JAWA-163rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
an7user
660ти в стоке не догоняешь :-) в разгоне думаю за 50fps уйду

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت

  an7user

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2005
Откуда: Himars
JAWA-163rus писал(а):
DX11 VH AF 16X Tess:VH SSAO OFF PhysX OFF 320.14
* Average Framerate: 44.13 +5.4%
* Max. Framerate: 84.13
* Min. Framerate: 6.88

Ну в макс фпс проигрываю, зато в мин фпс у меня 21 против твоих 6, это для меня важнее...

_________________
putin Huilo - russia Parasha

  fokan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2010
обновление драйверов 320,18 вышло опять 10% обещают прироста, а может это про 320.14 имелось ввиду
новые тесты, опять


Последний раз редактировалось fokan 23.05.2013 22:17, всего редактировалось 1 раз.

  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
an7user писал(а):
Ну в макс фпс проигрываю, зато в мин фпс у меня 21 против твоих 6, это для меня важнее...

Уже говорилось, что в тесте минимальный фпс измеряется некорректно. Не следует обращать на него внимания.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  fokan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2010
Metro Last Light Benchmark 2013 v1.0.0.2
Процессор для серверов INTEL Xeon E3-1230v2 3.3ГГц [cm8063701098101 sr0p4]
Samsung M378B5273CH0-CH9 4x4
Материнская плата ASROCK B75 PRO3 LGA 1155, ATX, Ret
Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS GTX670-DC2-2GD5, 2Гб, GDDR5, Ret
Win7 Ultimate 64-bit SP1
FW320.18

DX11 VH AF 16X Tess:VH SSAO ON PhysX ON 320.14
Average Framerate: 26.29
Max. Framerate: 57.48 (Frame: 418)
Min. Framerate: 6.19 (Frame: 3347)

http://s017...radikal.ru/i432/1305/98/8b84b548f36b.jpg

вроде прирост получился по максимальному показателю, попробую другие настройки прогнать и сравнить
проверил, отличия незначительны.
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
fokan писал(а):
обновление драйверов 320,18 вышло опять 10% обещают прироста, а может это про 320.14 имелось ввиду
новые тесты, опять

Только что установил, относительно 320.14 производительность не изменилась ни на йоту.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
JAWA-163rus писал(а):
an7user
660ти в стоке не догоняешь :-) в разгоне думаю за 50fps уйду

Судя по тестам феникса, в разгоне должна обогнать твою в стоке и сравнится с 670-кой: http://www.overclockers.ru/lab/53983/Me ... sti.html#7
Прогони свою в стоке с физиксом. Тогда и сравним ;)
Интересно другое - во всех новых играх (в этой также) 660Ti дышит в затылок 670. Отличия в пределах погрешности :roll:

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  JAWA-163rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Прогони свою в стоке с физиксом. Тогда и сравним

39fps с физиксом в стоке SSAO off

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت

  an7user

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2005
Откуда: Himars
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Уже говорилось, что в тесте минимальный фпс измеряется некорректно.

На заборе написано...Поверю только самим разрабам, много раз прогонял с разными настройками - мин фпс корректно показывает. Ставьте вин8 у нее как раз разница с вин7 по мин фпс в лучшую сторону, по крайней мере в нвидии в дровах.

_________________
putin Huilo - russia Parasha

  V_Klay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2013
an7user Советую поверить фрапсу. Там траблов с мин. фпс нету.
  Fr0sT!

Монитор 1280x1024
Intel(R) Core(TM) i5-2320 CPU @ 3GHz
Asus P8H67
Gigabyte Geforce GTX 660 OC
8 Gb Hyperx RAM
SSAA=ON
#77

SSAA=OFF
#77
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
JAWA-163rus писал(а):
39fps с физиксом в стоке SSAO off

Без SSAA отстал, причем конкретно - только 33 fps в разгоне, видать в легком режиме сказывается недостаток функциональных блоков. Прогони свою в стоке, но на максе с SSAA. По-идее, там должно быть как на моей в разгоне.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  JAWA-163rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Прогони свою в стоке, но на максе с SSAA

25fps SSAA, PhysX
я если честно не знаю какой сток у 660ti, у всех наверно по разному, у моей 1200MHz под нагрузкой

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت

  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
JAWA-163rus писал(а):
я если честно не знаю какой сток у 660ti, у всех наверно по разному, у моей 1200MHz под нагрузкой

По-идее, у твоей карты частота повышена до 1019МГц, а у стоковой должно быть 915. Т.е, теоретически, надо сделать -100МГц в АВ по базовой частоте, и поверлимит на 100%.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 270 • Страница 7 из 14 • <  1 ... 4  5  6  7  8  9  10 ... 14  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: xSerJx и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan