Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Вот только если даст Бог сегодня куплю Асусовский GeForce 4 TI 4600 Ultra и поставлю его на свой Athlon 64 3500+ разогнанный по самое небалуйсь и посмотрю, что эта птичка мне покажет
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Итак, 16017 при частоте проца 2625 МГц . Режим памяти - одноканальный (256 Мб) Надо ещё памяти добавить и тогда думаю резалты подскачат.
Для прикола: у моего друга на X800XT и неразогнанном Pentium 4 3.0 800MHz FSB ( Northwood ) + 2 Gb DDR 400 Kingston = 17000! Вот так вот! Правда когда мы поставили на неразогнанный Athlon 64 3500+ + 1Gb DDR 400 = 23686
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Чтож господа, 17000 мне покорились Итак. фанфары!!!!!! Барабанная дробь иииииии!!!! 17039 . Теперь поменялся конфиг (впрочем не сильно)
Процессор 2,6 ГГц Athlon 64 3500+
Память Dual Chanel DDR 432 Kingston ( DDR 400 default) 2x256=512 Mb
Asus V 8460 Ultra > Quadro 4 900XGL > 320/675 (память и на 700 пашет, но при таком режиме картинка иногда замирает, а потом отмирает)
При этом на памяти у видяхи НЕТ НИЧЕГО! и кулер стандартный. Что думаете?
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
User667 писал(а):
Думаю, что мало а выезжаешь ты только на проце! у меня на камне 2.8 intel было 145XX
Добавлено спустя 6 минут, 9 секунд:
Цитата:
память и на 700 пашет, но при таком режиме картинка иногда замирает, а потом отмирает
Это переразгон по чипу
С тем, что по чипу переразгон, я согласен, но вот расскажи с какими дровами и как это у тебя получилось 14500? Я всю жизнь на интеле сижу и даже когда разгонял с этим тишкой Pentium 4 Northwood 2.8 (800FSB) до 3,4 , то результат был что-то около 13 или 13 с чем-то. Либо я что-то не так делаю, либо Вы батенька..........:hitrost::spy:
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004
white
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7848262 - вот урла! То, что качается 3DMark2001SE - это святое! Врать не хрошо!
Чуть ошибся - 14233, но с учётом того, что и ошибся про проц он был 2.69Ghz! И шина 149Mhz, а не 2xx.
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
User 667 писал(а):
white
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7848262 - вот урла! То, что качается 3DMark2001SE - это святое! Врать не хрошо! Чуть ошибся - 14233, но с учётом того, что и ошибся про проц он был 2.69Ghz! И шина 149Mhz, а не 2xx.
3DMark Score 14233 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 212.5 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 70.7 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 247.3 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 136.3 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 189.1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 85.7 FPS
Game 4 Nature 94.4 FPS
Вот Вам и резалт! У меня в Nature получилось около 70! Это ты с какими дровами тестил? Дай я тоже повеселюсь Просто поприколу будет увидеть тысяч эдак под 19-20 Я знаю про такие мудрые дрова с мега заточками...... Это по-моему не чистый резалт.! Такие дрова вроде зовутся 44,03 или чтот типа того. ( У меня на природе 79 FPS )
_________________
17039 Мои результаты
_________________
Car LD 255
Car HD 108
Dragotic LD 267
Dragotic HD 148
Lobby LD 257
Lobby HD 124
Nature 79
__________________
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2004 Откуда: OCClub - MSK Фото: 11
Негодяй Круто! Я тут приятелю по аське обьяснял как охладить память на его Ти4200 с левой памятью Elixir.(он сам себе X800 купил и Тишку убить разгоном хочет маньяк )
У него под рукой небыло ни куллеров(которых можно было распилисть)ни термопасты.....зато был рулон медной проволоки, и скотч....посоветовал я ему наклеить маленькие кусочки скотча на каждый из чипов памяти(4, с 2xсторон) чтоб он когда проволоку будет вешать не царапнул чип....так вот, сделал он по 2 зажима на каждый из чипов......запустил Халфу 2 и сказал что проволока сильно греется а память стала меньше грется.....когда ничё нет под рукой это ведь неплохой способ охлаждения, всё таки проволока в себя не много но забирает тепло правда?
Зато теперь смог он спокойно поднять частты с 250/400@250/480, прирост в 2001Марке составил 12.300, раньше было вообще 9тысяч. Сегодня ещё ядро будем мучать.
Скажите ведь 2 проволоки на каждый чип всё же не плохо заберают правда?
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2004 Откуда: OCClub - MSK Фото: 11
Это верно, я у друга на Тишке 3.3ns выжал около 10тысяч на Пентиуме 2400MHz, 512DDR2700(левак). Интересно ск покажет Ti4200 Turbo 2.8ns(500/700 быстрейшая модификация) на моём Прескотте 3000@3607MHz(FSB 240, BusSpeed962)(всё это на куллере GigaByte 3D Cooler Non Pro, в покое 40, в 100% нагрузка не более чем 61) Думаю если сделать водянку+вольтмод+офигенный разгон то это конфета, может и 2400 в 3DMark покажет, в 2001 около 20тысяч точно.(Мировой рекорд 23)
Но всё же FX5600 Non Pro 128MB 4ns нормальная от нормальной фирмы побыстрее любой Тишки верно.
Добавлено спустя 4 минуты, 55 секунд: Я думаю 2400 в 2003 можно выжать. Вот у Зетта 5600Ultra 2.5ns(400/800@600/950) сначала жала 3400, потом вольтмод и стала 4400 жать. Только ненадо говорить что Тишка быстрее. Тишка это легенда, ни один Радик8500 и тем более 9000 и 9200 не способны её сделать. По 2002 году это была быстрейшая в мире карта, в DX8.1 равных ей нет до сих пор, так как видео новое под 8.1 не точат.
Почтенные, я изучил эту тему от начала и до конца, в попытке прояснить для себя важный вопрос.
Честно говоря, он остался без ответа. возможно, кто-нибудь из вас сможет мне помочь?
Мой резалт в зД марк 2001 = 7081 марков.
Дефолтные настрйки я не изменял ни на йоту.
Моя конфигурация:
Intel Celeron, Tualatin (разгон до 1533 MHz (13 x 118))
Системная плата MSI 815E(P)T Pro MS-6337 LE5
ОЗУ 512 SDRAM(тайминги не изменялись)
Видео:nVIDIA GeForce4 Ti 4200 (Abit Siluro GF4 Ti4200) 128 mb.
Частоты штатные. 250/446 (по Риве)
Версия драйвера: 56.56.
Неужели этот результат (7081)является для меня максимальным? Буду признателен за любую помощь.
Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2004 Откуда: Тольятти Россия
Все достаточно просто:
Тест зависит нетолько от видеокарты, но и очень сильно от процессора, памяти.
Так что в начале разгони карту и настрой на max производительность с помощью Riva Tuner. В инете описания есть.
Сделай как можно меньше тайминги памяти.
Модифицируй охлаждение видеокарты - поставь на чип например coler процессора, можешь поставить на память радиаторы, но они эффекта почти недают.
Оптимизируй винду на max производительность
А самое простое это смени дрова на 4X.XX, результаты будут лучше, но до наших все равно будет далеко, система очень слабая.
Последний раз редактировалось Rossi 04.01.2005 11:07, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2003 Откуда: Краснодар
Хедин Результат конешчно не большой, но тоже результат.
Что ж. Тут можно (и нужно) сначала поиграться оперативкой. На такой частоте (118, если она работает синхронно) вполне можно выставить тайминги поменьше (на крайний случай поднять напряжение). Это даст небольшую прибавку в произовдительности.
Но самое главное в данном случае - раогнать видеокарту. Драйвер для бенчмарка можно использовать 44.03.
После всех махинаций, результат, возможно, поднимется до 8k.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2004 Откуда: Moscow
Звольтмоддил Ti4400, присобачил к ней CU4TB, прогнал "пробыный" тест на 330/660. Ни одного артифакта. На 340 уже появляются. Буду снимать крышку с ядра.
Проц 2.0@3.3GHz
Память Hynix@410MHz 2.0-3-3-5
P4P800
3DMarks'01 почти 16K.
сниму крышку с ядра, поставлю на отделный хард WinXP для бенчей - взбеньчу всё это и дам ссылку на ORB. Планирую взять 17K+
Добавлено спустя 2 часа, 39 минут, 38 секунд: Млин, на CU4TB разовало кулер:) Не думал что такое бывает:)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения