Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2004 Откуда: Россия, Курган
Aksuzov для семпрона очень даже не плохо)), или это резалт для П4?
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды: Fire Vadim угу, разгоню, но для начала надо память другую на 500МГц и с минимальными таймингами...вот тока старое железо продам)), апгрейд сделал 7 дней назад с П4 3.06
Добрый день, всем.
Ситуация такова: было Sempron 300+/Gigabyte GA-8NS/GeForce FX 5600 (128 Mb)/RAM 768 DDR/Windows XP SP2 (rus). При тестировании в 3D Mark 2003 система стабильно выдавала 2580 марков, но прогресс не стоит на месте, а тут подвернулся случай за недорого проапгрейтить видеокарту до Radeon 9600 PRO. Почитав обзоры и тесты и выяснив для себя, что в большинстве случаев 9600 PRO быстрее FX 5600 – задумал обмен.
Принеся домой карту и не удаляя драйвера от nVidia вставил карту ATI и установил для нее драйвера. Запустив свой любимый 3D Mark 2003 - лицезрел результат 3444 марка, что на 33% больше прежнего результат, посчитав это удобоваримым для себя – обменялся картами. После этого решил поставить все драйвера «по уму», т.е. загрузился в безопасном режиме, удалил драйвера и nVidia и ATI, перегрузился и установил драйвера ATI заново.
Проверил, все кажется OK, но запустив вновь 3D Mark был неприятно удивлен очень низким результатом – всего 3185 марок, что здесь не так, подумал я и запустил тест еще раз и при этом наблюдал за его ходом. Выяснил, что причиной такого низкого результата является просто «черепашья» скорость прохождения в CPU тестах (в обоих) – всего 1-2 fps – у меня на GeForce было значительно больше (5-7), да и когда проверял карту было нормально.
Начал проверять возможные причины (перегрев, питание и пр.), но все нормально, процессор греется на уровне 40 град. и кулер на ощупь чуть теплый, у видеокарты тоже и чип и память в пределах нормы, HDD не горячий. Для чистоты эксперимента я перегружался, ждал время, запускал только CPU тесты – результат один – очень низкая скорость в этих тестах.
И вообще, я не очень понимаю, ведь два этих CPU теста в 3D mark 03 фактически повторяют два игровых теста (тролли и еще что то) только с малым разрешением, чтобы убрать зависимость от видеокарты, но в игровых тестах у меня все бегает и летает отлично (даже на более высоких разрешения), а вот конкретно в CPU тестах – такой затык. И однозначно помню, что на старой карте эти тесты проходили с куда большей производительностью.
Что бы это значило? В чем проблема?
Криво встали дрова, но роде там и ошибиться трудно, или это косяк 3D Mark, но почему тогда при первом тестировании (когда стояли драйвера и nVidia и ATI) все было пучком?
Поиском пользовался, но только больше расстроился - у всех похожих конфигурациях результаты выше.
P.S. для сведенья: видеокарты и процессор ни тогда не сейчас не разгонялись (пока), тесты в 3D Mark запускались «по умолчанию», настройки в драйверах видеокарт тоже не менялись после установки.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2003 Откуда: Сочи Фото: 0
2003- 1474 Результат получился одинаковым на 3700+@2950 (2048 2*1 268 3 3 8 1Т) и 3700+@3000 (2048 2*1 250 2.5 3 6 1Т) Жаль память не тянет выше 268 #77
Сейчас этот форум просматривают: Грицько и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения