База данных по рекордам SuperPi=>здесь<=

Полная статистика результатов в формате xls =>здесь<=
Выражаем особую благодарность за ведение статистики er_vk.

Простые правила размещения результата:

Человек, оставляющий свой результат, должен:

1) Прописать:
=>процессор, значение Vcore и тип охлаждения.
=>материнскую плату и версию BIOS.
=>память (частота, задержки).
=>версию теста SuperPi и полученный результат.

2) Прикрепить скриншот в котором есть только:
=>окна CPU-Z на вкладке CPU и Memory
=>окно SuperPi с сообщением: "PI calculation is done!" должно перекрывать окна SuperPi и CPU-Z одновременно !

=>Правила снятия скриншота здесь.

3) Все сообщения, не имеющие отношения к теме или не соответствующие правилам, удаляются.
4) Скриншот не должен превышать 100Kb и должен быть читабелен. Результаты, не соответствующие правилам, в статистику заносится не будут!
-------------------------------------------
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 20.12.2006 5:16
Отредактировано модератором: I.N. . Дата: 22 фев 2010, 12:59. Причина: Fix всех ссылок

Core 2 Duo E6600 B2 2.4 @ 3.6 (399х9) 1.6V + Titan Amanda
Asus P5W DH Delux
Corsair XMS2 DDR2 800 2x1024Mb @ 799Mhz 5.5.5.12 (1:1)

Super PI 1.4 1M: 14.079s (88Kb)

Core 2 Duo E6600 B2 @ 3505MHz , 389*9 , 1.6v
Zalman CNPS9500
Asus P5W DH Deluxe
Corsair TWIN2X2048-6400С4 @ 778Mhz , 4-4-4-12 , 2.10v
WinXP , SuperPI mod1.4

1M - 14.735

Вот это уже другое дело
-ZEUS-
Отредактировано куратором: -ZEUS-. Дата: 26.08.2006 21:55

Доброго времени суток всем!

У меня вопрос к QSS и IRQ по их постам от 26.08.2006 8:27 и 26.08.2006 16:36 соответственно:



и



Как видим, при меньшей частоте проца, шины и памяти (у QSS указано на памяти 484, хотя надо-бы удвоить до 968-ми) результат IRQ лучше. Следует-ли приписАть это вдвое большему кешу процессора, или есть другие версии?

N.B. Разные MB, возможно, тоже играют роль, но, судя по квотингу, у обоих стоял синхрон.

Sequoya Не забывай про в двое бОльший кеш у конро... Alenndale'у нужно еще как минум Мгц 100 для того что бы нагнать его.Учи мат.часть

Sequoya

Да нет, как раз таки реальная частота 484MHz.

Именно ему и следует. Если бы ты следила за этой веткой, ты бы знала что кеш имеет немалое влияние на резалт, так же можешь заглянуть на первую страницу, там это отчетливо видно.

Sequoya
А еще у IRQ на 1Ггб больше оперативы...

Да я понимаю - реальная 484, с учетом переднего и заднего фронтов сигнала на D(ouble)D(ata)R(ate) памяти имеем эквивалентную 968 - в конце концов, принято приводить именно эквивалентную частоту - DDR-400, DDR2-667, DDR2-800, etc. - вон и IRQ свою память правильно обозначил: 712-4-4-4-12, 2.10V



Мне-бы не хотелось, чтобы про меня думали лучше, чем я того заслуживаю
К своему стыду, сюда я в последнее время заглядываю редко - возможно потому, что, выжав из своего Преслера все возможное, не вижу для себя возможности внести весомый вклад в здешнюю копилку коллективной мудрости. Постараюсь исправиться.





Собственно, мой вопрос в том и заключался... Спасибо за совет курить man`ы...



А Вы считаете, что это как-то влияет?
Мне лично так не показалось: мой результат в местной базе достижений сделан на 2GB, но и на 1GB, и на 3GB (при тех-же частотах/таймингах) результат оставался тем-же в пределах погрешности.

--Alex-- Обьем оперативной памяти никогда не влиял на результат, конечно если его хватает (>512Мб)

шлифую...
Sempron 3000+ s754 @ 2989MHz , 332*9
Thermaltake BT
Epox 8NPAJ
512Mb Hynix DT-D43 @ 272MHz 2.5-3-3-8-1T
WinXP SP2

1M - 31.562s

P4 511 @4600
Asus P5Ld2 Deluxe (0603 )
TT BT
1024mb Samsung DDR-II 533 @гдето 670
Хороший результат . 31 сек .
http://images.people.overclockers.ru/87320.jpg
1M -31.000

Core 2 Duo E6600 B2 @ 3825MHz , 425*9 , 1.55v
Tt BT
GIGABYTE GA-P965-DS3 bios F4e
Corsair TWIN2X2048-8500С5 @ 850Mhz , 3-3-3-9 , 2.35v
WinXP SP2, SuperPI mod1.4

1M - 13.360
#77

AMD Athlon 64 3000+@2716Mhz Tt BLue Orb II
DFI nf3 Ultra-D bios 711
1024Mb Dual DDR 194Mhz 2-3-2-5-1T
Win XP х64(не твиканная) SurePi mod1.5 XS

00.187s 16k
00.469s 32k
01.063s 64k
02.390s 128k
06.172s 256k
14.469s 512k
32.422s 1m

Прим. результаты 1м и 512к были получены на указанной системе
остальные резкльтаты были получены на Win xp sp2 и таймингах 2-3-2-5-2T
Добавлено спустя 4 минуты, 10 секунд
#77

Core 2 Duo E6400 B2 @ 3570MHz , 510*7 , 1.4v
Zalman 9500
Asus P5B Deluxe bios 0507
Geil DD2-800 @ 1020 5-5-5-15 2.0V
WinXP SP2, SuperPI mod1.4
16.328

Athlon 64 3000+ E6 @ 2745MHz,305X9
PcCooler SPA-1200Cu
Epox 9NPA+Ultra Bios от 18.04.06
2X512 DDR500@549 (2.5-3-3-6-1T)
WinXP SP2, SuperPI mod 1.5 XS
1M-30.578
#77

Athlon X2 Windsor-256 3600+ 2000 @ 2874, 1.55
ТТБТ @ 2300об/м (помучился с креплением малясь)
DFI NF4 Ultra-II Infinity
2x512 DDR2 667 Patriot @ 821-3-5-3-13-22-2T 2.35В
30.938
Прошу добавить в статистику Х2 - 256

D805 @4300MHz , 215x20 , 1.50V
Zalman Reserator Plus + ICE Water Tcpu = > 34C
ASUS P5B DELUXE BIOS 0507
2x512Mb Corsair XMS2 PC2-6400 , @430MHz 4-5-5-15 , 2.00V

Super PI 1.4 - 1M : 30.906

#77

Понятно, что до CORE 2 даааалеко, но всё-же...не Conroeм единым жив оверклокер...

Как пользоваться этой SuperPI? Куда смотреть на что обращать внимания. Объясните плиз.

Alexey81
Запускаем программу, нажимаем "Calculate", выбираем количество знаков для расчета (обычно 1М, т.е. 1 000 000 знаков числа pi после запятой) и подтверждаем запуск расчета. Когда появитчя окошечко с надписью "PI calculation is done" смотрим на последную строку в расчете, там будет указано общее время, затраченное на расчет данного количества знаков. Чем оно меньше, тем лучше
#77