это я знаю ну думаю ни чего сней не будет все равно скоро проц и память менять буду так что пока постоянно в таком режиме работает)

а кингстон на эльпиде это ноунам?)
ПС ну как там твой проц?
на 3600 тест прошел?

54 минуты - ок?:lol: На самом деле максимум получалось 45 минут, правда на памяти Patriot. Эта Samsung'овская отстой полнейший, после 180 Мгц начинаются ошибки и глюки. С Patriot спокойно 230 х 10 выставлял, да вот жаль спалил эту память...

MEN1006 увы, не айс. Я тут реально с бубном танцевал, но стабильности нет нифига, сколь напряжения не повышал и на проце и на сев. мосту и на памяти. Пока стабильная работа только на 350x9 = 3160. Жду память, а там думаю и до 3,6 без труда особого можно будет добраться.

ну почти ок

да уж...
не повезло тебе с памятью..
хотя мб не везет в разгоне повезет в любви ?

Super PI 32M 1.5XS 23 Min. 15 Sec. 609
на моем профильном. Ждем конкурентов из стана АМД

на мой взгляд ты вне конкуренции
у меня и то больше
ой не туда посмотрел думал у тебя 15 минут

Из-за разгона чтоль???

Скрин? Сравнивать будем завтра

Небольшой вопросик есть по расчету есть.



Можно формулу истолковать так: NO/(f*K), где NO - кол-во очков, f - частота, ГГц, К - коэффициент. Либо: NO/f*k, что равно NO*k/f. Как правильно?
Во втором случае практически автоматический проигрыш квадов, если хотя бы 2 теста из 3х однопоточные, т.к. удержать 4 ядра в ортос на высокой частоте очень трудно... А это очень возможный проигрышь в однопоточном тесте и в 2-у поточном... К примеру, однопоточный тест СуперПи 1м могу выполнить на своем процессоре на частоте, свыше 4200МГц.
Поэтому и заинтересовала формула расчета
PS: при любом раскладе буду продолжать соревнования.

Кстати, не знаю какие будут далее тесты, но в нынешнем super pi 32M, коэффициенты смело можно приравнять, тест всё-таки однопоточный и разницы между
квадами и дуалкорами практически нет. Для Fritz Chess Benchmark или wPrime соотношение квад - корка практически 2 к 1, и тут тоже коэффициенты стоит подкорректировать

Да, коэффициенты, конечно, спорный момент создают... Если подумать, то многое зависит от того, как выступят все участники и от вида тестов...
PS: давай выкладывай уже свой рез в 32М Я-то знаю, что ты любитель под 32М винду твикнуть.

M!nd Верное замечание - расчет будет как (NO/f)*k.
6e33yMa
В том то и дело, что вы не знаете остальных тестов. Тесты не брались с потолка, а подбирались по определенным критериям
p.s Я не спорю, что идеально подобрать все так, чтоб сравнивать Квады и обычные двуядерники нельзя, но я попытался сделать все, чтоб в конкурсе решающим было умение разгонять, а не количество ядер в процессоре.

Foxtrot а следующий тест в 21 00 сегодня будет известен?

MEN1006 Да, сегодня в 9 я перепишу текущие достижения в таблицу и объявлю следующий тест.

KtP, очень сильно подозреваю, что один из оставшихся тестов - wPrime, а посему уже начал готовить под него твики..


Иногда очень даже катит, главно грамотно твикнуть систему и поковыряться с субтаймингами

К 32М это не относится, разница между коркой 4М и 2М на 3600 примерно 3-5 секунд, относительно всего теста это мелочь.

Я то что хотел не смог получить, прогнал всего два раза (не считая четырёх not exact in round из-за слишком низких субтаймингов, три из которых были после сенсоред 17го loop`а и одной перезагрузки, когда попробовал таймингсет SAV`a из low clock), для своей частоты результат вроде ничего, но тут у многих частота поболе будет. У тебя с памятью получше чем у меня, не думаю что смогу тебя догнать.

Главное, чтобы не spi 1M или winrar, там уже точно 2mb vs 8mb - "не катит" , и твиками не отделаешься.

Предварительная таблица с текущими результатами - http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... e_v1.0.xls
Отстающие, подтягиваемся. Если кого не внес или где ошибся - сообщите.