Стоит. В играх, не особо сильно зависящих от процессора, разрыв был бы гораздо ощутимей. 3dM06 уперся в процессор.

Intel Core2Duo E7200 2,53@3,5GHz
CoolerMaster GeminII S
ASUS P5K/EPU
OCZ DDR2-1066 Reaper HPC 4-4-4-12 2,16V
Foxconn 9600GT- 512F (700-1750-2000) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 9&clid=502
PSU Thermaltake W0150 550W
3DMark06- 11658 Marks
#77
У меня у товарища на 9800GT неразогнанной столько же...

Palit 9600GSO 690/1000 384Mb
3DMark 2001 ~ 46000
3DMark 2003 ~ 32500
3DMark 2005 ~ 17400
3DMark 2006 ~ 11300
WinXP SP3

Остальная система профильная. Нормально в принципе?

Ага

И я похвастаюсь
C2D E8400 @4.3GHz (480x9)
Palit (XpertVision) 9600GT (rev.2) 770/1950/2100
Охлаждение заменено на Accelero S1 + 2x900rpm 120mm Glacialtech

3DMark06 - 13288

#77

Асселеро рулит и педалит ... Максимальная температура в марках - 45С, волосатый бублик за пол часа прогрел до 49С

Сегодня взял Palit 9600GT rev. 3, что на красном текстолите. Погналась только до 700/1750/2100 (или это норма для таких?)
3DMark 2001 - 44244
3DMark 2003 - 36216
3DMark 2005 - 18074
3DMark 2006 - 11012

Не нравится, что в зависимости от нагрузки в 3D от карты исходит слабый, но противный писк, в такт происходящему на экране. Думаю, поменяю завтра на Palit 9600GSO 768Mb. СтОит это делать?

Интересно, что чуть менее разогннанная GSO с 384Mb более медленной памяти оказалась в целом равна по производительности:


Добавлено спустя 1 час, 48 минут, 5 секунд
Разогнал шейдерный домен до 1850Мгц, стало
2005 - 18094 (почему нет прироста?)
2006 - 11416 (другое дело).
видимо разгоном шейд. домена компенсируется меньшее количество потоковых процессоров.? и работа с шейдерами ускоряется)

Palit 9600GSO 768Mb 660/1750/1000
Остальное профильное.

3DMark 2001 - 46156
3DMark 2003 - 33740
3DMark 2005 - 17893
3DMark 2006 - 12061

Как она у вас набирает 12000 в дефолте? Поделитесь секретом)) у меня атлон 6000 на 3470, Гаинвард 9600ГТ 780/2260 и набирает 11340 че я только не колдовал больше ни как не хочет((((

А Бог его знает, как получилось.. Прогнал специально только что, получил 11401 баллов Частоты чипа/памяти 690/2000, что не такой уж и дефолт.. Кстати, при разгоне ядра до 785 прирост в 2006 марке минимальный Так что похоже, процессора всё-таки не хватаеть.

гсо не суть гт. У гсо процессоров 96 если не ошибаюсь.
Покочеряжил тут профиль... Пси-Е у меня 101мгц (п5б длх). Е8400 на 3200 поставил(клокгеном, с деф. напруги было лениво поднимать в биос лезть), 9600гт @ 700(на самом деле можно и выше, но карточка 2 день - и предел стабильности ещё не нашёл)\1800\2000
Частоты в принципе ещё очень щадящие. На дефолте 10600.
3dM06 - 11518

просто при разогнанном проце и незафиксированной на 100 пси е дефолтной 9600gt быть неможет.уже авторазгон идет.причем сие не в одной проге неотображается.одно удобство в 9600gt-впринципе для разгона никакие проги ненужны.

Вот мoи результаты.
Моя система.
Intel Pentium DualCore E5200 2,5 @3,75GHz
CoolerMaster GeminII S
Gigabyte P35-DS4
DDR2-800 Kingston 2GB*3 + 1 GB
Gigabyte GV-NX96T512HP (700-1750-2000) http://www.gigabyte.ru/products/vga/spe ... 512hp.html
PSU 4000W
3DMark05- 18064 Marks
#77
3DMark06- 12239 Marks
#77

А вот мои
С феномами тестов маловисто
Система в профиле
3D Mark06 12522
#77

GIGABYTE GA-P35-DS3L
Intel Core 2 Duo E7200 разогнал до 3,16 ГГц
GIGABYTE GV-NX96T512HP (720/1800/1008) разогнал до 790/1975/1116(2232)
Transcend JM800QLU-2GDDR2 800 5-5-5-18 CR2T
блок питания 450W

В 3DMark05 - 19145

мама: Asus P5B
камешек: C2D e4300 1.8@3.0Ггц(333*9)(handmade watercooling)
мозги: 2GB noname 800мгц@833мгц
видео: Palit 9600Gt(не соник) 650/1625/1800Мгц@730/1900/2200мгц(стоковый палитовский черный кулер)
3dmark2005_деф -17050
3dmark2005_рагз -17591
3dmark2006_деф-10254
3dmark2006_разг-11270

Комрады, подскажите почему в марке2005 такой маленький прирост очков? ну я конечно понимаю что 2005 процессорозависим, но не настолько же!?

Hitman47 значит настолько. У меня аналогичная история была на схожем конфиге.

мама: Asus P5B
камешек: C2D e4300 1.8@3.2Ггц(356*9 1.53v)(handmade watercooling)
мозги: 2GB noname 800мгц@833мгц
видео: Palit 9600Gt(не соник) 650/1625/1800Мгц@730/1900/2200мгц(стоковый палитовский черный кулер)

3dmark2005_рагз -18628

E5200@3.6Ghz
MSI 9600GT@775/2000/2200
2006 Марк - 12286 (подробнее 5679/5340/3048)

Несколько слов о процессорозависимости:
на Е5200@3.333Ghz результаты значительно хуже: 2006 Марк - 11661 ( 5408/5212/2761)
То есть при снижение скорости на 7.4% , 06 Марк упал почти линейно, на 5.1%

С другой стороны , при проверки в SM2 2006-ого марка (ААх4_АФх16) - то есть в режиме , в котором у этого марка наиболее сильная корреляция с современными играми (так как многие современные игры показывают гораздо более низкие FPS чем в марке) , разница была почти нулевая - 4115 и 4096 соответственно - около 0.46%...

То есть в настоящих играх , а не в Марках 3.333Ghz более чем достаточно..
Скажу больше , даже на скорости 2.5 Ghz разница достигла всего 5.5% , а на скорости 3 GHz упала до 2% (напомню что разница в частотах процессора была 31.5%! в первом случае , и 16.7% во втором)