Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Интересно, как Тин получил такие данные? Вроде кто-то говорил, что при burst > 3000 программа работает некорректно..

диски в профиле, 32кб раид 0

#77

Размер страйпа явно 64кБ А скинуть можно до 16, и даже 8 опробовать

TiN
Резалт неплохой, но вот не лучший точно. А это только чтение
Будем считать, что с этих дисков недовыжато

LAV48
В любом случае мне только добавить 4й диск и можно, данные слишком важные, чтоб экспериментировать

Вот мой RAID 0 на MCP 55 из 2 х Samsung HD160JJ (8 mb | sata 2) - размер страйпа 16 К, кластер 16 К
Стоит ли менять на 32 К?
#77

Доброе время суток. Собрал рейд 0 (ICH9R) и, случайно увидел эту програмку, решил посмотерть, что она покажет. Рузультаты меня очень смутили. (Я так понимаю Burst - это скорость с которой данные с винчестера забрасываются в кэш-буфер.)
Вот результаты.
#77
Вверху находятся рейд 0 - 4,8,16,32 размер страйпа соответсвенно
Ниже (три фото) - это винты поотдельности.

acidfly
IO Delay какой-то очень большой, intel matrix storage manager установлен?

Слез с висты64 на хр64. Дрова на чипсет 15.17.
Выключил NCQ и вот что получилось.

RAID 5 32k
#77

RAID 5 64k
#77

RAID 5 128k
#77

Я хотел спросить а что он дает?И для чего предназначен этот софт?И еще я так точно и не понял-размер блока лучше уменьшать или лучше иметь больший размер блока?

acidfly
Результаты мягко говоря "кривые", с драйверами надо что-то делать.
an7user
Стоит поиграться с выключением NCQ и кэширования чтения.
WoWCHK
А если до 16 сбросить
Только боюсь на скорости записи это тоже отразится и не самым лучшим образом Так что на запись проверить не помешает.

Вот, к этому я вряд ли что-то могу добавить. А при установке, если не ошибаюсь, он обновляет дровишки на рейд - в некоторых случаях это может сказаться благоприятным образом.

6e33yMa да установлен (версия 8.2.0.1001), взято отсюда
Я даже Windows XP переустановил (колебания в пару единиц вверх-вниз)
Непонятно почему у меня Busrt<Linear read

Присутствует кэширование чтения. Возможно настройки скрыты..
Добавлено спустя 18 минут, 22 секунды

bibukov писал(а):

И еще я так точно и не понял-размер блока лучше уменьшать или лучше иметь больший размер блока?

Лучше подстраивать под свои задачи Неопримизированные приложения, в большинстве, читают блоками около 4кБ.

нет 32кб , яж ставил сам, кластер 512байт

всё равно моё имхо, линейная скорость важнее, хотя всё равно, когда пользуешься файлом подкачки, скорость работы ужастная :0

чит флешка 512мб фат32 -512б кластер

#77

Доброго времени суток!
Разобрал я свой райд0 и установил в биосе AHCI --->переустановил Windows XP, рузультаты (которы я преводил выше в своем посту) не изменились (там три нижних фото)........
Завтра протестирую на другой материнской плате (780i). Посмотрим, что на ней покажет эта программа.

Добрый день. У меня raid 0 из 2-x Seagate ST3250410AS(firmware 3.AAC) (stripe 128к) на ICH9
Vista SP1 x64

Сначала стояла Intel Matrix Storage 7.5.0.1017
и результат в HAB'e был такой:
#77
И не изменялся от при включении и выключении опций: Enable Write Caching on the disk,Enable Advanced Perfomance.

Далее, я скачал с файлового архива оверов Intel Matrix Storage 8.2.3.1001,поставил,опции Enable Write Caching on the disk,Enable Advanced Perfomance,были отключены - никаких изменений в результатах HAB:
#77
Затем я включил Enable Write Caching on the disk,Enable Advanced Perfomance и получил вот такую картинку:
#77
Причем это не единичный результат и после перезагрузки я получил его же и не раз:
#77
Первое,что бросается в глаза IO Delay упала не мение, чем в 5 раз!

Прокоментируйте ,пожалуйста,почему такая просадка в скорости линейного чтения блоков начиная от 512к

Привет всем!
Имеются 2 диска Seagate ST3320620AS (7200.10) с прошивками 3.AAK
НАВ выдает следующее:
#77
Интересует авторитетное мнение на что годятся диски и что можно сделать.

Попробывал отключить AHCI.
Вот что получилось...
#77