Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 288 • Страница 8 из 15<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11 ... 15  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Сделал бенч, выложил, вот ссылка http://total-oc.ru/download.php?id=101

Резервная ссылка[персональная страница на оверах] http://people.overclockers.ru/Mathematic/files

Текущая версия 0.4.1, графический интерфейс на С#, так что потребуется .NETFramework. (Присутствует по умолчанию начиная с Win XP SP2)
Рекомендуется использовать драйвера 25Х.ХХ.

Программа считает факториал в 16-ричном виде, может делать это используя CPU, либо с расчётом особо тяжеловесных операций на GPU.

Сравнивает полученные скорости и расчитывает получившееся ускорение расчета.

Некоторые нововведения:

Начиная с версии 0.4.0 введена полная поддержка мульти GPU систем, в том числе гетерогенных(например комбинация 9800 GT и GTX 295).

Начиная с версии 0.3.0 введена полная поддержка многоядерных CPU, и симметричных многопроцессорных систем(например по состоянию на 2010.01.31 мировой рекорд на CPU принадлежал системе основанной на четырёх четырёхядерных процессорах Xeon).

Кому интересно и есть желание прогнать, прошу выкладывать сюда результаты в таком виде:

v0.4.0

CPU: Intel Core 2 Duo E7200 @ 400x7 = 2.8 GHz,
MEM: Dual Channel DDR2 800 MHz (4-4-4-12)

GPU: GeForce 9600 GT(64SP,512Mb) @ 2000 MHz Shader Clock, 2000 MHz Memory Clock

WinXP SP2, GeForce 195.21

250000! CPU time = 22.146 s, GPU time = 18.547 s, Acceleration = x1.3

Т.е. сначала версия программы, затем инфа по CPU и GPU, ОС, драйвер, затем получившиеся попугаи.

Пожалуйста не пишите "на профильной машине", т.к. я просто сохраняю страницу форума с вашими результатами, очень неудобно по каждому пользователю смотреть профиль.

Возможно для работы этой штуки понадобится устанавливать драйвер NVIDIA PhysX, если драйвер GeForce старой версии.

Работать должно на всех видюхах начиная с 8-й серии GeForce начиная с 8400 GS для десктопных карт, 8400 M GT - в мобильной линейке и возможно даже на интегрированных видео начиная с 8100.

Сравнительная гистограмма некоторых результатов:

#77

Будет изредка дополняться новыми результатами и заменяться результатами на свежих версиях.


Последний раз редактировалось Mathematic 05.09.2010 18:38, всего редактировалось 24 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Locki писал(а):
Отрисовку процентов и т. д. лучше выводить раз в секунду или еще реже... это здорово улучшит результат (скорость рсчетов) , при маленьких значениях "вводимых цифер" это будет наиболее ощутимо


Зато при расчёте 250К на 285 ГТХ прогресс превратится в скачкообразную фиерию :)
Я считаю, что сейчас нормальная скорость перерисовки - 10 раз в секунду, это не так уж и много.
Да и результат это вряд ли улучшит, не так уж и много процессорного времени отнимает перерисовка 10 раз в секунду.

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Поставил абсолютный мировой рекорд в тесте на GTX285 - 4.331с
Подробнее в моей статье.

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2008
Откуда: Краснодар
Фото: 13
Спасибо за статью, отлично. Рекорд - это круто.

Как я понимаю SLI в проге не работает?? Или работает?

_________________
i9 10900k@4900 (Liquid Metal) / MSI Z490 GP / MSI RTX4070 Super / HyperX 32GB DDR4@4000 / CPU+GPU Custom Water Cooling / Lian Li O11D Evo XL + EDGE 850W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
{~Шок~}
На данный момент не работает. В процессе :-)

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Вчера сравнивал быстрый двухканал против обычного трехканала на Нехалеме. Убедился, что 3 канала памяти для этого теста не критичны.
Заодно улучшил свой результат - на 3.6ГГц вышел из 9 секунд. Равночастотный Феном 2 уже на 2 секунды примерно в проигрыше.
Подробнее тут расклады.

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Вышла версия 0.3.5 - http://total-oc.ru/soft-news.php?id=887

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2004
Откуда: VRN
Фото: 97
7300@3800mhz
275gtx @ 700\1550\2600

cpu 19400
gpu 5.723

ускорение =x3.4

чексумма
3768853589091344630

плохо?

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
не на 275 из 5.5 не вылазится

_________________
DLSS RENDERING RES.->DLSS OUTPUT RES.
1440×810->1920×1080(FHD)
1920×1080->2560×1440(QHD)
2560×1440->3840×2160(UHD)
ʞɐɯ оɯ-ʞɐʞ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
/ZETT/
Для GTX275 нормально вполне. Из 5.5 надо ШД на 1600+ видимо.
Для E7200 тоже вроде адэкватный результат.

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2004
Откуда: VRN
Фото: 97
5.47 получил...
а почему разница от 285 1 секунда 512 бит? ропы?

_________________
DLSS RENDERING RES.->DLSS OUTPUT RES.
1440×810->1920×1080(FHD)
1920×1080->2560×1440(QHD)
2560×1440->3840×2160(UHD)
ʞɐɯ оɯ-ʞɐʞ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Да, скорее всего ширина памяти неплохо помогает :-)

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
v0.3.5
Cpu AMD Sempron 1800@2340
Gpu Nvidia 9800 GT (112sp,512mb) 1512 shader
Mem 3400mb kingston 5-5-5-15 2t
250000! CPU time = 1.32.705, GPU time =19.873, Acceleration = x4.7

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Ориентир для владельцев 9600GT :D
#77
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.3

Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:
Сам себя перебил до 17.503 :weep: :oops:

_________________
Intel Inside ;-)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2009
Откуда: SPb
#77
Поправил.

_________________
--- The place where gods come to die. ---


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2005
Откуда: Н. Новгород
как то кисло, всего 1.8 крат. обещали 10-20 не меньше...
#77#77

Foxtrot, а если в 4 потока? всмысле HT много прибавки на i7 дает?

_________________
Зовите меня просто 45194


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2009
Откуда: SPb
B08AH
Я с 4-м пнем и профильной картой гонял так там х4.6 получалось :-)
А с Е6500 х1.А х20 это фантазия Нвидии :D

_________________
--- The place where gods come to die. ---


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2008
#77
CPU = 25.200
GPU = 7.000
Acceleration = x3.7
Checksum = 8858541009775182515

AMD Athlon X2 7750 BE (Kuma) 2.7GHz @ 3.1GHz (15.5x200 MHz) NB 2.2 GHz (11x200 MHz)
Ice Hammer IH-4405 Revision 2
MB Asus M3A78 PRO (bios 0801) + VGA Titan TTC-SC03TB/TZ
XFX GeForce GTX260 (GX-260X-ADJF) GPU 216 sp 575 MHz, GDDR3 2000 MHz
2х1Gb (Dual Channel) Corsair Dominator 1066MHz 5-5-5-15 V2.1 (Rev 5.1)
Thermaltake PurePower RX 600 W (W0144RE)

_________________
Core i3 2120/Deepcool Gamma Blade @FAN off/Gigabyte GA-P75-D3/4x2Gb Samsung ori/MSI N450GTS-MD1GD5/Palit GT440 MD1GD3 LP passive


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
B08AH писал(а):
Foxtrot, а если в 4 потока? всмысле HT много прибавки на i7 дает?

Я вот тут подробно исследовал - 3.6GHz CPU Total OverClock Challenge :D
Сейчас на 4.12ГГц сижу без HT, вот прогнал
#77

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2005
Откуда: Н. Новгород
не сразу нашел. 0.6 секунды дает HT. ддр3 для фенома я смотрю столько же примерно дает. у меня 10.7 на ддр2, там на ддр3 10.2 секунды.

_________________
Зовите меня просто 45194


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
B08AH
HT в данном тесте ведет себя несколько специфично. На разых частотах разный прирост может дать. Думаю тут дело в особенностях его реализации у Intel и в том, что логические ядра всегда медленнее физических.
CUDA Factorial Benchmark 0.3.6 - Свежая версия

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
CUDA Factorial Benchmark 0.3.6 - 8.956(9.056)

#77
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.3
Рекорд на частоте 3.6ГГц побит! :dance:

_________________
Intel Inside ;-)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 288 • Страница 8 из 15<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11 ... 15  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 62


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan