единственное я тупанул Image Sharpening не выключил, фиг его знает вдруг фпс-другой сжирает ну ладно, скоро вода придёт, доразгоню и перемеряю уже без IS
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 61
HertZ писал(а):
Ещё с HT попробую
1280 Low 6000/HT-On/NoE-cores
Вложение:
Снимок экрана 2025-05-02 190127.png
Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
A224 писал(а):
ожидаемо.... е-ядра гиря на ногах
Похоже, у винды от всей этой путаницы с тремя типами потоков окончательно сносит крышу. Судя по тому, что включение/отключение HT то добавляет FPS, то наоборот, убавляет.
P.S. Надо ещё кэш попробовать погонять и посмотреть, что это даёт. А то в номинале стоит.
Добавлено спустя 17 минут 27 секунд:
HertZ писал(а):
Надо ещё кэш попробовать погонять и посмотреть, что это даёт. А то в номинале стоит.
Конкретно тут, ничего не даёт. Совсем.
6000 с HT и без E-ядер, всё как в предыдущем результате, только кэш поднял с 4700 до 5400 (множитель от балды).
1280 Low 6000/HT-On/NoE-cores/Cache 5400MHz
Вложение:
Снимок экрана 2025-05-02 192553.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ https://vk.com/video614999330_456239686
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 61
A224, ну у меня все кроме самого последнего вполне вменяемо. С последним профилем в 4К будет 29 fps на 6900XT, что уже так себе. Но как-то туповато ожидать иного. Короче, странные они.
Так вроде авто - авторежим, чтобы поддерживать какое-то определенное количество кадров, и на разных картах разное исходное разрешение будет. Так что сравнивать мало смысла. Хотя может я и ошибаюсь.
_________________ u9 285k | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@9000cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода
Member
Статус: В сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
ivanch88 писал(а):
Так вроде авто - авторежим, чтобы поддерживать какое-то определенное количество кадров, и на разных картах разное исходное разрешение будет. Так что сравнивать мало смысла. Хотя может я и ошибаюсь
нет, для поддержания целевого фпс там есть настройка динамического разрешения рендера, которая кстати почему-то несовместима с Path Tracing а это "авто" в настройках апскейлера меняется только от заданного разрешения монитора если поставить 3840х2160, то под авто будет длсс производительность если 2560х1440 - будет длсс баланс в 1920х1080 - уже будет длсс качество с фср думаю будет работать схожим образом
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
а это "авто" в настройках апскейлера меняется только от заданного разрешения монитора
Ок, спс, буду знать. У меня с такими настройками 130 кадров получилось, правда карта недозагружена была. Да и непонятно кто с такими настройками играть будет, картинка паршивая, что на старом dlss (просто мыло), что на fsr (тут кроме мыла еще и мельтешит вся мелочь). Хотя с трансформером еще можно потерпеть, более-менее четко и стабильно всё смотрится.
_________________ u9 285k | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@9000cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения