>>Скачать PCMark05<<

1. Результат должен быть заверен скриншотом или ссылкой на ОРБ.
2. На скриншоте должны присутсвовать окна CPU-Z на вкладке CPU и Memory.

FAQ:
1. Для корректной работы PCMark у вас должны быть установлены - Media Encoder 9 & Media Player 10

Образец оформления результата:
[url=http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=97479&postdays=0&postorder=asc&start=0]
-- Статистика на первой странице -- [/url]
Отредактировано куратором: SteelRat. Дата: 30.04.2007 1:42

[CPU]: Athlon64 X2 3600+ (Windsor-256) @ 3000гц 1.57V
[Cooling]: Water CPU\GPU\Chipset
[M/B]: Epox NF570SLi
[Video]:BFG 7900GT OC 520/1500
[RAM]: 2*512 Micron D9 1000Мгц 4.0-4-3-8 2,4V
[HDD]: Seagate 320Gb SATA-2 16MB
[PSU]: Chieftec 560 Bт

6795

AMD Athlon X2 3800+@3070 Toledo Scythe Infiniti 120мм FAN
Asus A8N SLI SE Версия биоса 0502 307*10=3070MHz
Infineon 2 по 512 204 MHz 2,5 3 3 7 1T
ATI RADEON X1900XT@670 1700 DDR3
PCMark Score-6814 http://service.futuremark.com/compare?pcm05=563334

(профиль не обновлял, т.к. доводка ПК пока ещё в процессе, комп, как и профильный - для игр!!!)
Intel Core 2 Duo 2,4@3.424 ГГц (Conroe 4 Мб) 1.48V
ASUS P5W DH Deluxe (380 по шине)
2*1 ГБ C–Team Xtreem Series PC2-8000 760Мгц 3.0-3-3-8 2,35V (может так и до 834МГц)
XFX 8800GTX OC 650/2000
2 x GIGABYTE i-RAM, Raid 0.

13558 (а после некоторой подтяжки и все 13745)

http://217.10.41.172/Public/TOP-1.jpg
http://217.10.41.172/Public/TOP-2.jpg
(шоты весом по 200 КБ)

P.S. Ну что ж - начало неплохое.

S_A_V
А почему бы статистику для АМД и Интела пораздельнасти не зделать?

Alex TOPMAN Странный резалт.. При 3.7 на таком же проце и виде дает 9200, не больше, что то я сомневаюсь, что raid дает такой прирост. Наорбе зарегь резалт, тогда поверю^^.
После замены 1900xtx на 8800gtx резалт подрос на 100 с копейками марков:)
http://service.futuremark.com/compare?pcm05=583073
9252

SkYL1NeR Ничего странного. Такой прирост даёт именно рейд. Где-то в топиках про рейды я даже вывешивал кому-то инфу по правильной настройке и скрины с резалтами (тогда у меня ещё стояло 4 самсунга по 160 в рейд 0), где разница при правильном тюнинге - в разы. По ОРБу, плиз - кинь в личку инструкцию, как и чего надо сделать, чтобы опубликоваться, а то я сейчас сунулся на futuremark и даже зарегиться там не смог. (может туплю? ) Могу также прогнать все подряд тесты или даже заснять процесс на видео, для сомневающихся.

SkYL1NeR Вы внимательно сравните свои результаты с Alex TOPMAN, притом что у Вас во всем небольшое преимущество, по тестам харда у Alex TOPMAN в 100 (!) раз быстрее а теперь внимательно посмотрите на 2 x GIGABYTE i-RAM, Raid 0... Все понятно? У Вас с таким "хардом" и за 14К могло бы перевалить...
на ОРБе не все могут результаты постить

AlexS76 На самом деле - больше. Учитывая, что с каждого i-RAM я поднял примерно по 3 штуки попугаев сверху, рекорд - не за горами. Чувствуешь к чему я клоню (насчёт как это сделать)? Есть просто некие маленькие трудности, некоторые варианты решения которых уже найдены - осталось только их проверить. Плюс всё же напрягает слабый разгон по процу - несолидно это как-то для рекорда. Но тут - надо уже БП менять.
P.S. Кстати, есть идея, как и на обычных хардах получить большую линейную скорость. Вот только сдаётся мне, что в тесте (в т.ч. и чисто HDD), как и в быту - больше окажется важна скорость доступа и резалт без неё сильно не взлетит.

Это почему?

http://people.overclockers.ru/BenchLaboratory/record1

Не вижу смысла.

Ёлы-палы! Опять столкнулся с неповторяемостью результатов. Вчера снова пускал Марк. От рекорда куда-то улетела целая тысяча попугаев. Стал разбираться по тестам: всё ОК, но в подтесте "graphics memory - 64 lines" вместо 3200 (на скринах) вчера поимел всего 1000. С чего бы это такое могло быть, если видеокарту, наоборот, чуть подтянул по частотам и во всех остальных видеоподтестах показатели были только выше?
И ещё: как корректно сравнивать мультизадачные подтесты? Вот чую, что в сумме - всё ОК, но резалты между задачами внутри подтеста колбасятся - как фишка ляжет.
P.S. Может можно где-то посмотреть саму формулу расчёта общих попугаев из результатов подтестов? Вот реально помогло бы! А то - тыкаешь пальцем и через раз в какую-то ж... попадаешь.

9294
http://service.futuremark.com/compare?pcm05=597314

Проц разогнал на 20 мгц больше и получил+ 40 папугаифф!:)

Попробовал вчера профильную конфу ради прикола прогнать на рамдрайве в 1 Gb. 11500 птичек. Маловато что-то, учитывая, что скорость тестов HDD:
HDD General Usage - 1000 МБ/сек, а загрузка XP - 896 МБ/сек.

Abit AN8 Ultra (NForce 4 Ultra);
Athlon 64 SanDiego 3700+ @ 3182MHz (303*10.5);
ASUS EAX1800XT Top 512mb @ 735/1800;
1024MB (2*512) PC3200 @ 244MHz (3-3-2-5 1T);
Samsung SP2504C
Win XP SP2; DX 9c; Cat 6.12

5134 http://service.futuremark.com/compare?pcm05=599500

Kolian
Что сделал, чтобы тест прошел нормально?

Перепроверил результаты, поставив RamDrive (тоже 1 ГБ) на своего рекордсмена ( http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 96#3282196 ), похоже здесь всё ОК: HDD General Usage - и загрузка XP - по 2 гига/сек. Общий результат достиг почти 22 тыс. птенцов (скрин не привожу - за неимением смысла, имхо способ читерский, т.к. ни одного подобного результата, ни рамдрайвов на ОРБе не видел, но если интересно всё же могу запостить). Возможно причина кроется в том, что на профильном ПК рамдрайв предлагал форматнуть рамдиск только в FAT16, а на втором я из полного спектра выбрал сразу NTFS. Хотя, кто знает? Может встроенный в Athlon контроллер памяти наоборот увеличивал время доступа (обращаться к "винту" ещё и через проц ), когда на интеле запросы чтения/записи шли "как у всех нормальных людей" только через чипсет. Надо будет проверить эту теорию...

demiurg
Скачал с 3dnews другую версию медиа плеера. У меня была 10.00.00.36**, а скачал 10.00.00.38**.

Core 2 Duo E6700 (Conroe) @ 3820MHz (382*10) 1.6V watercooled
Gigabyte GA-965P-DS3 F8
BFG 8800GTX 650/2200 stock
Transcend PC-4200 2x512Mb Micron D9-B6 956MHz 4-4-4-12 2,4V
Hitachi 160Gb SATAII 8Mb
Hiper 4S525 525W

9610

Core 2 Duo E6700 (Conroe) @ 4200MHz (420*10) 1.7V phase-changed
ASUS P5B Dlx WiFi 0614
BFG 8800GTX 684/1080 stock
Corsair 8000UL 2x512Mb @ 420MHz 4-3-3-5 2,2V
Hiper 4M670

10128

Core 2 Duo E4300 (Alendale)@ 3193MHz (355*9) 1,45V
ASUS P5B-E 1101
ASUS EN7600GS TOP
GEIL6400 2048 Мб 833 МГц 2.3V 3-4-4-8 (CL-RCD-RP-RAS)
LC POWER 550W

8051 http://service.futuremark.com/compare?pcm05=788029