Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 78 из 105 • <  1 ... 75  76  77  78  79  80  81 ... 105  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  -@vercl@cked-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2004
Откуда: Kiev UA
Фото: 0
FIREPROOF1001 писал(а):
... то 215... то 230-

так ничё ни прыгаит: 232 это без HT и на 4,5GHz :ok:
Реклама

Партнер
  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
-@vercl@cked- писал(а):
так ничё ни прыгаит

вчерась было всего 216 ... а сегодня уже 232 :haha:
По- поводу НТ! Ваш заказчик сидит на сложных , многопоточных приложениях и самый производительный( быстрый) вариант рендеринга- это НТ ON! ( РАЗА В 3 КОНВЕРТАЦИЯ УСКОРЯЕТСЯ- и я думаю , что заказчик будет работать только в режиме НТ- вот его и стабилизируйте по-температуре и будет счастье!) ;)
  -@vercl@cked-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2004
Откуда: Kiev UA
Фото: 0
просто Вы очень невнимательный:
FIREPROOF1001 писал(а):
вчерась было всего 216

ни чего, что 216 было на частоте 4200 и с включённым HT:
#77
FIREPROOF1001 писал(а):
... а сегодня уже 232 :haha:

на частоте 4500 с выключенным HT:[/u]
#77
FIREPROOF1001 писал(а):
По- поводу НТ! Ваш заказчик сидит на сложных , многопоточных приложениях и самый производительный( быстрый) вариант рендеринга- это НТ ON! ( РАЗА В 3 КОНВЕРТАЦИЯ УСКОРЯЕТСЯ- и я думаю , что заказчик будет работать только в режиме НТ- вот его и стабилизируйте по-температуре и будет счастье!) ;)

Спасибо за поучения но если вы откроете глаза то на всех скринах HT у меня всегда и везде включен окромя одного вышеуказанного раза исключительно рази эксперимета
...как можно быть таким невнимательным???

Кстати я заметил результат можно серьезно улучшить:
1) Разогнать память и/или накрутить тайминги
2) на процессорах серии Core i7 отключить HT (hypertrading) - результат станет выше да еще и стабильней
3) перед запуском теста перезагрузить компьютер
4) по возможности пооотключать фоновые процессы - антивирусы, скайп и прочую лабуду
5) выставить приоритет тесту выше среднего в диспетчере задач
выполнив пункты 2-5 я добился прироста в Linpack 11.05 AVX2 с 191,5 до 232,3 (картинки на прошлой странице)
(думаю неплохо было бы на первой странице сразу видеть такую информацию)
  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
-@vercl@cked- писал(а):
(думаю неплохо было бы на первой странице сразу видеть такую информацию)

это- не учебное пособие! Это- нагрузочный тест , в которой при работе на максимуме( все ядра и вся память) проверяется тротлинг системы( цифрами) , либо , правильность режимов VCCSA & VC I\O и правильность таймингов разогнанной памяти.......
Те пункты( как и Вы) все проходят в первую неделю пользования линксом и через несколько недель находят ещё 5 пунктов :D .... 2 и 3 пункт- Ваши домыслы :D ... потому что выключение НТ и ВКЛЮЧЕНИЕ НТ- это два разных теста, потому что с НТ система :" жрёт" в полтора раза больше , и труднее найти стабильность, чем с ВЫКЛЮЧЕННЫМ НТ- там легче и цифры на 25% выше...
Линкс включен с НТ только там, где скрин с графическим интерфейсом- этот тест проверен всеми- ему доверяют - там 139- вот Ваш НТ включен! ;) Отдайте заказчику НТ ВКЛ( в биосе- EN HT) и перепроверьте минус строчку вниз по -памяти( что-то нет веры охлаждению с 92 при 4500 частоты градусами при загрузке 30000 задач)
:?: :writer:
PS: У МНОГИХ ЭТОТ ПОСЛЕДНИЙ ЛИНКС ЗАПУСКАЕТСЯ ... и у всех большие цифры... но определяющим этот новый тест станет тогда, когда он сможет без ошибок на втором прогоне запуститься из системы с окном виндовс
PPS: По цифрам в окнах- НТ выключен- ( потому что если он включен- должно быть в выключенном ещё + 25 % :haha: :haha: - 280-300 :lol: )
не верьте всему, что видите , а откройте любую вспомогательную прогу и проверьте мощность- если меньше 150 W- выключен... если больше 200 W- включен НТ... с Вашими ядрами- так ... а с нашими 6-ю - сложнее 100-140- выкл... 205-250- вкл :beer:

Добавлено спустя 16 минут 44 секунды:
-@vercl@cked- писал(а):
Спасибо за поучения
пожалуйста :-) я - учитель
  582008

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2009
Откуда: Файна Юкрайна
дайте пжлст ссыль на [Linpack v11.0.5 + AVX2] с граф. интерфейсом !

_________________
i9-9900k✌ROG STRIX Z370-G GAMING(WI-FI AC)🤞Alseye H240✌Crucial 2x16 GB DDR4 3200 MHz Ballistix✌SeaSonic Platinum P-860✌Adata SX8200PNP 480gb✌RTX3070

  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
582008 писал(а):
с граф. интерфейсом !
он ,пока, нерабочий//// только DOS
  gessler

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.01.2009
Откуда: Evil Empire
FIREPROOF1001 писал(а):
фрах стало на свои места .... 139 - это не 160.... 4 ядра - это не 6 ядер .... а что касаемо AVX2- вообще : галематья какая-то ... то 215... то 230- жесть! Сырая версия линпака... либо улучшайзинг какой

Оо какой баттхерт, 4 ядра порвали 6. :lol: Типичный образец оверклокера. Linpack использовать как писькомерку.

FIREPROOF1001 писал(а):
PS: У МНОГИХ ЭТОТ ПОСЛЕДНИЙ ЛИНКС ЗАПУСКАЕТСЯ ... и у всех большие цифры... но определяющим этот новый тест станет тогда, когда он сможет без ошибок на втором прогоне запуститься из системы с окном виндовс

религиозный фанатизм ???
Вы хоть в курсе, что Linx - это всего лишь граф оболочка к Linpack.
И покажите-ка ваши большие цифры на Linpack 11.xx, чтоб сразу +70% дало на той же частоте.

582008 писал(а):
дайте пжлст ссыль на [Linpack v11.0.5 + AVX2] с граф. интерфейсом !

спросите у автора :D :D :D
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=272642
  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
gessler писал(а):
И покажите-ка ваши большие цифры на Linpack 11.xx, чтоб сразу +70% дало на той же частоте.

:writer: :D я, например , от всех только слышу- увидел второй раз кастрата :lol: - жду рабочих цифр ;)
gessler писал(а):
4 ядра порвали 6
и я о том-же-
:lol: ... даже в супер-пи http://www.techpowerup.com/downloads/36 ... -mod-v1-5/ это опровергается, не говоря о конвертации , так, что
FIREPROOF1001 писал(а):
либо улучшайзинг какой
:writer:
  powergun

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2005
Здравствуйте

Собрал комп 4670k 8gbRAM-2133 win7. Установлены 2 hdd, на каждом установлена w7 х64. Одну использую как полигон для обкатки программ, апдейтов и т.д. Вторая так сказать - чистовая. Системы обновляются синхронно. Правда черновая - алтимейт, вторая - домашняя расширенная. Проблема в том, что на "чистовой" показатель гигафлопс ровно в 2 раза меньше (109 и 55 соответсвенно), это касается всех испробованных версий линпака. В остальных тестах такого нет.
В связи с этим пара вопросов:
Насколько эта цифра действительно отражает производительность системы в практических приложениях?
Ну, и, по возможности, в чем причина и как это исправить?

Добавлено спустя 1 час 29 минут 29 секунд:
Решение найдено.
Так что вопрос теперь - просто теоретическая задача. Интересно, кто-нибудь найдет решение? Уточною, что синебенч тоже показал ровно двукратную разницу в производительности, а superPi - нет.
  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
powergun писал(а):
что синебенч тоже показал ровно двукратную разницу в производительности, а superPi - нет.

там связка с видеокартой- а это очень чувствительно к обновлениям ( SP1)... А ВО ВТОРОМ- ПРОСТО АРИФМЕТИКА- ТАМ НЕ В СПЕЦ- ТЕХНОЛОГИИ всё упирается , а в частоту ядра( ядер) проца- вот и результат...
Во многих играх нюансы SP1 учитываются- там всё в сторону улучшения- потому геймеры и обновляются/( от дров и биоса SSD до видюшных и системных апгрейдов- нет-нет- да и вылезет плюсик)
А чтобы не расстраивались , то конвертация с одинаковым разгоном ядра идёт одинаковое время и с SP1 и без него и с SP2 тоже :D ... хотя гигафлопсы или 110 или 160.. или тут и 230 показывали МАСТЕРА :writer:
PPS:ГЛАВНОЕ, ЧТО-БЫ ИЗО-ДНЯ- В- ДЕНЬ НЕ ПРЫГАЛИ, А ТЕМ БОЛЕЕ В ОДНОМ ТЕСТЕ !
  nightman-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
250 GFlops еще не было?
Тогда я просто оставлю это здесь.

253 на чистой системе.
Log 253
Intel(R) LINPACK 64-bit data - LinX 0.6.5

Current date/time: Sun Sep 08 02:24:00 2013

CPU frequency: 4.793 GHz
Number of CPUs: 1
Number of cores: 4
Number of threads: 4

Parameters are set to:

Number of tests: 1
Number of equations to solve (problem size) : 30000
Leading dimension of array : 30008
Number of trials to run : 10
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used=2907556960, at the size=30000

=================== Timing linear equation system solver ===================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
30000 30008 4 71.366 252.2469 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.149 253.0145 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.258 252.6282 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.173 252.9311 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.125 253.1000 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.275 252.5681 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.192 252.8637 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.154 252.9964 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.088 253.2323 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
30000 30008 4 71.154 252.9974 7.133177e-010 2.811906e-002 pass

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
30000 30008 4 252.8578 253.2323

Residual checks PASSED

End of tests


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
_________________
QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34

  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
Ну , вот и есть полноценный скрин!#77 Откуда катали линкс? Можно ссылочку?
&
а с AVX есть? а то мы тут спорим :D
  nightman-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
FIREPROOF1001 писал(а):
Откуда катали линкс? Можно ссылочку?

Страничка Dua|ist (Linpack + GUI = LinX)

_________________
QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34

  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
Ура, ребята!
Наконец-то рабочий LINX новейшей сборки! Юзаем все только его! Греет не по-детски!
Спасибо nightman- за ссылку!
#77
#77
http://img443.imageshack..us/img443/9928/dzu5.jpg
  nightman-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
FIREPROOF1001 писал(а):
а с AVX есть? а то мы тут спорим

С первым AVX? На 4800 нет, на 5000 выкладывал
Разгонный потенциал Intel Haswell #11176240
Настройки там не оптимальные, может на 1-2% можно было быстрее.

_________________
QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34

  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
nightman- писал(а):
5000

тут -@vercl@cked- выкладывал на 4500 с :writer: НТ У НЕГО 235. :D :lol: .. А У ТЕБА ЧЕСТНЫЕ 143 НА 5000- ЭТОМУ РЕЗУЛЬТАТУ - ВЕРЮ, ....... а заодно и проверили глючный линпак -@vercl@cked-...- не может с НТ 4 ядра выдать 200 !!!! Пока... не может! :beer:

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
nightman- писал(а):
С первым AVX? На 4800 нет

со вторым .... на 4800 сделайте , пожалуйста! :oops:
  nightman-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
FIREPROOF1001 писал(а):
со вторым .... на 4800 сделайте , пожалуйста!

Со вторым те 253 и были на 4800.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
FIREPROOF1001 писал(а):
не может с НТ 4 ядра выдать 200 !!!!


Примерно на 4600 с HT он и выдает около 200 AVX2, без HT около 235-240, если еще и память разогнана.

_________________
QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34

  FIREPROOF1001

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Откуда: Минск.РБ.
nightman- писал(а):
Со вторым те 253 и были на 4800.

с НТ просил- без него" жёстко" работает пересчёт , согласно AVX-2 инструкции- там цифры- "ниочём "- верю только с НТ :beer:
  nightman-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
FIREPROOF1001 писал(а):
с НТ просил- без него" жёстко" работает пересчёт , согласно AVX-2 инструкции- там цифры- "ниочём "- верю только с НТ

Я ничего не понял из вышесказанного.
Дайте мне HT на 4670К - сделаю.

_________________
QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34

  Ecowar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2008
Откуда: скрепы
Фото: 52
занятно....проц за 8т быстрее чем за 15-20....кто-то негодует

_________________
Запахло рывком.....

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 78 из 105 • <  1 ... 75  76  77  78  79  80  81 ... 105  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan