white Я тебе также могу сказать что в 2005 CPU Марке у меня была разница между первым и вторым запуском 1000-1500 очков!

Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды:
Поподробней на счет "куда смотреть" ? Не понятно что он и как он считает ?

_________________________________________________________________
Добавлено спустя 22 минуты, 5 секунд:
white Дружище! я понимаю что ты хочешь объективности в плане бредовости тестов по отношению к своим собственным алгоритмам, но по поводу Сандры и теста ПСП, тебе уже три человека говорят, что сандра всё портит, её бредовость в её идеологии!

Попытаюсь объянить популярно то, что все уже и так сто раз сказали:

Есть три теста А Б и В (результат получим в условных попугаях или процентах) и есть две системы X и Y скажем они отличаются наличием двухканалки у X и отсутствием её у Y, но по остальному почти равны:
Что получим:

Система X наберёт 100А 100Б и 100В
Система Y наберёт 98А 98Б и 40В - 40!!! и что получается что из-за какого то голимого теста система сдует на 60 очков, что к общему счёту будет значимой цифрой, БРЕД!!!

Именно это тебе и говоритJacKER

Ну что ещё может быть более бредовым ?! А то что ПСП есть а производители софта её не используют, ну так мы в этом софте и получаем результаты! что ещё надо то?!

И ещё я это говорю применительно к Битве Титанов 3 (на будущее), а в этой битве Сандру оставляйте, всё равно уже перемерили (хотя если выкините не обижусь не смотря что у меня там всё ОК)!

Тест ПСП сандры хорош для настройки системы, так сказать для себя самого, что бы видеть при твиках, есть факт оптимизации памяти или нет.

JacKER Все логично говоришь и верно . Щас нарою обзоров памяти , и сюда ссылки кину - пусть расхлебывают защитники многочисленных ПСП тестов и объясняют каким макаром зависит напрямую производительность системы от грубой частоты памяти . Пошел искать - вернусь с богатым урожаем

Люди! Хватит вам ругаться.
Планировалась битва CPU, а получилась CPU+Mem.
Теперь пусть организаторы решат - какой вариант битвы останется и скажут нам

Berserk Мы не ругаемся (пока ) , мы так сказать обсуждаем ньюансы

Вообщем господа любители многочисленных тестов памяти в качестве оценки скорости процессора , смотрите сами , читайте , аналазируйте и делайте выводы . Более высокая ПСП никак не означает более высокую производительность при всех остальных равных Щас нарою ище пару тонн ...

Обзор Patriot XBLK на на Ананде
OCZ VX Memory + DFI nForce4 = DDR533 at 2-2-2

Сравним ...

Тестов там не много правда , возьмем наш любимый Super PI
Тесты проводились в 2M .
Cистема с Patriot :

2.83GHz , 9x315 , 630 (!!!) DDR , 2.5-4-3-7 , 2.9V 1T , : 72s
2.67GHz , 10x267 , 533 DDR , 2-2-2-6 , 3.5V 1T , : 71s

Что мы видем ? Знакомая картина , не правда ли ? Система с процессором на 160MHz меньше , с памятью "слабее" на 100MHz в эквиваленте ДДР , разорвала многомегагерцовую . Ну не разорвала а чуть выиграла И это при на 160MHz меньшей частоте процессора . Теперь перейдем к подтестам сандры , тоесть к нашему вопросу об объективности оценки скорости CPU путем выявления ПСП памяти . Смотрим ...


2.83GHz , 9x315 , 630 (!!!) DDR , 2.5-4-3-7 , 2.9V 1T , : 7820/7946
2.67GHz , 10x267 , 533 DDR , 2-2-2-6 , 3.5V 1T , : 7554/7461

Вообщем , по ПСП тесту сандры система с DDR630 круче (кто бы сомневался ) системы с DDR533 . Ладно с супер пи закончили , наш старый Winbond показал себя просто блестяще . Кратки выводы такие : В тесте Super PI 2M оказалась быстрее система с DDR533 , и на 160MHz более медленным процессором . Выводы делайте сами .

Посмотрим что показывает старичек Quake3 , который очень сильно чуствителен к скорости шины / памяти .

2.83GHz , 9x315 , 630 (!!!) DDR , 2.5-4-3-7 , 2.9V 1T , : 642 fps
2.67GHz , 10x267 , 533 DDR , 2-2-2-6 , 3.5V 1T , : 645 fps

Вот это да , и тут DDR630 не смогла обойти Винбонд несмотря на значительно большие частоты процессора и памяти ....

Посмотрим Wolfenstein - ET :

2.83GHz , 9x315 , 630 (!!!) DDR , 2.5-4-3-7 , 2.9V 1T , : 135.2 fps
2.67GHz , 10x267 , 533 DDR , 2-2-2-6 , 3.5V 1T , : 135.8 fps

И только тут DDR630 почти догнала DDR533 ... Не забываем про разницу в скорости процессора в 160MHz что для архитектуры A64 очень много

Ладно , хорош игратся , сравниваем DDR600 Vs DDR400 при равной частоте процессора в 2.4GHz . Что нам дадут +50% по теоретической ПСП ? И дадут ли что то вообще ?

Super PI 2M :

2.4GHz , 8x300 , DDR600 @ 2.5-4-3-6 , 2.9V 1T : 79s
2.4GHz , 12x200 , DDR400 @ 2-2-2-6 , 3.0V 1T : 80s

первое и последнее "поражение" DDR400 Vs DDR600 . Всего на 1 секунду , в Super PI 2M .

Quake3 :

2.4GHz , 8x300 , DDR600 @ 2.5-4-3-6 , 2.9V 1T : 561.5
2.4GHz , 12x200 , DDR400 @ 2-2-2-6 , 3.0V 1T : 572.6

Уверенная попеда DDR400 !

Wolfenstein-ET :

2.4GHz , 8x300 , DDR600 @ 2.5-4-3-6 , 2.9V 1T : 117.1
2.4GHz , 12x200 , DDR400 @ 2-2-2-6 , 3.0V 1T : 120.3

И тут победа .

А что покажет нам Сандра ?

Sandra ПСП :

2.4GHz , 8x300 , DDR600 @ 2.5-4-3-6 , 2.9V 1T : 7199/7111
2.4GHz , 12x200 , DDR400 @ 2-2-2-6 , 3.0V 1T : 6150/6098

А сандра нам показала что мол ваш DDR400 курит нервно в стороне . Очень "объективный" подтест для иследования производительности процессора , нечего сказать . Особое внимание обратите на то как позорно слила система с 2.83GHz @ DDR630 cистеме на 2.67GHz @ DDR533 . Ище советую обратить внимание на то как мой Винчестер 2.5GHz который принял участие порвал многочисленное количество более сильно разогнаных камней под 2.7GHz . Это все из этой же серии . Да и тестов было намного больше и разнообразнее . Сравните , посмотрите , проанализируйте . Сделайте выводы о бесмысленности показаний ПСП в качестве инструмента для бенчмаркинга процессоров . Если и этого мало то нарою сравнения DDR700 Vs DDR500 cкажем . Картина будет та же . Сандра и остальные подтесты памяти покажут высочьйшее количество попугаев , но уверяю что DDR500 система покажет более хорошие результаты везде ... кроме тестов ПСП .... ПСП подтесты в баню в виду их бредовости в роли мерялки мощьности процессоров

И последнее , почитаем выводы обозревателей AnandTech :



Кратко переведу выделенные важнейшие пункты которые говорят о бесмысленности грубой ПСП в плане производительности :

1) VX Gold самая быстрая память для платформы A64
2) Несмотря на то что она неспособно работать на таких частотах как память основанная на чипах Samsung TCCD или Hynix
3) Несмотря на относительно невысокие частоты Винбонда , НИ ОДНА другая память не в силах была показать лучшие реальные результаты ! О как , ну мы это уже поняли ...
4) VX настолько быстра что при частоте в 533 обгоняет любые другие модули памяти с частотами DDR600 и выше . Кстати они на полном основание могли бы заявить что относится не только к DDR533 но и к DDR400

Gorod
Весомо...
ждем комментариев камрада white'a...

Ну слава богу форум заработал! Быть не может! А тут что то гляжу совсем всё завяло!
Gorod Да! Ты за словом в карман не полезешь

Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды:

Да уж! Надеемся что в БТ3 мы не заскучаем

Результатов ждём все с нетерпением надеюсь вы там ещё не спились вороча такими таблицами и проверяя скриншоты !

Rebit


Тогда всякие цпумарк, рендербенч и другие заведомо полулевые тесты выкидывать под корень что ли ?)
Чего вам сандра сдалась ?)
Сопоставьте её результат с результатами суперпи 32М, поврей...и других серьёзных долгих задач...а не игрушек.

Tasselhof Да мне счас вообще всё равно что там оставят у меня то всё и так не плохо!

Tasselhof
ну они то здесь причем???
речь идет только о ПСП тесте сандры... не о всей даже сандре , а об одном ее тесте, который не может применяться по причине принципиально разных контроллеров памяти !!!


вот схематично: А допустим суперПИ, Б-поврей, В-сандра... Устраивает? Посмотрите таблицу резалтов, если сомневаетесь...
ЗЫ вы представляете разницу между 754 и 939 сокетами? у меня просто такое впечатление, что вы думаете, что это одно и тоже, только кол-во ножек разное...
ReBit 2 поста назад все на пальцах объяснил, разве что картинку не нарисовал...

JacKER
хм...ну не одной сандрой тогда едины...вариант тут простой есть...а ваще на кой фиг брать все резалты из сандры...там же написано Memory... а мне помнится мы процы тестили...так же как и в писимарке...хм...))) или моя не понимать что есть процессор...)))по-моему память туда езе не успели включить, кроме кэша...ну тут тогда и WinRar мне кажется тоже некисло от памяти зависит...

а вообще отдельно процессор от всей системы можно протестить только разве что, на прочность...ну или еще чего-нибудь такое )))

Gorod - неплохо про сравнению памяти!
с тестами как хотите, только оставьте их все. Те которые для оценки результатов пойдут (если таковые останутся) пометить***.

Зависимость памяти одноканальной и двухканальной. Ничего кроме переставления одной пранки не менялось.

Проц 3,73 частота памяти 198,5

Одноканальнальная память: http://images.people.overclockers.ru/40513.jpg
3DMark03 - 855 попугаев;
Sandra 2005 - 2874 Mb/s;
Everest: чтение из памяти - 2917 Mb/s, запись в память - 1235 Mb/s.

Двухканальнальная память: http://images.people.overclockers.ru/40514.jpg
3DMark03 - 953 попугаев;
Sandra 2005 - 5262 Mb/s;
Everest: чтение из памяти - 5609 Mb/s, запись в память - 1941 Mb/s.

Раздница в 3DMarke составляет 11 %, в сандре 83 %, Everest: 92 % и 57 % соответственно.
Так, что работа процессора зависит и от пропускной способности памяти хот и нетак много, а насчет сандры как хочтите, но чем-то скорость памяти мерить надо ж?

JacKER, разницу прекрасно представляю
Дело в том что если на 754 сокете какие-то показатели хуже - это его проблема, ибо он уже далеко не первой свежести.
Тут уже писали что это битва титанов...а значит выигрывают самые сильные, с самыми свежими технологиями.
Чего вы тут взбеленились ?) Узрели разницу между новой интеловской ддр2 и старым одноканальным амдшным контроллером памяти ?)
Зачем надо игровые "тесты" приводить - не понимаю кстати...

Я бы выкинул следующее:
3Dmark 01 - видео зависим , 03 - у меня не проходит , 05 - с двумя прогонами лажа .
Pcmark 02 - видео зависим (не сильно но до 500 попугаев разницы есть ) , 04 - у некоторых систем глючит Grammar check (не только
у меня) , 05 - вроде претензий нет .
По поводу сандры я уже писал самые абстрактные попугаи на свете .
Аквамарк как хотите у меня прикольный резалт, но тест 100% видео зависим, а кто говорил что его на матроксе можно пройти .
А в целом подборка тестов странная, монго рендеринга и тестов несовсем понятно чего , а реальных приложенией мало.
Это я когда все тесты прогнал обнаружил

В Эвевесте в тесте латенности всетаки используется принцип насколько быстро, очень похоже на супер пи (это xms писали)
Если в БТ3 еще и ХДД тестить то тут уже не рейды нужны а РАМ Драйв от Гиги .

Lidon
Вот-вот!!!!! Причём проходит до конца, зараза. Систему чкм только не тестил на стабильность,граммар чек не проходит и всё.

Всем привет! Вот и у меня заработал инет Товарищ Gorod , ваши тесты сделаны на конфигах с кучей изменений в частоте CPU итд. Меня интересует ОДНА частота CPU при разных частотах памяти. Ваши результаты достойны уважения как труд, однако я предпочитаю потестить самому либо увидеть ваши результаты с разными делителями на память. В противном случе не ясно где повлияла частота CPU,где HTT, а где частота памяти. В общем, сегодня у меня времени это делать нет, но в ближайшие дни всё будет проверенно.
Что касается приведённых результатов в рамках нашей повестки дня, то внутри себя Сандра не врёт, а о расхождениях с реаьностью там говориться открыто => может придумаете ещё аргументы?

white Ёпрст .... white ну ёо моё , вижу ты вообще не читал мой пост до конца и не попытался вникнуть в суть вопроса совершенно Какие разные частоты CPU ? Это только в первой часте поста паказанна была с разной , дабы показать бредовость значения ПСП в плане влияния на общую производительность !!! Дальше почему не читаем ? прочитай конец моего поста Про HTT скажу одно - она практически не влияет на производительность и это давно уже всем известно , я думал по крайней мере , кстати у тебя ведь был A64 - должен знать , забыл уже видимо просто .

Не надо только Выкать , мы уже знакомы давно так сказать Протестить сам я не могу по одной простой причине - у меня нету памяти способной работать как DDR600 и выше . Была бы - проверил бы с удовольствием . А что Ананду теперь не доверяем ? Очень даже авторитетный и серьезный ресурс ...

Никто и не говорил что ПСП подтест в сандре врет . Просто он не имеет никакого отношения к производительности процессора и системы в целом . Тоесть если он показывает много - это совсем не обязательно означает что точно такая же система , с такими же настройками и всем прочим , только с памятью у которой ПСП ниже , окажется медленне в остальных тестах и бенчмарках . Тоесть использовать этот поддтест для оценки производительности процессора неправильно . Давайте использовать для бенчей процессоров тесты для этого предназначенные , выявлять производительность процессора путем прогона подтеста памяти это вообще черте что !

Господа, 3d Марки и Аквамарк исключать полюбому надо, слишком уж они от видеокарт зависимы. Вот примеры:
это на х800хтре 3DMark2001- 8791 http://fotoplenka.ru/catalog/rubr8/albu ... 5.htm#foto
это на 9200se 3DMark2001- 7464 http://images.people.overclockers.ru/40537.jpg
это на х800хтре 3D Mark 2003- 915 http://fotoplenka.ru/catalog/rubr8/albu ... 3.htm#foto
это на 9200se 3D Mark 2003- 565 http://images.people.overclockers.ru/40538.jpg

Gorod
Замеры ПСП в этом случае не проводились. На ПСП частота процессора тоже влияет...

пофигист пофигист ... Ну вы чео , народ !!! У меня нету слов ....

Как не проводились ? А это что ?!!!!!!



Вообщем вижу бесполезно , стараешся , по полочкам раскладываешь . А народ просто ленится читать до конца . И все остаются при своем мнение и не желают анализировать очевидное . Считаете что производительность процессора следует измерять при помощи тестов пропускной способности памяти ? Измеряйте на здоровье . У меня слов просто нету , честно ... Не могу больше . Удаляюсь и этот бесполезный спор прекращаю .

Gorod не заметил значит.

Лично я так никогда не считал. особенно после переезда с 754 на 939.